Roma questionou aos imperadores o que
deveria ser feito com aqueles que
proferem palavras indiscretas contra os
imperadores ou seja se alguém falar mal
ofender a honra dos imperadores o que
deveria ser feito ao passo que Eles
responderam se
lev
coment
ins miser digim abria remito e é por
essa citação feita no espírito das leis
de Montes no livro segundo Capítulo 12
que eu vou começar esse vídeo que vai
tratar de liberdade de expressão eu vou
dividi-lo em oito etapas Primeiro vou
dar um conceito de dicionário de
expressão depois eu vou começar a dar um
sentido mais jurídico pra palavra ou
seja Quais são as influências jurídicas
do sentido de liberdade de expressão
depois eu vou mostrar porque que
liberdade de expressão é
majoritariamente importante no conceito
de liberdade de imprensa depois eu vou
dizer qual a importância da liberdade de
imprensa em seguida eu vou abordar os
problemas da Imprensa de hoje vou vou
dizer porque que a tendência é melhorar
depois eu vou falar dos famigerados
crimes contra honra e por último eu vou
dizer o que que juridicamente deveria
permanecer como está e o que eu acho
sobre minha opinião que deveria ser
modificado exprimir sinônimo de de
expressar enunciar por gestos ou
palavras representar Traduzir por
exemplo Este quadro exprime profunda
angústia fazer conhecer por meio de
palavras ou outros meios suas ideias ou
sentimentos expressar-se então
expressar-se no sentido amplo é
exteriorizar qualquer coisa como assim
exteriorizar pensar não é expressar-se
mas mover seu rosto e fazer um barulho
tipo Hum isso é expressar-se porque você
exteriorizou alguma coisa pensar Nossa
como aquele cara é chato isso não é
expressar-se mas olhar pro cara chato
assim isso é expressar-se falar que o
cara é chato também é expressar-se você
acenar é se expressar você compor uma
música é se expressar Ou seja você
manifestar qualquer tipo de
comportamento com o fim de compor uma
mensagem para haver expressão precisa ha
exteriorização precisa estar no mundo
objetivo e não no mundo subjetivo E aí
nos perguntamos sobre a liberdade de
expressão a questão é liberdade
expressão é
irrestrita não você não pode pegar fezes
e sair jogando na cara das outras
pessoas porque você está expressando a
sua raiva contra o mundo haverá
consequências jurídicas para você se
você fizer isso assim como se você
entrar dentro de um cinema e gritar que
tá pegando fogo no cinema sem estar e
alguém acabar se acidentando na correria
ou tendo uma complicação maior porque
tem problemas de coração você também
responderá juridicamente por causa disso
para entender melhor a liberdade de
expressão nós podemos dividir a
expressão em quatro p Pilares principais
a expressão intelectual e aí entra
expressar seu raciocínio expressar os
seus sentimentos inclusive e expressar
suas ideias em geral depois vem a
expressão artística que está mais
vinculada à expressão estética por
estética eu digo algo que possa ser
apreciado algo que possa ser admirado
você tem que entender que os pilares não
eliminam um ao outro e sim eles se
completam Por exemplo quando você faz
uma música você tá expressando-se
intelectualmente e artisticamente o
outro Pilar é o Pilar da expressão
científica
esse Pilar é que ele é mais técnico e
tem a ver com a divulgação de
informações que você obteve através de
pesquisa simples ou através de Pesquisas
utilizando método científico estrito
senso e o último Pilar é a da
comunicação ao fazer uma música Não
adianta você guardá-la para você aí você
não tá se expressando Apesar de que no
sentido do dicionário você se expressou
para fazer a música para completar um
sentido mais específico de expressão
essa música precisa chegar pelo menos
aos ouvidos de uma pessoa que aí você se
comunicou você se essou e esses quatro
pilares estão na nossa Constituição
Federal no famosíssimo artigo 5º que é o
primeiro artigo do título segundo que
trata dos direitos e garantias
fundamentais nós podemos ler no inciso
9º do Artigo 5º é livre expressão de
atividade intelectual artística
científica e de comunicação Independente
de censura ou licença o texto do inciso
9º do Artigo 5º desse livro aqui fala de
licença O que que significa licença vou
exemplificar
você faz uma música e aí para mostrar
pros outros você precisa pedir uma
licença pro estado o que o texto Diz ao
não permitir a censura ou licença é o
que é conhecido como censura prévia ter
que pedir permissão para alguém para
comunicar qualquer coisa que seja isso é
verdado pela constituição o que não
significa que você pode mentir e dizer o
que você quiser da maneira que você
quiser sem ser responsabilizado
posteriormente pelas merdas que você
disse mas ninguém pode
previamente dizer o que pode ser dito ou
não deu para entender e é por isso que o
inciso Quarto ainda do artigo 5º da
constituição afirma é livre a
manifestação de pensamento sendo vedado
O Anonimato Por que vedar O Anonimato se
você vai proferir um monte de mentira
que vai prejudicar um monte de gente
essa pessoa tem que ser responsabilizada
só que se ela fez isso de forma anônima
como que ela vai ser responsabilizada só
que vamos para os fatos reais na época
de Orkut por exemplo já começaram surgi
as contas fakes fake do inglês falso a
pessoa criava uma conta o nome de um
personagem famoso ou qualquer coisa E aí
falava o que queria essa pessoa não vai
ser responsabilizada jamais por alguma
mentira que ela diga Mas quem é o idiota
que vai acreditar numa conta fake Ah mas
nos casos de danos morais Não importa se
é mentira ou verdade sim você tá certo
mas eu vou tratar desses problemas
Morais mais no final do vídeo mas
seguindo o raciocínio de publicação de
mentiras Na minha opinião o texto do
inciso quto tem que ser letra morta o
que eu quero dizer no mundo do dever ser
as pessoas deveriam colocar a cara tapa
e quando fossem dizer alguma coisa elas
deveriam dizer quem é e ó tô dizendo
isso porque eu acredito eu acho que você
tá errado eu acho que você é um bosta e
seja lá mais o que que a pessoa queria
dizer ela devia colocar a cara dela Isso
é uma indireta para vocês seus trols de
bosta mas daí é querer regulamentar isso
fazer contas no YouTube só se você
registrar sei lá com documento e não sei
o qu eu acho forçação de barra por isso
que eu acredito que ai letra desse
inciso tem que ser letra morta deve
ficar só no mundo do Dc não devem tentar
fazer isso aqui ser efetivo
regulamentando a criação de contas nos
sites porque o direito à privacidade
você não se expor Na minha opinião é
infinitamente superior surgem dois
direitos diferentes aí e eu acho que a
intimidade e a liberdade pesam mais do
que esse papo de honra prosseguindo
tendo essa definição de expressão Vamos
agora para a definição de informação não
só expressar sentimentos não só se
expressar artisticamente mas contar
fatos revelar fatos revelar realidades
científicas divulgar pesquisas e aí
começamos a sair da liberdade de
expressão e vamos para a liberdade de
informação todo brasileiro tem o direito
de se informar de procurar sozinho na
internet ou de pegar livros e ler todo
brasileiro tem o direito de ser
informado por terceiros como é o caso de
vocês Assistindo vídeos no YouTube ou
lendo páginas de jornal na internet e
todo brasileiro tem o direito de
informar também que é o direito de você
contar PR os outros as coisas que você
sabe ou que você acha interessante de
falar que é o que eu faço com esse vlog
isso é muito importante na liberdade de
expressão essa vertente esse braço é
fundamental pra democracia por quê
Porque é com a informação que você
constrói a sua consciência quantas são
as vezes que a gente não vê um cara que
assiste um vídeo e comenta que não tinha
pensado por esse lado não tinha visto
essas informações não tinha conhecido
esse conteúdo e agora mudou de opinião
Pois é a partir da divulgação de
informação as pessoas tomam opiniões
diferentes se dentro de alguma
instituição passarem para uma criança a
informação de que mulheres são
inferiores e t que ficar dentro de casa
porque elas foram feitas para ser assim
essa pessoa vai crescer com essa
informação na cabeça se para ela não
forem apresentadas outras versões de
mundo aquilo vai ser a verdade absoluta
para essa criança e ela vai crescer
achando que as mulheres têm que ser
inferiores e t que ficar trancadas
dentro de casa tendo em vista isso a
liberdade de informação é
fundamental para que as pessoas tomem
livremente a decisão mais racional
porque quando você tem pluralidade
posições foram defendidas por pessoas de
capacidade o que naturalmente vai
acontecer é que a posição mais racional
vai acabar se sobressaindo se todas as
posições forem bem defendidas seria esse
o rumo natural das coisas se houvesse
liberdade de informação só que me
imagina com as coisas que eu tenho para
dizer sem um veículo para dizer não ia
adiantar nada eu tenho um monte de coisa
para falar porque eu não ia chegar até
ninguém quando falasse ia falar pra
minha família para um punhado de amigos
e acabou e aí que vem a importância da
Imprensa desde Johannes Gutenberg que
deu um grauzinho lá na imprensa o que
fez crescer e difundir essa tecnologia o
ser humano passou a produzir informação
em massa como eu já falei no vídeo que
eu critico copyright bom e depois dessa
difusão acelerada anteriormente surgiram
outros modos de difusão de informação em
massa que usavam de tecnologia mais
avançada do que a da Imprensa que é o
rádio e a televisão que são mais
interativos e por consequência mais
atrativos além de serem mais fácil e
mais digeríveis e esses meio de
comunicação Nós também chamamos hoje de
imprensa Então hoje caracterizamos por
um conceito generalizado que imprensa é
o veículo de comunicação que atinge as
massas que tem o poder de comunicar para
muita gente e quando falamos de
liberdade de expressão é muito
importante paraa democracia e para a
construção intelectual de um povo que
haja liberdade de informação e quem é
que produz informação em massa a
imprensa então é importante que haja
liberdade de imprensa ou liberdade de
expressão para a imprensa para que as
coisas que sejam comunicadas atinjam
toda a população Mas como eu tinha dito
o direito à informação passa por três
vieses o de se informar que esse
basicamente tá garantido o direito de
ser informado de receber informação e o
direito de informar acontece que tanto o
direito de informar quanto de ser
informado estão altamente prejudicados
pelo fato de que a imprensa é um
oligopólio ou seja está na mão de poucos
aqui do Brasil a maioria está na mão
inclusive de 11 famílias apenas Então
antes da internet eu não tinha a
capacidade de informar para as pessoas o
que eu tinha para dizer e a liberdade de
ser informado da população toda estava
prejudicada porque não era todo mundo
que tinha capacidade de informar em
grande escala mas por que que isso
aconteceu Ah porque existe uma
conspiração não velho por um problema
sistemático por um problema do sistema o
ser humano tem grande parte na culpa sim
porque a moral da nossa sociedade tá
obviamente desvirtuada na primeira
oportunidade que um cara tem de se dar
bem em cima dos outros normalmente muita
gente não pensa duas vezes em fazer isso
Inclusive tem uma de um negócio
que inventaram aqui que é o tal jeitinho
brasileiro tá ligado o cara é esperto o
cara é malandro O cara chega lá e
tem que fazer o seu né tem que dar os
carro é né filho vai tomar no cu
de moral imbecil a gente tem que parar
de dar glamour pro filho da quando
cara agir de forma filha da a gente
não tem que ficar ah bonitão mass é
ilegal P tu traiu tua mulher ela nem
ficou sabendo irado Tá esperto
hein não a gente tem que fiar o
dedo na cara de um filho da quando
ele é filho da a moral de uma
sociedade é construída quando as pessoas
desdenham de alguma atitude se as
pessoas ficam
glamorize vai atrás dessas atitudes
erradas mas enfim primeiro tem
esse fato moral e segundo que é o
principal é o problema do sistema o meio
de comunicação do rádio e o meio de
comunicação da televisão são limitados
por natureza a transmissão de rádio de
televisão aberta são feitas por meio do
arco com ondas eletromagnéticas cada
frequência é um canal diferente e as
frequências são limitadas então não tem
como existir canais infinitos inclusive
é por isso que é proibido ter Rádio
Pirata porque senão a sua rádio acaba
interferindo em outras a questão
política já é outra de quem tem que ter
aí vem os filhos da e
escrotizar você sabia que mais ou menos
25% dos senadores e 10% dos deputados
federais TM uma concessão de rádio de
televisão ah político é todo filho da
pense de novo as concessões são
limitadas por natureza e ao alguém vai
ter que escolher quem que usa a
concessão essas pessoas que dão a
concessão são escolhidas pelo povo e são
pessoas do povo a conclusão é que o
problema tá no povo O problema é que a
moral tá tão desvirtuada que seja lá
quem for que chegar no poder vai querer
usar do Poder para se beneficiar muita
gente vai fazer isso não todos mas muita
gente Então em vez de ficar pensando ah
esses esses cara aí esses cara aí esses
cara aí Pensa no que você faz de merda e
na influência que seu comportamento tem
refletindo os conceitos de certo e
errado na sociedade e encare a sua
parcela de culpa se você age como um
filho da porque se você age como
filho da você é uma das células que
tá dentro desse câncer todo mas se você
busca agir corretamente e não fica
glamur realizando o filho da putis smo
você pelo menos faz a sua parte e é
assim que a gente poderia mudar alguma
coisa mas ainda que a sociedade fosse
toda bonitinha a gente não poderia
evitar um certo oligopólio na televisão
e no rádio Ah porque essa nossa
legislação é uma bosta não cara se você
abrir a sua constituição no artigo 220
ele Adentro entra um capítulo que fala
da comunicação social e no seu capo te
lemos a manifestação do pensamento a
criação a expressão e a informação sobre
qualquer forma processo ou veículo não
sofrerão qualquer restrição observado o
disposto nessa constituição nenhuma
restrição salvo as restrições que tem
aqui na Constituição E aí no seu
parágrafo quinto lemos os meios de
comunicação social não podem direta ou
indiretamente ser objetos de monopólio
ou oligopólio então no mundo do Dever
Ser já está terminado que não deveria
haver oligopólio só que a própria
natureza das ondas eletromagnéticas não
permite que exista canais para todo
mundo existe uma delimitação de canais
possíveis que é própria da natureza
então se você quer reclamar com alguém
vai reclamar com deus não com a
constituição ao tratar desse assunto e
aí vem a tal beleza da internet que eu
já citei em um vídeo a beleza da
internet é aqu que ela dá possibilidade
de existir muito mais canal do que na
televisão é uma questão tecnológica é
uma questão de tecnologia não é que as
pessoas estão mais Morais hoje e
resolveram abrir o leque de
oportunidades para que cada um possa
falar o que quer não de forma alguma o
fato é que a tecnologia ciência trouxe a
possibilidade do sistema ser alterado
como eu já disse a inúmeras críticas a
serem feitas ao ser humano na
distribuição dos canais limitados os
caras que cuidaram disso pioraram ainda
mais a coisa que gera uma bosta o fato
da limitação mas agora com a internet
não há limitação de canal e aí que tá a
beleza da parada então eu tô aqui
falando um monte de besteira e qualquer
um no país pode desconstruir alguma
coisa que eu diga olha que maravilha
isso é democrático isso é liberdade de
expressão no seu núcleo mais puro isso é
liberdade de informação e aí eu adentro
a questão dos crimes contra honra para
falar disso primeiro a gente tem que
entender que existem dois tipos de honra
a honra objetiva e a honra subjetiva a
honra objetiva é aquela relacionada ao
que as pessoas pensam de você a imagem
que as as pessoas criam de você e a
honra subjetiva tá relacionada ao que eu
penso de mim mesmo aquele negócio de se
sentir ofendido e nossa Constituição
defende a honra no inciso 10 bem embaixo
do inciso que fala justamente sobre
liberdade de expressão São invioláveis à
intimidade a vida privada a honra a
imagem da pessoa assegurando direito à
indenização pelo dano material ou moral
decorrente de sua violação existe um
Claro choque entre liberdade de
expressão e esse bloco de direitos da
personalidade encabeçado pela honra não
tem como você preservar os dois direitos
100% ao mesmo tempo você vai ter que
inevitavelmente pender para um dos lados
e o ministro haris Brito nos conta que o
constitucionalista inglês John Milton o
estudioso francês de política toqueville
Thomas Jefferson e até Rui Barbosa São
unânimes tendo a honra e a liberdade de
expressão e uma balança a liberdade de
expressão tem que vir primeiro pelo
menos logicamente falando e o que que
isso significa significa aquilo que já
está expressamente dito na Constituição
não pode haver censura prévia ou seja
não é pelo temor do abuso que vai se
proibir o uso se alguém abusar do
direito que tem de se expressar ela deve
ser
responsabilizada depois o que ela vai
dizer não pode passar por um crio
anterior de qualquer instituição que
seja não pode haver censura prévia o que
não significa que qualquer um pode sair
falando que quiser se expressando da
maneira que quiser sem esperar ser
responsabilizado por isso a honra e a
imagem de alguém deve ser preservada
Porque isso pode causar consequências no
mundo objetivo a honra objetiva é
relevante a honra subjetiva em minha
opinião não deve ser do âmbito jurídico
e para explicar o que eu tô querendo
dizer eu vou falar dos crimes contra
honra e antes de falar dos crimes contra
honra eu vou pegar esse livro que é de
um cara que foi meu professor de direito
penal parte geral o Paulo Queroz eu
preciso dele r rapidamente só para dar
uma definição de Direito Penal dada pelo
penalista wisel por direito penal
designa-se a parte do ordenamento
jurídico que determina os pressupostos
de punibilidade bem como os caracteres
específicos da conduta punível
combinando determinadas penas e prevendo
a par de outras consequências jurídicas
especialmente medidas de segurança O
importante dessa definição simplificada
é claro qualquer definição de uma
ciência Em poucas linhas vai ser
simplificada Mas o que eu queria fazer
você observar é o trecho a par de outras
consequências jurídicas eu quero
diferenciar para vocês Direito Penal e
direito civil existe um grande número de
diferenças mas o principal para o que eu
quero dizer agora é que direito penal é
um direito predominantemente público e
direito civil é um direito
predominantemente privado e qual é o
detalhe importante nisso é que quando
alguém Faz alguma coisa que é crime ela
não responde perante a pessoa que ela
ofendeu ela responde perante o estado Ah
mas eu ouvi falar que em certos crimes a
pessoa precisa prestar queixa sim tem
crimes de ação penal privada onde você
precisa prestar queixa ou ação penal
pública que é condicionada a
representação do ofendido que o ofendido
precisa representar perante o estado mas
se você Tá boiando não liga não o
importante é que mesmo nos casos onde é
preciso a manifestação de vontade do
particular a resposta que se dá do réu é
ao estado é a população o estado vai
punir o cara punir o cara porque ele fez
alguma coisa errada o obtivo dessa
punição não é um único são vários e para
entender um pouquinho mais da
racionalização de para que que existe o
direito penal Quais são as medidas mais
eficazes no direito penal para melhorar
o convívio social o livro que eu sugiro
é dos delitos e das penas de César
becaria é óbvio que você não vai
concordar com tudo que o cara tá dizendo
aqui Mas é interessante para quem tem
interesse no assunto dá uma lidinha é um
clássico e é bem pequenininho mas a
ideia é que o direito penal Serve para
punir alguém que descumpre as regras ao
passo que o Direito Civil tem como
função predominante reparar danos
regular o convívio social dizer o que
pode ou não ser feito entre particulares
e se você descumprir uma dessas regras
Você deverá indenizar ou ressac a pessoa
que sofreu com a suação irregular a
suação ilícita é diferente do Direito
Penal onde quando você erra o
ressarcimento não é para a pessoa você
será sim penalizado em Face do Estado
deu para notar a diferença e segunda
definição que eu mostrei lei o direito
penal não exclui outras consequências
jurídicas ou seja se você comete um
crime e ao mesmo tempo me causa dano
você vai responder perante o estado pelo
crime e vai me responder civilmente em
face do dano que você provocou a mim e
aí eu entro na primeira questão dos
crimes contra honra Será que não seria
suficiente que a honra tivesse sido
tratada apenas no código civil e não no
código penal há um lance interessante
quando falamos de Direito Penal a lei
principal que temos é o Código Penal mas
existem outras leis penais esparsas no
ordenamento jurídico ou seja o simples e
o principal do Direito Penal do que é
considerado ilícito penal está no código
penal mas existem várias outras leis que
tratam de outros assuntos por serem mais
específicos e por alguns outros motivos
que estão em leis diferentes como é o
caso da Lei 7716 se eu não me engano que
eu não vou checar agora que tô com
preguiça que é a lei contra os crimes de
racismo e apesar do pirula ter falado
para eu dizer alguma coisa sobre o
assunto eu vou deixar isso para outro
vídeo Porque como vocês podem ver esse
aqui tá demandando muito tempo já E eu
ainda vou ter que dar uma estudada maior
na questão dos crimes contra honra e na
questão específica dessa lei anti
homofobia para poder enfim Dar minha
opinião e falar sobre o assunto então
vamos voltar pros crimes contra honra a
primeira questão que eu tenho a levantar
é essa que eu já disse Será que não
seria suficiente que houvesse reparação
civil quando houvesse danos morais
provocados ao invés de comportamentos
que ofendem a honra chegarem a ser
considerados crimes essa é a primeira
questão que eu tenho a levantar a
segunda vem da definição dos três crimes
contra honra que são calúnia difamação e
injúria que são coisas completamente
diferentes e as quais têm que ser
divididas casa por casa pra gente
compreender são tão diferentes que eu
tenho opiniões completamente Opostas
entre as três se você abrir o código
penal na parte especial o Capítulo cinco
da parte especial que trata dos crimes
contra honra começa no artigo 138 O
primeiro é calúnia o segundo é
deformação e o terceiro é injúria na
minha opinião a injúria é uma bosta a
difamação tem que ser mudada e a calúnia
pode ficar como está Isso se você não
levar em conta o meu questionamento no
começo de que talvez qualquer coisa
envolvendo a honra devia ser tratado
apenas na Esfera civil e não na Esfera
criminal Mas vamos a calúnia caluniar
alguém imputando-lhe falsamente fato
definido como crime ora isso aqui é
gravíssimo Eu dei um exemplo uma vez e
que eu vou repetir agora de um professor
que que reprova uma garota sei lá numa
faculdade e aí com como Vingança ela
forja provas para dizer que o cara
assediou sexualmente você acha que essa
mulher não deve ser punida cara é claro
que ela deve responder por isso penso eu
na Esfera criminal sim calúnia tem que
ser crime porque pode trazer
consequências sérias no mundo objetivo
você traz problemas pra honra objetiva
do cara o cara pode acabar inclusive
sendo demitido em função disso então
essa questão é tensa na minha opinião
Deve existir Como existe agora o crime
de calúnia e isso não exclui ainda a
indenização que esse cara vai ter por
danos morais ele vai poder processá-la
tanto na Esfera civil quanto na Esfera
criminal perceba que aqui há um vocábulo
muito importante imputar-lhe
falsamente quer dizer você mentir que a
pessoa cometeu um crime quando ela não
cometeu e no parágrafo terceiro desse
artigo o parágrafo dispõe sobre a
exceção da verdade ou seja se você
provar que o que você tava alegando pras
outras pessoas no meio da rua era
verdade aí ocorre exceção da verdade
então você não responde pelo crime mas
provavelmente Se eu pudesse eu mexeria
nas hipóteses dos incisos desse
parágrafo porque o parágrafo afma cabe
exceção da verdade exceto não não tem
exceto não cabe exceção da verdade
pronto provou você conseguiu provar de
qualquer maneira que
seja
se uma pessoa declarado inocente
judicialmente com trânsito em julgado
acabou você não pode mesmo que você
consiga provas evidentes que o cara seja
culpado ele não vai ser declarado
culpado porque senão cria insegurança
jurídica uma vez declarado inocente de
algum fato a pessoa tem que ser inocente
desse fato senão a pessoa vai ficar com
temor eterno de ser declarada culpada
isso é muito perigoso na mão do Estado
então concluindo indo para mim a calúnia
tem que continuar sendo crime mas a
exceção da verdade tinha que ser
permitida em todos os casos coisa que
não é feita agora vamos pra difamação
difamar alguém imputando-lhe fato
ofensivo a sua reputação aqui o bicho
pega ele não fala imputando-lhe
falsamente fato ofensivo E qual é o
problema disso imagina que um cara
colega seu de trabalho visita
prostíbulos e aí você começa a falar
pras outras pessoas isso ainda que seja
verdade você está difamando e você pode
ser punido
Isso é um absurdo o parágrafo único
garante exceção da verdade que é você
conseguir provar que é verdade e não ser
punido só quando o ofendido é
funcionário público e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções tá
vendo que absurdo Na minha opinião isso
aqui não devia ser nem crime devia haver
responsabilização se houver danos morais
apenas na Esfera civil e apenas se não
for verdade porque porque senão você
viola a liberdade de expressão porque
eu não vou poder dizer a verdade
quem mandou o cara fazer o que seja lá
que que ele faça então para mim
difamação não deveria ser crime E se
fosse tinha que admitir a exceção da
verdade para todos os casos que o
problema é você mentir dizendo que o
cara é um bêbado ele não é aí ele acaba
sendo demitido aí você tem que responder
isso na Esfera civil e talvez na Esfera
penal por difamação mas se você for um
bêbado mesmo e eu disser que você é um
bêbado por que que eu não posso
dizer então a minha opinião sobre
difamação é essa aí agora a gente chega
em injúria se você pode notar o grande
problema o problema principal dos outros
Dois crimes é a honra objetiva Ou seja é
o principal problema está relacionado às
consequências que pode gerar na tua vida
em Face das outras pessoas pelo que foi
dito pelo criminoso já injúria está
relacionada com o decouro injuriar
alguém ofendendo-lhe a a dignidade e o
decoro ou seja uma ofensa E aí na minha
opinião isso não deveria ser nem crime
nem objeto de indenização no plano civil
e por quê aí choca de frente com a
liberdade de expressão eu tenho o
direito de dizer o que eu penso o que eu
acho do mundo é diferente de eu fabricar
informações falsas Mas o que eu penso
pode te ofender agora eu não tenho
responsabilidade pelo que te ofende o
que que te ofende é do seu âmago é da
sua personalidade tem gente que se
ofende com qualquer coisa e tem gente
que não se ofende com nada então como é
que o juiz vai dizer o que que é de fato
uma ofensa isso é um critério
completamente subjetivo E aí que tá o
problema não tem nem como ele entrar na
cabeça do cara para saber se houve
ofensa ou não não tem como a pessoa que
preferiu as palavras ou o Insulto ou
seja lá o que for saber o que que ofende
ou deixa de ofender outra outra pessoa e
daí que nasce a do Politicamente
correto porque o cara tem que ficar se
moldando para dizer coisas não ofensivas
para ser bonitinho E aí você corta a
garganta da liberdade de expressão o
amar Júnior entrevistou uma vez o chicon
isio e ele fez a pergunta meu amigo como
é que você diz aí dessa história de você
achar que a coisa mais maravilhosa que
aconteceu na sua vida foi você não ter
um filho gay e aí o chicon respondeu eu
sou muito feliz de não ter tido um filho
gay quer dizer eu não tenho nada contra
gays Inclusive tem uns caras que
trabalham comigo que são gays e eu os
admiro muito e não sei o qu não sei o qu
Mas eu sou homem antigo e eu não acho
que isso seja certo então eu fico muito
feliz que meus filhos não sejam gays é o
que o cara acha Sem dúvida esse tipo de
pronunciamento deve ter ofendido um
homossexual Mas aí você vai proibir o
cara de falar e de achar o que ele
quiser complicado né Então para mim
injúria tem que ser chutado banido
destruído tacado fogo não isso aqui não
onde Dev existir no ordenamento jurídico
porque abre uma margem muito Ampla de
interpretação Se as pessoas forem muito
chatas e implicarem muito e quiserem
levar esse negócio de injúria sério isso
seria um pé no saco Ah mas ofende
tem gente que pode trazer problemas
psicológicos sim é verdade então a gente
tem que ensinar educar as pessoas a
serem o menos ofensiva possível mas por
exemplo pé na bunda pé na bunda eu
acabei de tomar um pé na bunda da minha
namorada e eu fiquei tipo muito triste
tem gente que toma pé na bunda e se mata
vamos fazer o que vamos proibir o pé na
bunda não é bem por aí entendeu quer
dizer isso é a minha opinião bom Espero
que tenha ajudado um pouquinho aí o
pirula com Os questionamentos que ele
levantou e é isso aí galera paz para
todos