A gente volta a olhar paraos Estados
Unidos, onde os protestos contra agentes
de migração tomaram conta do estado de
Minnesota. A Casa Branca confirmou hoje
que a secretária de segurança interna, a
Chris Noen, vai continuar no cargo e tem
a confiança do presidente Donald Trump.
Ela é responsável por supervisionar a
agência de imigração e a patrulha da
fronteira. Mariana Janjá, como que
polêmica que vocês perderam, né? Quem
não tava, eu falei, gente, não é
possível. A gente tem que ter uma noção
de verdade. A minha briga com Daniel
Cidade era exatamente essa, porque
quando a gente tem uma noção elementar
de de verdade, né, aí o pessoal tem
mania de ser pessimista com isso, tá?
Tem o pessoal tem mania de ser muito
muito pessimista e dizer assim: “Bom, já
cada um tem sua impressão, sua visão de
mundo, etc. Múltiplas ontologias. Ah, eu
zoei o João com o negócio do piranhã,
né? Ai não e não sei o quê. Então veja,
beleza. Claro que todo mundo tá preso
nas suas concepções e suas visões e são
nós somos limitados por isso. Aliás, eu
tive que sair agora, eu vi um carro
parou do meu lado na na no sinal e tava
o cara, é, e esses esquerdistas e o
Biden que é o vagabundo, tudo bandido.
Aí você olha isso, né? Você olha isso,
você faz o quê? Aí o Biden que é tudo
bandido. E o William Bonner quando ele
deu a notícia da eleição, eu tô
escutando o cara falando alto para
[ __ ] né, no carro que tá parado no
sinal do do meu lado, né? E e o Liam
Bonner que ele disse que quando quando
saiu o resultado, ele disse que ia dar
uma saidinha para para beber água. [ __ ]
nenhuma. Ele foi comemorar. Aí você fala
assim: “Gente, o Brasil é isso aqui, ó.
O Brasil é isso aqui. O Brasil não é a
banda do web comunismo, né? O Brasil é
isso aqui, ó. É com essa galera que
vocês tm que conversar. Mas tá bom. Tá
bom, tá bom. Vamos lá. Eh,
enfim, o o
eu me perdi um pouco nesse nesse
parêntese aqui. A a cabeça tá [ __ ] hoje,
né? Eh,
a cabeça tá [ __ ]
Ele tá
mic. Até porque as audiências têm sido,
ah, eu tava falando da contradição. A
minha briga que eu até comentei sobre o
o título do vídeo tinha isso, né? Como o
pragmatismo americano ferrou dos Estados
Unidos. Aí foi foi uma ótima
oportunidade na minha opinião. Eu tava
bastante puto, mas entrou aqui camarada,
amigo nosso, que é professor
universitário, que estudou o pragmatismo
americano, ã, pela vida do autor, que é
o mesmo autor que o Daniel se recorre,
que que o Daniel recorre na defesa do
pragmatismo americano. E aí eu tava
expondo, ah, que o problema não é você
ter pensadores pragmatas, evidente. Mas
a questão que você coloca é que eu
colocava era que eh do pragmatismo
enquanto filosofia vem o pragmatismo
jurídico, vem o pragmatismo político,
vem o pragmatismo que no final das
contas ele sempre se imagina muito
sériozão em relação às pessoas que ele
identifica como inocentes porque não são
pragmáticos. O pragmático é o verdadeiro
realista que entende que no fundo tá
todo mundo disputando por interesse
pessoal. O pragmatismo, no fundo, ele
tem uma veia cínica que, olha, na no no
final das contas, a gente tá todo mundo
disputando por uma coisa pessoal, não
tem como impedir isso, lutar contra isso
é bobagem e etc, etc. E existe uma
espécie de de senso e, ah, gente, você
vai meter essa que o juiz não decide só
porque ele quer e etc. É claro que ele
decide só porque tem essa pegada, tá? E
aí eu mencionava, ao ter essa impressão,
você não tem como reagir quando os caras
literalmente, quando os caras
literalmente eles mentem na cara dura. E
eu dizia, beleza, quando você mente na
cara dura sobre um tema complexo, e aí
eu mencionava que tá colocado inclusive
em pauta no Brasil, né? No banco master.
No banco Master. Quando eu digo que é um
tema complexo, eu não tô dizendo que não
é claro que teve um vagabundo lá que fez
dinheiro fácil multiplicando documento
falso. É, teve isso. Mas quando você
começa a falar que tipo de documento
falso é esse? Quem tinha a capacidade de
saber, por exemplo, o Paulo Gala. O
Paulo Gala tava no banco lá, né? Tava no
banco lá, ficou 10 anos sem falar nada.
saiu o vídeo dele esse final de semana,
finalmente falando. Aí ele diz assim:
“Poxa, veja bem, eu não tava envolvido
com isso. Eu não tenho como, eu não
tinha como saber, eu nem participava das
reuniões.” Quando você veja o que eu
quero dizer, prestem atenção, né? Eu
quero preservar tal da [ __ ] da
presunução de inocência.
Quando a pessoa mete uma dessa, tem uma
galera que vai olhar para isso, vai
falar: “Hum,
você não sabia.
Você não sabia.
Você não sabia. E por isso que eu digo
que é um tema complexo, porque não tem
câmera mostrando o cara fazendo
negociação no dia três e deixando,
entende?
Certo? Então assim, quando o tema é mais
complexo, quando ele acontece em várias
fases, quando tem o envolvimento de
muitas pessoas, a questão do do do
ceticismo às vezes, hum, você não sabia,
era o economista chefe do banco e não
sabia e etc. É, é normal que as pessoas
fiquem assim. Era isso que eu tava
querendo. Tipo assim, tem lugares onde a
coisa é de fato mais complexa que, hum,
essa galera do Hum. Você consegue
entender?
Mas quando é um filme de 30 segundos, aí
não tem como. Aí não tem como, aí a casa
vai cair. Era isso que eu tava dizendo,
que a galera tá tão confortável nesse
papo de duvide tudo, duvide tudo a gente
nunca sabe. Você tem que, né, quando
você fica nesse papo muito grande, muito
grande, não, por favor, não, por favor,
nada de teoria do domínio do fato. Não,
não tem, não é isso, não é isso. O que
eu tô dizendo é quando o tema é
complexo,
que ele tem coisas que acontecem em
etapas, que tem o envolvimento de várias
pessoas, é normal,
é normal, é normal ter todo tipo de
entendimento a respeito disso. Agora,
quando o cara, era isso que eu dizia,
quando o cara, então como as pessoas
estão acostumadas a perceber que todo
mundo vive na sua própria, na sua
própria interpretação e que tem muitas
versões de visões de mundo, quando não
se sabe, não, tudo bem, isso em geral
faz sentido. Mas quando você levanta um
celular e a pessoa fala: “Não, era uma
arma”. Pera aí. Era isso que eu tava
dizendo. Certo.
Certo.
É isso que eu tô dizendo. E os caras
apelaram, porque veja, ah, quando eu eu
citei até a casa do Dino, na extrema
direita,
na extrema direita, na extrema direita
é muito é uma é não sei se vocês
conhecem, mas é é pauta comum eles
dizerem que o Dino tá escondendo os
vídeos porque tem os infiltrados que
quebraram coisas e o Dino tá escondendo
os vídeos. Isso não existe, ok? Isso não
existe.
Mas
beleza. Eu vi, eu vi 15 vídeos, mas quem
não me garante que tem 20? Entenderam o
que eu quero dizer? Isso não existe.
Isso é invenção da extrema direita para
ficar de conversa mole, para ficar
esticando uma corda que não existe. Mas
dá para entender que isso tem algum
apelo, porque você pode dizer assim:
“Não, beleza, eu vi 15, mas quem não me
garante que tem 35 vídeos?” Entende o
que eu quero dizer? Essa essa resposta
não soluciona isso, Lúcio. Você diz
assim, mas os vídeos estão aí na
internet assim, os que eles lançaram,
né? E quem não me garante que tem mais?
É isso que eu tô dizendo.
Eu eu eh eh aliás eu debati esse esse
assunto. Eu eu debati esse assunto
quando eu converso com o o
ah
com o como é o nome dele? OR Bugalho que
eu falo assim, não, pera aí, pera aí,
pera aí. Dizer que você é sético e que
você duvida das coisas não te torna
melhor do que as outras pessoas. Às
vezes, exatamente o oposto. É uma coisa
que eu sempre falo, não ter um grau de
ceticismo é legal, mas ter algum grau de
ceticismo você vira maluco e e faz
argumentos irrefutáveis e você torna
teorias da do conspiração críveis. Mas o
que eu disse, mas o que eu disse foi
nesse aí, beleza. Vocês acreditam que
tem pessoas que são incuráveis, etc? Tem
mesmo. E tem gente que tá de sacanagem,
fala as coisas só por dizer. Tem gente
que não adianta se argumentar porque ela
tá de sacanagem, né?
Mas quando é um vídeo que o cara tá
segurando a câmera assim e os caras fal
e a moça lá da da força da liderança lá
da força militar deles lá, disse que ele
tava portando a arma e brandindo a arma
e ameaçando as pessoas, essa não vai
passar. Foi o que eu falei,
não é tudo relativo. Sim, existem
problemas epistêmicos. Não é tudo
relativo,
não é tudo que passa. É isso que eu tava
dizendo.
Não é tudo que passa aí. Eu aí eu disse
isso, não foi? Olha aí,
numa tentativa de você ter a
participação tanto do governo estadual
como do governo municipal nessas
investigações, porque fica tudo centrado
no governo federal e não se sabe se
essas informações são verdadeiras ou
não. E essa declaração vem depois do
Trump enviar o quizar da fronteira para
liderar as operações em Minneápolis.
Mariana também conta como tá o espírito
dentro do partido republicano, porque
tem muita gente defendendo sim um pouco
mais de inteligência policial. Eu não
falei isso. Eu não falei isso. Não é nem
sobre, não é nem sobre ser democrata.
Eu não disse isso. Eu falei exatamente
isso. Não é nem sobre ser democrata. A
gente vai ter alguns
vai ter alguns republicanos que vão se
sensibilizar a isso,
porque não dá para você pegar uma pessoa
que tava assim e dizer que tava armada.
E eu disse mais.
Além disso, a fala do Trump de ter dito,
a fala do Trump de ter dito, olha só,
mas ele estava armado, isso vai contra
os princípios,
vai contra os princípios da própria
proposição dele. Além dele brincar,
deles brincarem com a empiriar,
são 30 segundos de vídeo por 18 ângulos
diferentes. Isso não vai passar. É o que
eu tava dizendo, não vai passar.
Além disso não passar do ponto de vista
empírico, tem a questão do ponto de
vista lógico, que é se o cara ele vive
defendendo a vida toda dele, que eu tô
votando nesses caras, porque os caras
defendem a segunda emenda dos Estados
Unidos, que é portar arma para se
defender do estado federal de agressão,
e o Trump lançou essa de que quem mandou
ele tá de arma, isso vai cobrar, vai ter
gente que vai dizer: “Ah, é, então nunca
mais voto em você”. igual o negócio do
K, não era isso que eu tava dizendo.
Então, não é verdade que a verdade é
relativa, assim como as pessoas pensam.
Isso vai cobrar objetivamente.
Objetivamente.
Aí notícia
e menos truculência nessas operações.
Tem sim, Uribe, sabe qual que é a
principal crítica que os republicanos
estão fazendo? Muitos não publicamente,
mas nos bastidores, a Donald Trump, não
só a Donald Trump, mas ao governo
federal como um todo, a rapidez em
julgar e afirmar o que é que foi que
aconteceu.
Eu não falei exatamente isso. Eu não
falei exatamente isso. Eu falei
precisamente isso. Você sai correndo
para se manifestar e fala qualquer
merda,
isso vai te cobrar eleitoralmente. Vai,
Lula. Diz aí o que que acabou de sair, a
notícia. Cadê? vai dizer: “Não, o que
que coisa é essa? Já tem 3 horas você tá
calado. Isso vai sair pela culatra. Isso
cobra eleitoralmente.” Eu falei, não
falei isso?
Isso cobra eleitoralmente. Por que que
você tem que dizer na hora que
aconteceu? Espera,
espera. Qual sabe qual seria a posição
para ele continuar mantendo toda a
violência que ele quer manter?
Sabe qual era a posição que ele tinha
que fazer para para pro interesse dele?
Não, vocês não são como é que é? Vocês
não são realistas políticos, etc e tal.
Pro próprio interesse do cara.
Era para ele ter falado assim, ó: “Não
vi os vídeos ainda.” Mesmo que ele
tivesse vídeo visto, “Não vi os vídeos
ainda. Deixa passar dois dias, vou fazer
uma análise séria. Deixa passar dois
dias, depois fala. Eu disse isso.
Então veja, muita gente fala assim:
“Porra, Pedro, mas a sua posição é
ingênua, porque o mundo é duro, tem que
dar cotuvelada mesmo, tem que rompa com
Israel imediatamente.” Exatamente.
Isso vai cobrar, né? Isso vai cobrar e
não vai gerar resultado. Vai cobrar e
não vai gerar resultado.
Eu e defender os agentes de imigração,
os agentes tanto do ICE quanto da
Polícia de Proteção de Fronteiras, que
foi o agente envolvido, né, que atirou
contra esse homem agora, Alex Prat. essa
rapidez em já apoiar o agente, em não
dizer que se vai investigar, que se vai
analisar, mas em já defender e já culpar
a vítima, né? nos dois casos, tanto no
caso da Rene Good quanto no caso do Alex
Pretty, é o que tá pegando mal aqui, é o
que tá gerando muitas críticas da base
mesmo de Donald Trump, dos apoiadores
ali dos republicanos, porque nos dois
casos, o governo federal foi muito
rápido em dizer que os agentes que
atiraram, tanto o agente do Ice, que
atirou contra Renegoods, quanto o
policial da proteção de fronteiras que
atirou contra Alex Fred,
aí o que eu falei, olha só, presta
atenção, e o que eu falei no outro outro
vídeo, vou repetir agora. No outro tava
muito mais dinâmico, tava muito mais
puto, tá bem mais legal o outro vídeo,
mas tudo bem.
Eu falei assim: “Nesse caso não, beleza,
tem caso que é difícil de você falar:
“Ah, aconteceu uma coisa duas semanas
atrás, quem lembra sou eu, sou é você,
tem visões sobre isso?” Não, tudo bem.
Agora, quando tem 18 câmeras cercando o
cara e a e tem um celular na mão e essa
prova tá lá, isso foi apreendido e etc e
tal, não vai ter como meter essa. Então
o que eu dizia era o seguinte: você não
pode, como essa moça fez,
ficar dizendo que uma pessoa que foi
assassinada
de maneira brutal, na frente de 18
câmeras, de todos os ângulos possíveis,
você dizer assim: “Ah, mas ele é o
terrorista doméstico”.
Não era, não adianta. Foram 18 câmeras.
Não vai colar, não vai colar, não vai
colar. Mas não vai colar mesmo.
Não vai colar. E todo mundo vai
conseguir esfregar finalmente o que todo
mundo sempre diz: “Vocês são mentirosos,
vocês são mentirosos, vocês são
mentirosos”. Agora ficou difícil de
dizer que não era mentira. Ficou muito
difícil.
É só mostrar os 500 ângulos de vídeo que
tem. Quando você mete uma dessa, eu
dizia
isso tinha que ser crime, pô. Aí a
galera começou a zoar. Nossa, Pedro, mas
aí você tá de estalinismo. A pessoa não
pode falar,
a pessoa não pode falar o que ela
acredita, o que ela pensa. Não, não é.
falar aquela car. Você tem que falar
assim, ó. Uma pessoa foi assassinada.
Uma pessoa foi assassinada. A pessoa foi
assassinada.
Existem vídeos.
Quando você é uma uma pessoa dentro do
governo eleita e faz isso, você legitima
no Twitter, todo mundo ficar fascistando
lá e dizer assim: “Tem que matar, tem
que matar, é isso mesmo, quem mandou ele
reagir”, etc e tal. não reagiu.
Você faz isso, você cria, porque esses
policiais são pessoas também, é difícil
de acreditar, mas são são pessoas. Essa
pessoa abre o Twitter e fala: “Caralho,
os caras tão falando que tem que matar”.
Aí veja,
às vezes um cara desse que entrar pro IS
é maior fácil, né? Um cara desse que é
psicopata, ele olha as mensagens e fala
assim: “Eita, [ __ ] o povo tá apoiando,
é para ali que eu vou.”
Então isso tem consequência social.
Isso tem consequência social. Então
veja, você disse um negócio desse é para
ser questionada. Não, vamos fazer um
julgamento. Vamos fazer um julgamento.
Minha querida, você tá vendo esse
celular? Você vai continuar dizendo que
é uma arma? Vou dois anos de prisão. Foi
o que eu falei. Dois anos de prisão. Tem
que ser assim. Aí a galera fica um pouco
assustada, né? [ __ ] Pedro, mas você tá
dizendo que a pessoa vai vai presa pelo
que ela disse. Sim. Depois do devido
processo, você vai dizer uma coisa, você
vai ser questionado para ver se você
mantém aquela coisa. Você tá mentindo,
todo mundo tá vendo que você tá
mentindo. Você tá estimulando
que a polícia seja violenta, porque ela
vai perceber que ela não tem repercussão
de volta, porque a população tá
apoiando. Então você tá incentivando
violência policial que vai matar mais
pessoas depois de um cara ter sido
assassinado. Dois anos de prisão.
2 anos de prisão.
2 anos de prisão.
Aí eu falava isso e dava o exemplo.
Gente, isso é, veja, o que eu tô
propondo não é nada absurdo diferente do
que as pessoas reconhecem que é
absolutamente natural. Se eu entro no
cinema e eu digo: “Fogo, fogo, fogo, sai
correndo todo mundo, tropeça um senhor,
cai, ele é atropelado e morre”. Você vai
responder,
você vai responder.
Você vai responder por crime. Bom, se
você responde por crime, quando você
estimula
um incidente desse de maneira
irresponsável por contar uma mentira, se
quando você vai para juízo e você tá
como testemunha, você fala: “Ah, não,
essa pessoa não tava lá, não
tava lá.
E você disse que ela não tava lá, não.
Você vai responder. É crime.
Aí eu comentei, a direita entende muito
bem o que eu tô falando, que ela adora
fazer isso. Fica pautando isso. Vou
repetir esse negócio do Uber. Apareceu
para mim um vídeo de ah, tinham duas
mulheres sentadas no Uber. O cara tava
gravando o Uber. Eh, tinha duas mulheres
e um cara. Eles começam a brigar e o
cara que é o Uber começa a reclamar.
Quando ele começa a reclamar, as moças
atrás começam a dizer: “Ai, quem é você
e não sei o que e tal? E por que que
você tá violentando a gente? Não sei o
quê”. Daqui a pouco ela sai do carro e
começa a gritar dizendo que o cara é
estuprador. A direita adora esse tipo de
exemplo que eu tô dando para vocês, que
que aconteceu, tá gravado em vídeo, que
isso é um absurdo para eles dizerem
assim: “E mulher é tudo filha da puta” e
etc e tal. Não, mulher não é tudo filha
da [ __ ] não. Mas isso é crime.
Você não pode ficar chateado com alguém
e acusar a pessoa de criminosa e sair
gritando na rua. E se esse cara foi
linchado, só porque você não gostou da
da reação grosseira dele, você acusar
ele de crime? Não pode. É crime isso
também.
Não pode acusar as pessoas de crime.
Pois bem, se você não pode acusar as
pessoas de crime, se você não pode ir no
judiciário, e isso é crime, se você não
pode ir no judiciário quando você é
convocado como testemunha e mentir e
mentir, você não pode, que isso é crime
também, por que que você pode, enquanto
político eleito do governo federal
mentir explicitamente
sobre uma ação de violência contra um
cidadão?
estimulando
que o público justifique ações de
violência com potencial de multiplicar
os casos de violência igual em escala
continental. Por que que isso é
permitido?
Era isso que eu dizia.
Não tem nada de absurdo que eu tô
falando. Não tem nada de É novo, mas
absurdo não é. É novo que eu tô dizendo,
mas absurdo não. Você tem um cargo
federal.
teve uma situação de violência.
É, tem aquele vídeo meu antigo,
exatamente, que a que a Xirazad, né,
falou assim: “Ah, veja bem, tem que
amarrar mesmo no poste e tal”. Nessa
onda da Xiraz de fazer essa provocação,
pegaram uma mulher acusada de bruxaria,
de satanismo, de matar criança. A mulher
não tinha nada a ver com isso. A mulher
morreu.
Ah, mas eu não sou responsável pelo que
eu digo. Não é não.
Não é não. Não é não. Estimulando a
população a fazer linchamento público.
Não é responsável. Tem que ser
responsável. Ninguém tá dizendo para te
prender e trancar a chave e jogar a
chave fora. Não. Dois anos de prisão.
Vai responder a 2 anos de prisão. Ru
primário não vai pegar nada. Vai fazer
cesta básica. Mas tem que ser
tem que ser considerado criminoso isso.
As pessoas não podem ir a público.
As pessoas não podem ir a público
incentivar a violência.
Incentivar a violência quando as coisas
estão acirradas.
causando violência e depois dizer: “Ah,
mas a culpa não é minha”. Não faça, não
faça, não minta. Não diga que o celular
é uma metralhadora quando você sabe que
não é. É, esse é o papo. A gente tem que
ter um contestímulo a isso.
A gente tem que ter um contraestímulo a
isso. Não, veja bem, você vai responder.
Olha aqui, tá vendo? Esse celular não é
uma metralhadora.
Diga, diga em público, retrate-se. Não
vai se retratar não. Dois anos de
prisão.
El não pode naturalizar esse mundo desse
jeito. Aí eu tava dizendo e veja, eu tô
dizendo isso, mas eu não vou ser o único
que vai cobrar, não. Eu tô falando uma
coisa fora da caixa. Eu tô pensando fora
da caixa. Tem que criminalizar isso. Tô
falando fora da caixa. Tô inventando uma
coisa nova. Mas o que eu tava dizendo
era,
olha só, vai cobrar,
vai cobrar,
vai cobrar. Sabe o que que é? El, eles
vão cobrar. Não, não vai ficar impune
esse papo de que ele sacou a arma e tava
brandindo a arma quando ele não estava.
Aí, veja a cobrança aí, ó. Estavam
agindo em do mínimo politicamente vai
cobrar aí, ó. legítima defesa foi muito
rápido mesmo. Foi uma questão ah de no
mesmo dia ali. E normalmente em uma
investigação de um caso como esse leva
tempo para que você entenda exatamente o
que é que aconteceu. Então a o
entendimento aqui é de que o governo
federal teve pressa para defender as
ações desses agentes do ICE e da Polícia
de Proteção de Fronteiras sem antes
mesmo entender exatamente o que é que
tinha acontecido. Então isso tem gerado
críticas a Donald Trump, assim como a
questão da arma Oribe. Essa é uma
questão interessantíssima, porque as
autoridades locais afirmam que sim, Alex
Pretticado
para andar.
Não, veja bem, veja bem. Eu eu super
entendo o que você tá falando, Gustavo,
e eu concordo, mas eu vou insistir. O
primeiro vídeo dessa série de, sei lá,
de 18 vídeos que eu tô gravando, eu
falei exatamente isso. Eu passei um dia
a eu passei umas uns 3 horas assistindo
os vídeos sobre isso. Aí eu falei assim,
eu vim gravar e falei: “Eleva armado,
mas não sacou a arma”. Aí alguém nos
comentários comentou:
“Ah, essa foto da arma que o Trump tirou
foi uma foto que ele pegou qualquer na
internet”. Aí eu falei: “Não, gente, a
gente não pode repetir o que os caras
estão fazendo.
Se informa um pouco.” Sim, ele tava
armado. Dá para ver o cara tirando a
arma, né? Você não pode ir dizendo
qualquer coisa. Aí eu tô dizendo, quando
a gente assiste um vídeo dois assim de
supetão ali, enquanto tá fazendo outra
coisa, tá rolando o negócio. Às vezes
você pode enxergar uma coisa que não viu
e etc e tal. Você não sai no primeiro
vídeo que você viu e eu acho, eu
acredito, eu acho, eu acredito. Passa
pelo menos uma meia hora ali olhando. É
isso que eu quero dizer. Sabe o que eu
quero dizer? Então assim, como eu tô
como como você é o governo federal, aí
não é meia hora. Eu que sou um cidadão
só, eu venho e meia hora depois de olhar
com calma, pá, pá, pá, pá, pá. Mas
quando você é o governo federal, não é
meia hora.
Espera as manifestações, espera sair as
notícias de jornal, espera sair a
posição da polícia. Depois você se
manifesta, porque aí você tá albergado.
Qualquer coisa, se alguém tiver mentido,
você fala: “Desculpa, gente, eu eu tinha
acreditado nessa instituição, eu não
tinha visto.” Mas os caras saem e fala
qualquer coisa.
Isso, você aponta a contradição dos
republicanos apoiar o armamento, né? E
aí, olha aí
com aquela arma, a versão conflitante.
As versões conflitantes são quê? As
autoridades estaduais, assim como
testemunhas, muitas pessoas que viram os
vídeos que estão circulando nas redes
sociais, afirmam que Alex não estava com
essa arma em punhos, apontada pros
agentes que faziam ali a operação de
imigração. O governo federal afirma que
sim, afirma que ele chegou com essa arma
em punho e ameaçou os agentes. E
não, mas então é isso que eu tô dizendo
aí. Veja, eu vi essa fake na internet,
disse: “O Vítor, não é tão fake porque
postaram, a foto era antiga, não sei o
qu. É só olhar a data da trad pa pá”.
Isso significa que ele não tava armado,
não, ele estava armado. É isso que eu tô
dizendo, tá? É isso que eu tô dizendo.
Então a gente, ah, então é fake, não sei
o que, então quer dizer que nunca teve
uma Não, não, não é, não é. Ele tava com
a É isso que eu tô dizendo, certo? Às
vezes a gente se, a gente faz no
impulso, né? Ah, se o Trump postou a
foto falsa da arma, que a arma não
existe, então não existe arma. Ele nem
armado. Tá não. Pera aí. Tava, tava.
Calma. É isso que eu tô dizendo. Por
isso que ele tem que tomar cuidado. Isso
que eu tava falando. Ã, vamos lá.
Por isso, então, esse agente atirou
contra Alex Prat. E aí a gente tá vendo
um movimento aqui de autoridades do
governo Trump dizendo que você não pode
ir para um protesto com uma arma
carregada. Aí, mas é isso, é isso, é
isso que o Henry tá falando. É isso que
o, mano, se o cara tivesse pegado a
arma, sacado a arma e atirado, ainda
assim teria sido bizarro, porque ele
tomou 10 tiros depois de tá deitado no
chão. Ainda que fosse, né? Então, a
gente tá aqui no na esfera do AD
argumentando tanto, supondo que fosse,
ainda assim, tava errado. Mas veja, olha
o que o Trump falou. Ah, mas quem mandou
ele tá de arma? Então ele foi muito mais
baixo. Se ele foi muito mais baixo, se
ele foi quem mandou eleitar de arma,
isso vai comprometer com a própria base
dele. Era isso que eu tava dizendo.
Então, não só eles ficaram expostos
porque eles estavam falando uma mentira
explícita, fácil uma empiria fácil de
verificar, que aí a galera fica cínica.
É isso que eu tô falando. A galera fica
assim: “Ah, mas também esses caras
acreditam em tudo. Eles não vão mudar.
vão. Não todos, mas alguns vão. Alguns
vão olhar e falar: “Puta, não, não, não
foi, velho. [ __ ] aí é indefensável”.
Vai ter gente que vai passar por isso e
não pode ficar cínico e achar que todo
tá todo mundo doido. Não é todo mundo
que tá doido, não. Então vai ter esse
cara, vai ter essa galera.
E
além disso, tem o ponto de vista lógico.
Tá bom, Henrique. Tá, Henrique. É como o
Henrique falou, eh, então já já seria
absurdo por si só, mas a gente tá muitos
passos a mais. Isso tem graus de
doidice. Exatamente. Tem graus de
doidice. Tem graus de comprometimento. E
aí eu eu falava no outro vídeo, a gente
não precisa alcançar 100%.
A gente só precisa alcançar 50%.
E tem uma questão lógica colocada. da
questão lógica é o seguinte,
independente da empiri fato,
independente se foi ou se não foi,
quando Trump lança que quem mandou ele
tá armado em abstrato,
só pela proposição, sem precisar de
nenhuma foto, o cara vai dizer: “Pera
aí, pera aí, peraí, pera aí, pera aí,
pera aí, pera aí, pera aí, pera aí.
Eu elejo republicanos pela tese de que a
gente pode estar armado para nos
defendermos do governo federal se ele
vier com o plote louco alien.
Foi literalmente o caso concreto.
Então quer dizer que em abstrato,
em abstrato, você tá dizendo para mim
que vota em você que eu não posso estar
armado para me defender contra o governo
federal, independente do que aconteceu,
deixou de acontecer. Não tem a ver com
empiria. Vocês entendem o que eu quero
dizer? Então esse seria o segundo abalo.
O primeiro abalo é que a galera acha que
pode negar o que tá vendo na frente dos
olhos que nada vai acontecer para todo
mundo. Não era esse o primeiro papo. O
segundo é: “Eu só voto nos
republicanos”, diz o cara, porque eu
defendo a segunda emenda. Ela é sagrada,
ela é mais importante para mim jogar
fora a constituição toda e fica com a
segunda emenda. Eu voto nos republicanos
porque ele digo, eles dizem: “Eu defendo
a segunda emenda”. Aí o cara vem e fala.
Aí o veio, o cara vem e fala:
“Mas quem mandou ele tá armado?” Pronto,
me pegou. Não preciso de fato empírico
nenhum. É isso que eu tava dizendo. E
não é que foi isso aí o Alfredo tá aqui.
Mas lógica é positivismo, né, Alfredo? É
[ __ ] Lógica é positivismo. Aí o que eu
tô dizendo é um pouquinho de lógica,
um pouquinho elementar, ajuda a entender
os impactos políticos que essa galera
nega. Não, veja, é tudo que uma questão
de interpretação, não precisa ter
lógica. Mas é claro, mas é claro que
precisa, isso tem consequência política.
Você ignorar a lógica por trás do
raciocínio de quem te apoia, você vai
perder apoio, porque tem lógica. Pode
ser, pode ser a posição mais cretina do
mundo, mas as pessoas têm lógica. As
pessoas têm raciocínio. Então, quando o
cara defende você, porque você defende a
segunda emenda americana e no dia
posterior você tá dizendo assim: “Ah,
mas quem mandou tá armado? Opa, opa,
opa, opa, opa. Eu não sou maluco, né?
Essa bala vai pegar na minha cabeça. Se
a gente sempre diz, eu falei isso da
outra vez, né? O poema do Brest, que
também não é do Brest, aquela coisa
toda, né? Quando eram os negros, eu não
era negro, não me preocupei. Quando eram
os homossexuais, eu não era homossexual,
eu não me preocupei. Quando eram os
comunistas, eu não era comunista, eu me
preocupei. O Trump deu para eles, ó,
quando é o armamentista,
se você entrar na nossa frente, bala. E
ainda e ainda de quem mandou tá armado,
entendeu? O cara sente. Eita, pera aí.
Eita. Então não é só contra os
comunistas, né? Se eu tiver dando mole
no lugar errado, eu vou também, né? Aí
eu disse, isso ia ter impacto. Ó,
próprio Trump publicou uma foto dessa
arma dizendo: “Olha, a arma estava
carregada, não é? Eh, quem vai para um
protesto com uma arma carregada
claramente tem mais intenções e isso vai
contra muito do que a base maga, do que
muitos republicanos. Isso. E tem isso
que era o que eu queria mostrar para
você, mas o vídeo acabou caindo. Ah, o
Alex que foi assassinado não só era um
branco armado, mas ele era enfermeiro. E
tem vídeo dele gravado. Ele é enfermeiro
de
Ele atendeu
veteranos de guerra. Não só isso. Tem
vídeo dele gravado
orando pro cara.
falecido na frente dele,
falecido na gente dele, na frente dele,
morto na frente dele e ele defendendo
o legado dos veteranos que estão em
entenderam? [ __ ] merda, isso tudo vai
pegar mal para [ __ ]
Vai pegar mal para [ __ ]
pro ã pros caras. Vai pegar mal para
[ __ ]
Você viu o print desse vídeo? Vamos ver
se eu consigo achar aqui. Eh, vamos ver
se eu consigo achar aqui,
porque eu achei dentro do vídeo do outro
cara, né? Aquele mesmo que me derrubou.
Então, ten que tomar cuidado, né? Então,
Alex e Praying, talvez pring,
como é que é o segundo nome dele? Pry,
né? Pretty.
Hã,
veteran. Deixa eu ver assim. Vou rodar
esse vídeo para vocês aqui, ó. Tem.
Então isso vai pegar mal de um tanto, ó.
that freedom is not we have to work at
it nurture it protect it and even
sacrifice for it may we never forget and
always remember our brothers and sisters
who have served so that we may enjoy the
gift of freedom so in this moment we
remember and give thanks for their
dedication and service to our nation in
the cause of our
hour
and our gratitud
então quando eles então veja Veja,
quando eles mataram a outra mulher, eles
jogam logo na frente do público deles e
falam assim: “Ah, mas era só uma
lésbica, não é? Eles metem essa e agora
como é que eles vão meter essa para cima
desse cara?
Como é que vai meter essa para cima
desse cara? Vocês entenderam o que eu tô
falando? A contradição foi muito
explicitada.
Aquele bando de pessoas que somos todas
as pessoas do planeta, menos o branco
armado que ah fala graças a Deus que o
exército nos protege
foi esse cara que foi morto.
Aí vai cobrar, vai cobrar. Era o que eu
tava dizendo. Vai cobrar.
A gente volta a olhar paraos Estados
Sociais afirmam que Alex não estava com
essa arma em punhos. Ó,
interessantíssima. Por as autoridades
locais afirmam que sim, Alex Prett
estava com uma arma e ele tinha a
licença exigida no estado para andar com
aquela arma.
Aí ele ele tá, ó, eu acabei de falar com
a minha tia imigrante nos Estados
Unidos, mas com cidadania. Ela apoia o
Trump. E é exatamente essa lógica que o
Pedro falou. Ela justifica falando, mas
ele tava armado e sem documento,
certo? Então, uma autoridade pública não
pode legitimar isso no no discurso. Não
pode. Claro que não pode. Claro que não
pode.
A versão conflitante, as versões
conflitantes são quê? As autoridades
estaduais, assim como testemunhas,
muitas pessoas que viram os vídeos que
estão circulando nas redes sociais,
afirmam que Alex não estava com essa
arma em punhos, apontada pros agentes
que faziam ali a operação de imigração.
O governo federal afirma que sim, afirma
que ele chegou com essa arma em punho e
ameaçou os agentes e por isso então esse
agente atirou contra Alex Prat. E aí a
gente tá vendo um movimento aqui de
autoridades do governo Trump dizendo que
você não pode ir para um protesto com
uma arma carregada. O próprio Trump
publicou uma foto dessa arma dizendo:
“Olha, a arma estava carregada, não é?
Eh, quem vai para um protesto com uma
arma carregada claramente tem mais
intenções e isso vai contra muito do que
a base maga, do que muitos republicanos
já defenderam no passado, que é o
direito de portar armas, de se defender.
Inclusive, a Associação Nacional dos
Rifles, aqui já se pronunciou contra
esse tipo de declaração que
entenderam,
entenderam?
Aí começa a complicar,
aí a contradição começa a ser alta
demais.
Vocês entenderam o que eu tô dizendo?
A contradição começa aí você começa,
veja aí o o a Associação das Armas do
não sei o que já falou assim: “Não,
Trump tem razão não. [ __ ] merda”. Aí ele
vai começar a perder voto.
Vocês entenderam? Era o que eu tava
chamando atenção. Quando você, a gente
precisa do conceito de verdade, a gente
precisa valorizar a lógica, a gente
precisa ter noção de que empiria faz
diferença.
Porque faz diferença?
Os caras ficaram tanto na crença, tanto
na crença
de que, ah, mas aí eles dizem o que eles
quiserem, eles podem ser escorregadios,
ele vai diz e diz, diz e tá tudo certo.
Gente, essa corda não é infinita. É isso
que eu tô dizendo. Não é cada cabeça e
sua sentença. Não, isso tem implicações.
Eu sei que nesse momento as implicações
podem ser pequenas, mas isso vai dar
isso vai dar
isso vai dar uma repercussão política
que pode ir sendo retroalimentar.
E aquela vez? E essa outra? E essa
outra?
Isso. Isso. Isso é muito importante que
o Gustavo tá falando. Esse negócio de
truco eterno, né? Esse truco eterno cada
vez que só existe na internet, pô. Você
vai conversar com as pessoas na rua
normais.
Nem todo mundo truca pro infinito, não.
Nem todo mundo truca pro infinito.
Exatamente. Foi o que rolou no caso da
pandemia. Isso tem repercussão. Os caras
vão trocando, trocando, trucando,
trucando. Ele não ganhou reeleição, pô.
É, então, ô Henrique, eu passei quase 40
minutos falando desse histórico.
Eu falei, gente, é tão escancarado,
porque a segunda emenda é para proteger
do governo federal. A esquerda, quando
ela reclamava e dizia que tinha que
tirar a segunda emenda, ela falava o
seguinte: “Gente, não existe mais uma
situação de um governo federal que a
gente tem medo dele e que de repente a
gente tem que ter milícias locais para
resistir o governo federal. Não existe
mais isso. Portanto, não precisa de
segundo não, na outra live, na live que
caiu, não, não existe a necessar
a segunda emenda.
a gente precisava tirar a segunda emenda
da da Constituição Americana, porque
aquela situação específica histórica do
século XVI não existe mais.
Aí eu tava dizendo, a contradição é tão
grande, tão explícita, que preste
atenção, o ponto da esquerda quando ela
defendia tirar a segunda a segunda
emenda da da dos Estados Unidos, é dizer
isso aqui é uma ficção. Vocês estão
usando isso aqui para hipoteticamente se
defender contra o governo federal, mas
você tá usando isso para ter arma em
casa e ficar brincando de atirar em lata
e aí deixar arma pro seu filho e seu
filho ir pra escola puto com os meninos,
colega dele que faz bully com ele, matar
30 pessoas. Essa é a consequência real
do que tá acontecendo. Não existe isso.
A contradição é tão grande que eles, o o
governo do Trump criou a situação
concreta que não existia mais, que é o
governo federal pressionando
regionalmente porque ele tem adversários
políticos na região. É precisamente a
causa da segunda emenda. Então
contradição é tão grande, a contradição
é tão grande que o Trump justifica a
existência da segunda emenda. Ainda bem
que tem segundo e medo. Os caras vão
dizer ainda. A gente dizia que tem
segundo e medo. Quem causou o medo que
vocês diziam que tinha do governo
federal foi o cara que vocês elegeram.
Não existia esse medo. Com Trump tem.
É incrível, né? O Henrique tem absoluta
razão, né? A até agora os americanos
Exato. Agora os democratas podem
defender a segunda emenda. Exato.
Isso. Ele ele transformou a segunda
emenda em uma coisa de esquerda, né?
Para se proteger contra o governo
federal do Trump. Porque antes não tinha
esse esse medo. Então assim, a reversão
é tão nítida, é tão nítida, é tão nítida
que eu falei vai cobrar, vai cobrar e aí
tá cobrando,
tá vindo do governo federal. Ou seja,
esse caso, o caso de René Goods, já
começou a trazer algumas críticas e
questionamentos do próprio lado ali dos
republicanos. E agora esse caso de Alex
Pret tem levantado ainda mais
questionamentos, ainda mais críticas por
esses pontos. E por isso que Trump faz
questão de afirmar que, apesar dessas
críticas, vai manter a equipe do jeito
que tá, continua defendendo a sua
equipe, apesar das críticas que vêm
surgindo, não só da oposição, mas da
própria base trampista. Uribe.
Entenderam?
Aí era o que eu tava dizendo. Olha, a
gente não pode negar
a ideia de verdade objetiva, porque
quando acontece um negócio desse,
é para você segurar e mostrar. Ah,
porque toda vez é isso. Eu entrei, eu
mostrei isso no desses vídeos que eu
gravei, né? Eu entrei numa notícia
brasileira, já tinha um cara do Brasil
mostrei no celular o comentário do cara.
Comentário do cara era assim: “Ah,
mas quem mandou ele resistir já tava com
cinco likes.” Tem mais é que se [ __ ]
Quem mandou ele resistir? Ele não
resistiu. Ele não resistiu. A imagem é,
ele tenta levantar a mulher, na outra
mão, o celular gravando. Na hora que ele
tenta levantar a mulher, no outro, na
outra mão, a o celular gravando, ele já
é abordado, ele é jogado no chão, cai
abaixado, tiram a arma dele e com o
outro cara vai, puf, executa ele com 10
tiros na cabeça.
Ele não resistiu.
Aí eu disse, gente, beleza, vai ter
gente que vai ficar negando, vai ter
gente que vai ficar negando, não vai?
O governo vai perder nessa. O governo
vai perder nessa. Vai ficar negando, vai
perder porque vai ter Não, eles não vão
não tem como.
Vocês entenderam o que eu tô dizendo?
Quando quando era mulher lá no carro,
ah, mas o carro tá pra direita, mas o
carro tá pra esquerda, etc. e tal, etc e
tal. Não, o cara tá de Ele tá assim, ó.
Quando ele foi executado, ele tá assim,
ó.
Não tem como dizer que não foi. Aí eu tô
falando, não, não são 1000 narrativas,
não. Tanca o que aconteceu. Fala,
aconteceu, aconteceu, aconteceu,
aconteceu, aconteceu. Tá isso. Tá
rolando até papo de shutdown de novo.
Exatamente.
Beleza. Deixa, deixa uma galera se
fazendo de sonça. Não vou ser todos. Aí
eu falo, não, não precisa ser 100% que
você tem que convencer, não. É 50.
É 50.
É 50. Por isso que a gente precisa da do
do da noção de verdade elementar como
correspondência. Ah, não, como
construção coletiva. Veja bem, veja bem,
tá bom? lá na faculdade. Lá na faculdade
aqui não. Aqui quando você tá discutindo
esse isso aqui,
né? Na hora que você tá discutindo isso
aqui, é aconteceu e acabou. Eu vou te
mostrar, eu vou mostrar 30 vezes, eu vou
mostrar 40, eu vou fazer 18 vídeos
falando sobre isso. Vou fazer 18 vídeos.
Vou mostrar, vou mostrar, vou mostrar.
Aconteceu. Vocês estão mentindo. Vocês
estão mentindo. Vocês estão mentindo.
Vocês estão mentindo? Vocês estão
mentindo?
Ah, eu tô mostrando para vocês. Já tá
dando, já tá dando. Claro, você vai
dizer uma vez para um maluco, o maluco
vai falar: “Ah, isso é porque você é
esquerdista”.
Exatamente. Verdade. Como
correspondência. Já é complicado o
suficiente.
Já é complicado o suficiente.
Exatamente.
Tô falando assim, você precisa do
básico, pô. Você não precisa de uma
pós-graduação de conceito de verdade,
não. É só para você dizer, é só para
você dizer o elementar aconteceu.
Aconteceu e não aconteceu para mim de um
jeito, aconteceu para você de outro,
aconteceu pros piranhã de outro, não.
Para todo mundo foi um tiro na cabeça
que o cara tomou para falecer.
É isso que vai sair no lado do médico. O
lado médico não vai fazer. Segundo a
medicina ocidental, foi um tiro na
cabeça. Não,
um tiro na cabeça que matou o cara.
Foi um tiro na cabeça que matou o cara.
Aí eu tô falando, tanca, [ __ ] defende,
coloca o escudo no chão, segura.
Faz diferença.
Faz diferença.
Faz diferença. A gente consegue mudar
alguma coisa. Ah, você vai salvar os
Estados Unidos da América? Não,
você não vai salvar os Estados Unidos da
América. Mas a gente não pode banalizar
esse negócio de que a política é só
poder, a política são só frases, a
política são só interpretações. Ah, você
viu, mas você viu desse ângulo. Não
pode. A gente não pode normalizar isso.
A não pode normalizar isso.
Não pode.
Exato. Exato.
O o que o povo sofre com isso aqui, né?
Ter uma teoria da verdade não é o mesmo
que saber, sem dúvida, que proposições
são verdadeiras, todas as do planeta. E
eu sou o dono delas, né? Não é disso,
né? É só para ele não ficar
justificando, não. Veja bem, o mundo
sim, o mundo é complexo. Chegar às
verdades das proposições é difícil,
mas a gente não pode banalizar a tese.
Mas a gente não pode banalizar a tese.
A gente não pode banalizar a tese de que
o que está em jogo quando estamos
falando de política é que cada um tem a
sua visão de mundo, cada um tem sua
forma de ver e é elas são meio que
incomunicáveis entre si. E o negócio é
exercer força.
Não, a questão epistêmica também vale.
Um pouco de mostrar para as pessoas o
vídeo também altera voto.
Não é só isso. Não é só isso.
Não é só isso.
Exatamente. É igual quando sai o vídeo
do PM jogando o cara da ponte. Não tem
como. Não tem. Ah, mas eu acho. Eu
acredito. Pegou, cara.
Pegou,
pegou. Dessa vez pegou
eles. Aí eu falei, eles vão dizer, eles
vão dizer, mas isso vai ter revés, já tá
tendo. É pouco. O Trump, por exemplo, tá
segurando aquela mulher que falou que o
cara era era, como é que é o nome? Eh,
terrorista doméstico. Ele tá segurando a
mulher aí. Ele falou: “Não vou modificar
a equipe”. Vocês viram a reportagem? Não
vou modificar a equipe.
Beleza, não modifica não. Então vão
cobrar dele. Ele tá mantendo a posição
para se mostrar forte, né? Então não, eu
não concordo com o que eles disseram,
mas vou manter a equipe. Ah, vai manter
a equipe para cima dele.
Ou seja, o aspecto da verdade dos fatos
é um componente de disputa política, é
um trunfo, é uma virtude. Se o cara está
insistindo em só mentir,
se ele insiste em só mentir, ele não vai
cair porque ele mentiu. Mas se ele vai
mentindo, mentindo, mentindo, mentindo,
mentindo, você vai poder enfraquecendo o
cara
desde que você aceite que mentir existe,
né? Que a verdade não é uma coisa na
cabeça de cada um.
Se você aceitar essa, você fica
desarmado. Esse era meu argumento. Se
você aceitar essa, você se desarma.
Se você aceitar, ah, político é isso
mesmo. Politicamente não tem o que ser
feito. Não, tem o que ser feito. Quando
pegar a mentira, mentiroso, mentiroso,
mentiroso, mentiroso, mentiroso,
mentiroso. Olha aqui que tá mentindo.
Olha aqui que tá mentindo. Olha aqui.
Vai derrubar o cara. Não, mas dá uma
fragilizada.
Aí amanhã mentiu de novo. Mentiroso,
mentiroso, mentiroso, mentiroso,
mentiroso. Dá uma fragilizada.
não vai ganhar eleição numa dessa, mas
você vai fragilizando a imagem do
sujeito que opta por ser assim. Agora,
só existe como
Só existe como Tô, tô vendo. Metrópole é
[ __ ] Tô vendo, Pedro. Tu tá vendo
Metrópoles querendo alavancar o
Lava-Jato? Lembro do André Steves
querendo Tarciso presidente. Sim, tô
vendo para [ __ ] Aliás,
tô vendo para [ __ ] Então a a questão
é, a gente precisa partir do princípio
de que dá para fazer. Se a gente não
parte do princípio de que dá para fazer,
a gente tá desarmado. A gente tá
desarmado. Ah, ele tá falando, é a visão
dele. Então, tá bom. Então é isso,
certo? Sempre foi esse o papo. Sempre
foi esse o papo.
Sempre foi. Por isso que eu digo, não dá
para você ficar fingindo, ah, Stal não
fez nada de errado. Um cara no vídeo
passado comentou isso. Eu só, eu só
excluí o comentário do cara.
Eu só excluí o do comentário do cara.
Mas eu fiquei muito puto. Ele falou
assim: “Você podia fazer um trizal,
você, o Thiago Braga e o Gustavo
Machado”.
Por quê?
Porque essas três pessoas têm em comum
não chupar a rola dos caras que vocês
gostam? [ __ ] é isso que é o que tem
comum entre pra gente fazer um trizal.
Ah, cara.
Ah, cara.
Aí, veja, o que eu tô dizendo é o
seguinte. [ __ ] cara, vocês passam pano
do [ __ ] para Thiago Braga. É Thiago
Braga. Porque a gente brigou com, sei
lá, com o Jones.
Não é [ __ ]
Não é [ __ ]
Não é [ __ ]
Não é [ __ ]
O Fragoso me citou também. Tá bom.
Então veja. Por quê? Porque a gente fala
mal de Stalin, é isso? Os três criticam
Stalin, é isso que a gente tem em comum.
Sabe por que a gente critica o Style?
Porque o Style matou gente para [ __ ]
[ __ ]
É Stalin, não, o pai das nações, né?
Estalou, Stalin os pai, o pai das
nações.
O J o Fragoso é gente boa. O Frag, veja
só, se o Fragoso disse isso, se o
Fragoso disse isso, o Fragoso chamou o
Pedro de Esquerda Pequeno Burguesa, aí é
descritivo, pô.
A briga que ele fez comigo foi essa, foi
dizer que eu sou esquerda pequena,
burguesa. Aí é descritivo, não tem nada
demais.
Se depois ele disse isso e depois ele
disse, mas deveria falar para não eh mas
deveria falar para não vir te xingar
aqui. Deveria. Tá bom. O problema é eu
eu sou esquerda pequena burguesa. Tá
tudo bem. Tá tudo bem. É esse o
problema? Esse é o problema. Tá bom. É
isso mesmo. Sou mesmo.
Tá.
Se esse é o pior, de fato. É isso mesmo.
Isso. O Gustavo Machado é pequeno
burguês também. Menos, talvez.
Já podemos cantar burguezinho,
burguezinho, burguezinho, burguezinho,
burguezinho. Só no filé.
Tá bom,
tá bom, tá tudo certo. Eh, Style
continuou. matando gente para [ __ ]
tá? Stal continua matando gente para
[ __ ]
Malzedong continua perseguindo as
pessoas ah que tinham aliança, tinham
tinham um alinhamento possível com a
União Soviética. Continua, aconteceu,
aconteceu, continuam tendo morrido 30
milhões de pessoas na grande, no grande
salto paraa frente. Continua morrendo. É
isso.
É isso. Continua acontecendo.
Caiu Bucarin,
caiu e Zinoviev, caiu todo mundo acusado
de Trsk, que é engraçado para [ __ ]
Inclusive caiu, caiu,
tá, caiu. Tá tudo certo.
Tá tudo certo.
Eh,
é, eu, beleza, eu sou burguesinho, mas
isso não ressuscita BCAR. Não
ressuscita. Bukari não ressuscita por
causa disso.
E quando ele falou de mim, ele nem falou
de ateísmo, né? Então tá bom, tá, tá
ótimo, né?
Tá ótimo. Tá ótimo. Então, veja só, eh,
para go queria criar intrigas entre eu e
a Marielanda Xi.
Veja bem, veja bem.
Eh,
é isso. A gente tem que ter esse apego e
esse apego, vou repetir, não é para
dizer
esse apego para dizer não é para dizer
que o que o
Malzedong é um cara do mal. É, é
precisamente quando eu coloco a foto, eu
vou colocar a foto de novo. Se o Fragoso
veio, veio brigar comigo, eu vou ter que
colocar a foto de novo.
Ah, ma eh, Kissinger,
tá?
Eu gosto dessa aqui que ele tá, eles
estão sorrindinho, ó. Essa aqui é
bonitinha. Eu gosto dessa. Vou colocar
essa pra gente conversar um pouco. Essa
aqui é bonitinha, ó.
Essa aqui eu gosto.
Veja bem. Ah, não abriu não. Pera aí,
pera aí. Abriu na outra página. Pera aí.
Eu gosto dessa aqui porque essa aqui
eles estão sorrindinho, ó. Eu gosto, eu
gosto, eu gosto. A essa aqui eu acho
bonita. Esse aqui é o Kissinger, o maior
assassino americano de toda a história.
E o Baltedong do outro lado,
sorrindinho. Tudo bem, a foto não quer
dizer nada. A foto é só, eu, eu tô na
foto só pela piada, tá? A foto, eu tô só
pela piada. O que eu tô tentando dizer
quando eu coloco isso aqui, tá? Mais que
amigos, friends,
tá?
Tá bom. Quando eu coloco essa foto aqui,
o que eu quero dizer é
precisamente
ter o oposto de condenar mal por isso.
Daí
é precisamente o oposto.
Quando eu coloco essa foto, o que eu
quero mostrar é o seguinte,
que confuncionista.
Ai, veja, quando eu coloco essa foto, o
que eu quero dizer
com essa foto, né? O, quando eu quero
dizer com essa foto, eu quero dizer
exatamente o seguinte,
quando eu quero dizer essa foto,
eh,
tipo assim, isso é o nível de coisa que
um chefe de estado tem que fazer quando
é chefe de estado. Quando eu coloco essa
foto, eu quero passar pano para
Malizedon,
tá? Essa foto, quando eu coloco essa
foto, eu falo assim, ó: “Beleza,
beleza”.
Agora, esse cara é um filho da [ __ ] Por
isso você nunca governou,
você nunca governou uma pia para lavar.
Meu papo é esse.
Você nunca governou uma pia para lavar.
Você não faz a menor ideia
de do que é governar um país entre uma
União Soviética que quer te dominar
e um Estados Unidos que é seu inimigo
mortal.
Isso aqui,
isso aqui é o resultado do mundo ser
complexo para [ __ ] É isso, essa
mensagem que eu quero passar.
Essa mensagem que eu quero passar.
Quando eu coloco essa foto aqui,
eu quero dizer exatamente o seguinte:
vocês são fácil para [ __ ] para falar
mal de todo mundo, né?
O o Fidel é uma merda.
O
os caras são tudo uma merda.
Aí vocês elegem. Não, que o o Aí vocês
elegem. Então, veja bem, Fidel é ótimo.
O Fidel é ótimo. O o pobote é ótimo. O
mal é ótimo. Esses caras são tudo ótimo.
Filho da [ __ ] mesmo é o Trotsk, o Roger,
o essas essa galera. Vocês são filha da
[ __ ] O mais perfeito. Eu tô tentando
dizer o contrário.
Eu tô tentando dizer o contrário. Sabe
esses caras que vocês estiam como se
fosse o grande timoneiro da vida que
nunca errou, que tá no caminho certo,
que é a lição do mundo, que todo mundo
deve seguir, etc, etc e tal. Olha o que
ele faz.
Meu avô conheceu Fidel pessoalmente.
Meu avô conheceu Fidel pessoalmente.
Fidel não era perfeito.
Fidel abria as pernas pros Estados
Unidos quando era necessário. É isso que
eu tô dizendo.
É isso que eu tô dizendo.
Se vocês criam uma narrativa de que o
grande problema do planeta
é ser o pequeno burguês e conversar com
os burgueses,
o mal não escapa. Esse é o papo.
O mal não escapa.
É isso que eu tô dizendo.
Essa elevação espiritual de figuras
históricas, a condição de de divindade,
ela não resiste ao real. Ela
não existe o real. Ela não existe o
real.
Sim, o Maltedong cedeu aos Estados
Unidos. É por isso que isso abriu as
portas pro Deng Shaping. Sem o mal
fazendo isso, não tinha Deng Schaping.
Aí vocês sacrificam o Deng Shaping para
dizer que o Deng Shaping é o merda dos
merdas, mas o mal é legal para [ __ ]
100%. Nunca pisou na bola. é o cara que
lutou pela revolução e nunca não é
verdade.
O início da diplomacia do ping-pong foi
no governo mau. Eu vou fazer o quê?
Eu vou fazer o quê?
Foi. Esse é o papo.
Esse é o papo.
O papo não é que eu tenho medo de tomar
tiro apenas, apesar de que eu gostaria
bastante de não tomar tiro, né? Apesar
de que eu gostaria bastante não tomar
tiro. Mas o problema não é esse.
O problema não é esse.
O problema é que a propaganda que se
faz,
inclusive nos vídeos do Fragoso,
no aí muda um pouco, muda, muda só os
eleitos, pô. Muda só os eleitos.
No Fragoso a Cuba é uma merda. Coreia do
Norte é uma merda. Ele não diz isso, tá?
Tô pegando um pouco pesado. Ele não diz
isso que é uma merda, não. Mas ele diz
que voltou atrás, que já não é comunismo
e etc e etc, etc e tal. Se for para
aplicar essa régua direito,
se for para aplicar essa régua direito,
esse essa régua tem que cair no Medong.
Se for para aplicar essa régua com esse
rigor que vocês aplicam na Coreia do
Norte, no Cuba e etc e tal, essa régua
vai pegar no Lenin como pegou na época
do LAN, porque eu sou pequeno burguês.
Sabe quem era acusado de ser pequeno
burguês também como o grande problema do
universo? Lenin.
Lenin. A tese de que o problema do
bolchevismo é que ela é inteligência
as esquerdas comunistas. É por isso que
Lenin escreve o livro esquerdismo.
O livro esquerdismo de Lenin é para
responder isso.
O Len, o livro escreve um um título que
aparentemente ninguém lê no Brasil.
Talvez esteja proibido. Esse esse texto
tá no index proibitóum no Brasil.
Há boi tempo já traduziu esse? Por que
que ninguém lê esquerdismo,
doença infantil do comunista?
Por quê? Porque o o Len tá se
defendendo. O Len tá se defendendo
exatamente essa acusação. Não passa de
um pequeno burguês que quer administrar
o estado. Eu nem administrar o estado
quero. Não passa de um pequeno burguês
que quer administrar o estado
e que subverteu a democracia popular.
submeteu a democracia popular
e agora tá querendo que a gente dispute
a eleição.
O papar era esse dos conselhistas. Oxe,
quer que a gente disputa a eleição? Vou
disputar a eleição. Não, a El Helene vai
dizer a opinião dele, né? Vai dizer:
“Tem que disputar eleição.
Tem que disputar a eleição.” Claro que
tem que disputar a eleição.
Eu sei porque o João Faragoso me
critica. Porque eu tô falando de mal.
Porque eu tô falando de maledong. O que
eu tô dizendo é era só uma pessoa. Esse
é o papo.
Meu papo é esse. Meu papo não é para
humilhar ninguém, para jogar no no campo
do do das coisas do mal, dizer que esse
cara Não, tô dizendo que era um ser
humano
que quando fez o grande salto pra frente
cometeu erros administrativos nítidos.
As pessoas passavam informação falsa pro
governo central, com medo da avaliação
negativa
gerar punição.
Errou. As informações viam errado. Você
não conseguia. Você pedia mais comida
porque você achava que a produção tava
bombando, não tinha as pessoas passando
fome.
Errou.
Esse é o papo. Meu papo é esse. Beleza.
Eu sou pequeno burguês. Para dizer isso,
pô. Eu sou sou mesmo. Sou mesmo.
Sou mesmo.
Mas eu vou dizer. Sabe por que que eu
vou dizer? Porque a gente não tá
discutindo só entre a gente, João.
A gente não tá discutindo só entre a
gente. A gente tá discutindo com o
público que na rua, na rua, 80% do
brasileiro você fala: “Eu sou
comunista”. O cara ou ri da tua cara, ou
ri da tua cara ou fala: “Esses caras são
tudo maluco que querem matar a gente
tudo”. E não liga para isso. É com essas
pessoas que a gente tem que conversar.
É com essas pessoas que a gente precisa
conversar. A gente precisa conversar com
a pessoa que vai olhar para você e vai
falar: “Caralho, se ele pegar o poder,
ele vai matar a gente tudinho, vai dar
tiro em todo mundo, vai perseguir os
professores todos”.
A maior a maior categoria de
trabalhadores do DF é a categoria de
professores.
80% desses professores nem de esquerda
são. Quanto mais comunista,
quanto mais comunista. Este papo
do mal acertou tudo e tal, funciona
entre a gente, né?
E 80% da população brasileira.
Hoje tá difícil, viu? Hoje tá, hoje tá
difícil mesmo. Hoje tá difícil mesmo.
Hoje tá real difícil. Hoje tá real
difícil. Hoje eu tô realado com isso
tudo. Eu espero que eu não esteja ah
deixando transparecer. Acho que a única,
eu tô tentando deixar transparecer
porque eu não consigo pensar em outra
coisa, eu volto e gravo um vídeo. Mas o
papo é esse, tá?
O papo é esse. Eu não tô conversando
para aquela galera de 18 anos de
comunismo,
tá? Não tô conversando, não tô mesmo.
Não tô mesmo.
Não, mas não tô, mas não tô mesmo.
Bom, beijo no coração de todos vocês.
Falou, valeu. Até mais.