Ninguém liga,
ninguém liga.
Meteouro de [ __ ] Dopen de [ __ ]
Gente dama de [ __ ] Ninguém liga.
[ __ ] [ __ ] [ __ ] Ninguém liga.
[ __ ] [ __ ] [ __ ] Ninguém liga
pra sua opinião. Grande [ __ ]
[ __ ]
[ __ ] [ __ ] [ __ ]
Ninguém liga.
Ninguém liga.
Meteouro de [ __ ] Doken de [ __ ]
Gente, dama de [ __ ] Ninguém liga.
[ __ ] [ __ ] [ __ ] ninguém liga.
[ __ ] [ __ ] [ __ ] Ninguém liga
pra sua opinião. Grande [ __ ]
[ __ ]
Fala meus queridos e minhas queridas
amigas. Tudo bem com vocês? Eu espero
que esteja tudo bem com vocês. No vídeo
de hoje eu quero conversar
sobre bobagem. No dia de hoje eu quero
conversar sobre bobagem. Antes de
conversar sobre bobagem, eu quero
desarmar uma bomba muito tosca que vige
contra a minha pessoa ao redor da
internet. Uma bomba muito, mas muito,
muito tosca, que é a a pior das bombas
toscas, das bombagens toscas, é uma que
se reflete, por exemplo, quando apareceu
a
eh
a Crui aqui no canal pela primeira vez
que ela apareceu, não foi nem no canal,
ela fez uma reação e etc. Eu falei que
ela era muito engraçada, que ela era
muito boa e tal e etc. E que ela vinha
com a tese de que aquilo que o Pedro
fala é absolutamente impossível de
entender. Não consigo compreender o que
você está fazendo. Não consigo
compreender o que tá acontecendo. Na
época isso tinha a seguinte ah
a seguinte circunstância sobre a qual se
escrevia esse texto, né? Era o fato de
que eu xingava a pessoa com que eu tava
discutindo, que eu tava brigando com o
menininho lá. E eh ao mesmo tempo eu
falava: “Não, e acompanhe as pessoas,
acompanhe o cara, ele faz um trabalho
aí”, etc e tal. Eh,
a incompreensão a respeito do que é, eu
sou do YouTube.
Eu sou regel do YouTube. É
incompreensível o que eu falo, né? Eu
falo de maneiras complicadas e
incompreensíveis, tá? Eh, então,
primeiro quero desarmar essa bomba, né?
Ess essa bomba ela precisa ser
desarmada. Essa é a primeira bomba que
precisa ser desarmada. É quase como se
você tivesse de frente pro monstro de
Lovecraft, né? Impossível entender o que
eu tô falando. Muito complexo, muito
difícil, né? É como, é como se Kant
tivesse o canal no YouTube. Ah, pelo
amor de Deus. Veja só.
Na circunstância, como eu faço vídeos
conversando com as pessoas, se a pessoa
cai no meio da conversa, eu entendo, né?
Então, a culpa não é nem dela, né? Mas
eu preciso desarmar a bomba, porque o
problema não é a pessoa que chega e não
entende e tal, né? Eh, isso é normal de
acontecer em qualquer discussão que você
pega uma discussão no meio de uma
discussão, né? Isso é normal. Mas o que
me chama atenção é o seguinte, a tese
contra a qual eu luto na internet, ah,
é uma tese só, não tem 80 teses, não tem
20.000 1 tes é uma tese só, a tese que a
esquerda criou para si mesmo, a
autoimagem que a esquerda criou para si
mesmo, que é o seguinte, para eu ser de
esquerda, e aí eu já repeti milhões de
vezes e tal, mas assim, isso aqui é um
corte, que é um corte para entender a
discussão toda. A discussão é o
seguinte, boa parte da esquerda que tá
na internet, né, boa parte dos caras que
se dizem comunista, boa parte,
todos eles têm uma posição de fundo.
Posição de fundo essa que é que ela é
resumível assim:
se eu quero ser uma esquerda para ganhar
voto, eu tenho que mostrar que eu sou
mais esquerda que a esquerda que as
pessoas votam.
Ponto. Essa é a tese.
Essa tese ela vai se ela vai se
transformar em versões diferentes de
dizer a mesma coisa. E eh, esses dias eu
tava vendo um corte do Ian que ele tava
falando isso mesmo, exatamente do jeito
que eu tô falando. Olha só, o Iano não
trabalha isso muito, por exemplo, no
Brasil, mas ele trabalha isso muito com
a com os Estados Unidos. Veja, para pro
Ian é muito claro, ele tem uma
necessidade de repetir isso as náusees.
É a posição dele. É a posição dele. Tá
proibido ter essa posição? Não tá
proibido. Eu sou contra, tá? Não tá
proibido, mas eu sou contra. E aí a
gente podia conseguir conviver com isso,
né? Vou te dizer que tese é. Nos Estados
Unidos
tem duas direitas que são facções da
burguesia brigando. Essa testa tá
errada.
Ele vai dizer isso uma vez, vai dizer
oito vezes, vai dizer 80.000 vezes e ela
vai continuar errada. Testa tá errada.
Ponto.
Entendeu?
A testa tá errada. E eu tô dizendo isso
tudo, cada um com a sua particularidade.
É o o
Ah, o Jones faz isso com PT, joga o PT
pro neoliberalismo, porque é
neoliberalismo, porque se você for de
esquerda você não pode votar no cara
neoliberal. Então você vota em mim.
É a mesma tese de sempre.
Por que que a tese tá errada? Por
exemplo, por que que a tese tá errada?
No caso do Ian, aquele cara que tá
ganhando a prefeitura de Nova York,
você vai dizer que aquele cara não é de
esquerda? Aquele cara que tá tentando
ganhar a prefeitura de Nova York, ele
não é de esquerda.
Aí chega as pessoas aqui que não
conhecem nada, não assistem o canal e
etc. Piopó. Aí você vai dizer para mim,
mas veja bem, eu nem sei de quem que
você tá falando. Aí eu vou falar: “Ah,
mas aí desculpa, né?
Mas aí desculpa, né?
Mas aí você vai me desculpar. Aí eu
tenho que explicar.
Aí eu tenho que explicar uma vez, outra
vez, terceira vez, 17ª vez, vez, né? Eu
tenho que ficar repetindo as teses
porque a gente diz, as pessoas fingem
que não viram e continuam repetindo a
mesma coisa.
Não, mas aí que tá o Daniel tá falando,
mas o cara de Nova York é um cara no
meio de um partido imenso. Sim, mas é um
cara que fez 50.000 votos. Essas 50.000
pessoas que votaram, elas não votaram
tentando criar um novo núcleo dentro do
partido? Claro que sim. Aí você ganha o
você pode ganhar o partido por dentro,
você pode criar o o para você ter ideia,
ah,
no momento inicial, democrata da da
origem de democratas e republicanos,
democratas é que defendeu a escravidão,
as coisas mudam, né?
Enfim, você passa a corda, super
simplifica,
né? Você super simplifica tudo e fala
assim: “Não, tudo que tá vocês estão
votando é direita disfaçada de esquerda.
Esquerda de verdade sou eu. Voto em
mim”.
Isso são 50.000 voluntários. Então não é
um cara, né? 50.000 pessoas que apoiaram
o projeto a ponto de ser voluntários
para participar do processo eletivo, não
é isso? 50.000 só voluntários. Então
veja, é isso. Bom, a minha tese é a
mesma sempre.
Tranquilo.
Exato. Democratas eram de tendência
sulista. E aí se Então, mas as coisas
mudam, né? Mas as coisas mudam,
tá? Mas as coisas mudam.
Então eu tenho uma tese muito simples, a
tese de que a esquerda escolheu defender
isso, de que existe uma grande
democracia burguesa, todos que
participam dela são cretinos e
criminosos
ou iludidos,
mas quando a gente chegar lá, a gente
resolve.
E aí a gente fica inviabilizado de
conversar, né?
Exato. As coisas mudam. O camarada tá
dizendo aqui, ó. João, democratas não
deixaram protesto para Palestina dentro
da comissão com a Camala na eleição, mas
já estão mudando de posição. É isso, as
coisas mudam. A política é isso, mudar
as pessoas, né? Então é o que eu tô
dizendo, é um erro, certo? Essa tese é
muito simples, é um erro você passar a
régua por baixo, criar uma regra geral
de preconceito no público, de dizer: “Eu
sou ant.” Porque o PT não é o liberal.
Ah, mas eu tenho até dois amigos que
são. Olha aqui o Renato Freitas aí. Ah,
[ __ ] é seu tótem, né? É seu tótem,
né? Ó, como é que eu gosto do Renat? Tá,
cita outro. O Breno Timman. Ah, que
surpresa, né?
Vocês t dois nomes, né? Você tem dois
nomes e o resto tudo é inimigo, né?
Você, esses nomes só são amigos de vocês
porque eles pagam pau para vocês. Então
assim, você não conseguir entender o que
eu tô denunciando
é muito tosco, né? É muito tosco.
Muito tosco. É, é, é absolutamente.
É, eu não sou antipetista não. Imagina,
minha empregada é petista. É isso. Eu
sou os cara, né?
Ah, eu conheço um cara. É porque o cara
cola com você toda vez, né? Enfim, tem a
menor condição, pô. Não tem a menor
condição de vocês enxergarem o que eu tô
falando. É muito óbvio, né? É muito
óbvio. É absolutamente muito óbvio. Ã,
pois é,
Costa ali meteu a braba, mas não vou nem
colocar no no Não. Então aí o que
acontece é o seguinte, eles entendem
quem quem que você tá falando? Você tá
falando dos youtubers? Os youtubers, eu
tenho certeza que eles entendem o que eu
tô falando. O que eu tô dizendo é que
como você tem uma uma comunhão de
pessoas que não são os youtubers, mas
que seguem os youtubers que nunca me
viram, cara. As pessoas não me conhecem,
entende? Eu tenho 50.000 inscritos de
que eu assisto, de quem me assiste são
2.000 pessoas, 3.000 pessoas. Os caras
chegam em 1 milhão de habitante. A
dependa do vídeo, certo? Tem vídeo dos
caras que chega em 1 milhão de
habitantes. Meus meus vídeos chegam em
2.000 pessoas que são sempre as mesmas
que estão aqui. Então a gente tem uma
espécie de barreira comunicacional
evidente. Então, a pessoa entendeu já o
que eu digo, mas fica se fazendo de
doido, não comenta, não fala, não
responde, não, não se manifesta a
respeito disso e muito ao contrário, de
vez em quando fica soltando indiretas
que não atacam exatamente a minha
pessoa, mas colocam aquelas teses que eu
defendo todo dia aqui, como se fosse tes
doida, de gente idiota, de gente que
recebe dinheiro, de gente que e etc, né?
na base do tem uma galera aí, as teses
que eu devendo elas recebem respostas
respostas das mais toscas imagináveis,
né? Tem uma galera aí que fica no
quarto, tem a galera aí, tem uma galera
aí, tem uma galera aí e tal, mas aí
mancha a tese que eu tô defendendo, né?
Mancha a tese que mancha a tese que eu
tô defendendo,
né?
A Jéssica tá falando que teve ontem isso
nos três irmãos de novo. Vai ter sempre,
né?
Vai ter sempre, vai ter sempre isso aí.
Porque eu tô tentando dizer que a tese é
muito evidente, a tese é muito óbvia e a
tese é muito simples.
Exato. E aí teve teve isso aqui,
inclusive, tipo assim, como o meu canhão
comunicacional é pequeno, o que eu falo
não fica ouvido por todo mundo. Aí eu
tenho que repetir 300 vezes. Teve uma
fase desse canal que eu tive que passar
uns seis meses dizer a pessoa, eu falava
assim: “Olha, tá errado por causa disso
aqui, força bar toda vez aparecia alguém
novo no canal dizendo assim: “Ah, então
você tá querendo dizer que não tem, não
pode criticar, [ __ ]
Eu nunca falei isso.” Aí veja, você
fica, como teu canhão comunicacional é
menor,
não, porque aí é falta de vergonha na
cara. Aí veja, mas aí você ataca os
caras, mas que é claro que ataca os
caras, né? Óbvio que eu atac os caras,
porque é uma soncerina
suprema 24 horas que você fica obrigado
a repetir o que você já disse 80 vezes.
Você fica obrigado a repetir o que você
já falou, eu já manifestei, eu já
expliquei. Mas como os caras se fazem de
doido e inventam a tese, ah, então quer
dizer que eu não posso criticar mais. Eu
nunca falei isso aí. Só de você ter
soltado essa na maior soncerina do
mundo, agora eu vou ter que ficar seis
meses respondendo pessoas que dizem
assim: “Pedro, então você quer dizer que
não tem que criticar ninguém?” Não, eu
entendi. Eu entendi. Mas então quer
dizer que a gente não pode criticar?
[ __ ] merda. Então são seis meses
respondendo.
Você não tem noção do quanto que isso é
cansativo.
A pessoa com 30 segundos ela te responde
sugerindo assim: “Ah, tem um pessoal aí
dizendo que a gente não pode criticar o
PT.” Aí, [ __ ] merda. Aí toda vez agora
quando quando eu fui falar, olha aqui,
ele exagerou. Ah, você perdeu o tom
aqui. Você tá falando uma coisa que não
é verdade. Ah, então quer dizer que não
pode criticar, Pedro?
6 meses, pô. Agora parou de aparecer.
Agora parou de aparecer. Porque aí você
tem que fazer força de volta, sabe?
Você tem que Aí, mas eu avisei, não
avisei? Costa tá falando assim: “O
Humberto nem defendeu o PT e saiu como
petista da conversa”.
Mas eu disse que isso acontecer, não
valei. Não era exatamente isso que eu
tava dizendo que ia acontecer quando eu
briguei com o Bet. Não era exatamente
isso. Ó, tu tá querendo manter um
público que ele não vai aceitar. Você tá
querendo ver mim bi pipopó pipó, não sei
o quê, conversa mole, etc. E tal. Assim
que você falar assim, e aqui o governo
foi bem, eles vão puf no seu rabo de
novo. Você tá dando, você tá dando, hã,
você tá querendo sinalizar para uma,
para um grupo que não vai aceitar.
Aí, aí tem hora que vira piada, né?
Então, quer dizer que ninguém pode
criticar o PT. Então, é exatamente isso
que quer dizer, entende? Ah, mas você
xinga, né? Ah, tá bom,
tá bom.
Mas era o que eu tava avisando. Olha, no
dia que você ficar lacrando para essa
gente, você não vai se salvar dessa
gente, porque você vai ficar tentando
sinalizar para elas, para essa gente, e
na hora que você aparecer dizendo assim:
“Olha, mas aqui,
mas aqui tem uma coisa que é importante
que o PT fez, eles vão te atacar do
mesmo jeito. Você vai acabar de o
petista vendido, socialdemocrata
ou vagabundo e não sei quê”. Aí você vai
ter que vir assim: “Não, gente, vocês
não entenderam. É que o mundo é complexo
e não sei o quê”. Não vai acontecer.
Você não vai se salvar dessa gente. Era
que eu tava tentando dizer.
É o que eu tava tentando dizer.
Desde sempre eu tava Você você acha que
porque você tá alisando a cabeça dessas
cobras, elas não vão te morder amanhã?
Eu tô dizendo, elas vão morder. Elas vão
morder. Aí você vai perder o voto dos
dois. Você vai perder o voto.
Você vai perder o voto da galera que hã
você vai perder o voto da galera que tá
achando que você tá exagerando, tá
fazendo personagem. Ai como eu sou
esquerda mais esquerda do que a
esquerda. Você vai perder o voto dessa
galera. E no dia que você tiver que
falar por obrigação de ser um homem
sério sobre veja bem aqui o PT acertou,
você perde voto dos outros também.
É isso que vai acontecer na prática. É
isso que vai acontecer,
certo? Na prática é isso que vai
acontecer. Você vai tentar sinalizar
para essa galera. Assim que você não
falar exatamente o que eles estão
dizendo, eles retiram o voto no outro
dia.
É isso que eu tô tentando dizer desde
sempre. É a mesma tese, desde sempre. Eu
sei que tu tá zoando, Mateus tá falando.
Eu eu eu estou só zoando, Pedro. Eu sei,
eu sei que você tá zoando, Mateus. Ã,
mas durante muito tempo, eu fiquei uns
seis meses aqui tendo que responder a
sério as pessoas que apareceram. Ah,
então quer dizer que não pode criticar,
[ __ ] Nunca falei isso. Nunca falei
isso. Nunca falei
isso. A fábula do
A fábula do escorpião e do sapo, né? A
fábula do escorpião e do sapo, né? Você
tá carregando escorpião nas suas costas.
Ah, eu não sabia que ele iria me picar.
Ah, tá bom, então. Tá bom. Então, não
sabia. Tá tudo certo. Fica aí achando
que não vai picar. Eh,
por causa desta mesma tese, eu briguei
com metade do do metade não, 90% do
público do web comunismo inteiro
brigando comigo por causa disso.
Eh,
vocês não conseguem enxergar, e eu acho
legítimo que não consigam
o quanto
não. Mas vejo,
vejo
95%, vou ficar no número bom aqui. 95%.
Eh,
não, não. Então, e aí é isso porque veja
só, você me odiar pelas posições que eu
tenho, porque eu confronto você, tudo
bem, mas eles começam a divulgar isso. O
cara é maluco. O Humberto meteu essa. É
só um menino que fica no quarto, né?
né? Pá, isso não é de graça, né? Isso
não é de graça. Isso tem influência na
na vida pública, né? Solta essa não,
veja bem, ele me criticou aqui, é um
absurdo e tal, não fico no quarto, eu
sou o homem da casa e tal.
Ah, mas tudo bem. Isso, conforme eu já
disse, isso não é a coisa que incomoda,
né? O problema é descredibiliza os
argumentos. Então, para um público de
300.000, a pessoa nunca vai chegar para
me ouvir, né? A pessoa nunca vai chegar
para me ouvir por causa desse
impedimento.
N. Então eu vi no Redit o pessoal dando
o argumento do quarto. Aí veja
aí aí eu abri o Reddit porque me
mandaram, né? Me mandaram. Aí eu abri o
Redit. Eu não sei o que que é Rit, tá?
Eu não consumo essa bosta não. Mas e eu
abri, tá lá um texto quilométrico
dizendo assim: “Aprendi muito com Pedro.
Mas é importante se desfazer do Pedro,
superar o Pedro.
Aí os caras fala com linguajar, cara,
meu Deus do céu. Aí os caras fala com
linguajar que tenta imitar, eles tentam
imitar
eh textos de Len, tá ligado? Aí eles
escrevem com estilo que eles tentam
imitar a Len, não? Aí tem a tese um, aí
tem a tese dois, aí tem a resposta do
entendimento da tese um. Você fica, meu
Deus, o cara tem 17 anos de idade, tá
atrás de uma foto de desenho animado e
ele acha que ele é o Lene mesmo. Ele
acha que ele é o Lene mesmo.
É, tem que superar o Pedro. Não sei o
que que [ __ ] que tu tá falando. Você me
ouve, você escuta algumas coisas que
você gosta de mim, outras coisas não.
O cara transforma isso numa tese
Jesus amado.
Que coisa extremamente patética, né?
Ã,
isso tá tudo certo. Você concorda
comigo? Concordo em algumas coisas,
discordo em outras, tá tudo certo. Olha,
eu vi um vídeo do Pedro e não concordo
com isso. Não tem que superar o Pedro.
[ __ ] que pariu.
Que que doença, brother. Que doença.
Que doença.
Ai, cara.
Não, mas esse é o plano. Esse é o plano,
tá? Pedro, você tá virando Olavo da
esquerda. Esse é o plano. Esse é
exatamente o plano.
É, eu virei eu virei tese de de debates
políticos nacionais. Ah, não, cara. Tu
concorda com algumas coisas, sabe? É
assim, o a proporção que as coisas
ganham na internet é muito engraçado,
velho.
É muito engraçado, pô. É muito
engraçado. Veja, você concorda comigo em
algumas paradas e você não concorda em
outras. E e bola que segue, né? Olha,
não concordo com isso que não concordo
com essa sua opinião. Isso significa me
superar. Não, você você tem uma opinião
diferente. Não era para ser assim, não
era para ser natural.
Não é porque tu é otário, cara. Olha só,
o tijolo tá falando aqui, ele tá
defendendo o Jones, né? Tu é otário para
[ __ ] Jones é o cara que dá eh que eu
tipo assim,
deixa eu ver como é que eu falo isso. O
Joh é a personalidade que mais sabe como
direcionar a claque dele fingindo que
não foi ele que fez, tá? Ele é o cara da
internet que mais sabe fazer isso, que
sabe direcionar a claque toda para
atacar fulano sem dizer que eu mandei
atacar ninguém. E vocês se fazem de
muito deb mentais. 24 horas se fazem de
deb mental, tá? 24 horas fazendo deb
mental, como eu já disse e vou repetir,
o tanto que o o tanto que o Ian apanhou
feito uma cadelinha
desses caras do PCBR e nunca respondeu
só por causa dessas movimentação de
Twitter, não tá escrito.
Não tá escrito.
Não por causa da último episódio agora
que parece que a treta surgiu agora, né?
Acho muito engraçado isso. Acho muito
engraçado, né?
Todo mundo assim, ó meu Deus, mas o Ian
tá com inveja agora e etc e tal. Vocês
estão de sacanagem com a minha cara, né?
Vocês estão de sacanagem com a minha
cara, né?
Vocês estão de absoluta sacanagem com a
minha cara, né?
Vocês estão 100% de sacanagem com a
minha cara, né?
Então eu só comecei a discutir com os
caras depois de nada, porque teve um dia
que eu falei assim: “Caralho, o Jones
falou aqui sobre ateísmo uma parada que
não combina com o que Lenin pensava.
Comecei a tomar surra na internet de
graça. Foi foi por isso que começou a
discussão.
Comecei a tomar su, falei: “Caralho, mas
os caras também tá vindo com esses
negócios como se fosse o político da vez
e fica com esse antipetismo louco.
Pronto, tô enfiado no mesma discussão
tem dois anos já. Tem dois anos que eu
tô enfiado na mesma discussão.
2 anos. 2 an é a mesma discussão. Não
são 13 discussões, não são 18
discussões, não são 25
discussões, é a mesma discussão.
A briga que eu tive com Humberto, a
briga que eu tive com Crep, a briga que
eu tive com o menininho lá, tudo é
desdobramento dessa mesma discussão,
dessa é a mesma discussão. É, é, é
literalmente uma discussão só.
uma discussão só
e vocês se fazem de maluco na internet,
né?
E vocês fazendo de maluco na internet. É
uma exclusiva discussão só. Quando eu
debati o negócio do ateísmo,
quando eu debati a causa do ateísmo em
respeito à posição que o John tinha
pessoal, que eu dei uma opinião, eu não
briguei com o cara, eu não difamei o
cara, eu dei uma opinião a respeito do
da posição que ele tinha a respeito do
ateísmo, os caras me atacaram, eu falei:
“Olha, se eu for discutir, eu não sou
otário e não vou ficar brigando num tema
que é minoritário. Se eu for discutir,
eu vou discutir a rachadura do processo
de vocês, o PCBR interno,
o fato de que vocês estão tentando
chegar na presidência da República e sai
em minando a P e todo mundo sabe disso.
Eu vou discutir o fato de que vocês
acabam minando o PT porque querem ser o
PT. É a mesma discussão. É uma discussão
só. Uma só, uma discussão só. Não tem
duas discussões, não tem quatro
discussões, não tem oito, não tem 32
discussões, é uma discussão só.
Não tem 12 discussões, tem uma
discussão,
uma só, certo? E todos esses caras são
subproduto, que eu vou venho brigando.
Todos eles são subproduto de uma única
discussão.
E aí o que é difícil?
Você diz: “Beleza, eu vou me aproximar,
vou não sei o quê, vou chegar junto, vou
conversar, vou entender, vou diminuir
os batimentos cardíacos”.
Mas é claro que vai chegar e eu tô
avisando e eu vou, né? Isso vai
acontecer. Vai ter um grupo da UP que
vai criar o PRRR e vai sair porque quer
seguir o vai acontecer,
tá? Não é não é questão nem de ah, eu
tenho medo que chegue, não vai. A
pergunta é quando que vai chegar, né?
Quando que vai chegar? Vai ter um grupo
da UP que vai sair porque quer seguir o
J. Te garanto, tá? Te garanto, te
garanto, garanto, garanto que isso vai
acontecer. Garanto,
garanto. Hã,
eles vão fazer o pess o o pessol. O
vai formar o pessool.
Ah, isso é evidente. Você consegue
enxergar que isso já tá acontecendo. Se
isso vai virar um movimento político,
não sei, mas é garantido que isso que
isso vai acontecer. Eh,
mas veja bem, então a discussão é uma
só. É uma só. Todas essas coisas que eu
tô pontuando é uma discussão só. Eu tô
dizendo o seguinte, olha, não é função
da esquerda que está à esquerda dos
partidos que são vigentes,
tá?
Não é. Então, mas aí é isso, a
estratégia do, ó, veja só, o tijolo da
revolução, aí é o nome do cara, né?
Tijolo da revolução, tá bom? Tijolo da
revolução. Então, tijolo da revolução,
você segue o Ian, João, Jones e eu. Você
não gosta dos ataques pessoais. Então o
Ian tenta sinalizar pro público que que
nem você.
Eu acho fofo para [ __ ] né? Fica
calado, apanhando feito uma cachorra,
né? E aí não magoa o tijolo. Aí o tijolo
fica: “Ah, que bonitinho, olha o Ian não
bate de volta.
Que fofo, né? E foi? Acho fofo para
[ __ ] Fofo.
Eu acho fofo.
Acho bastante fofo.
Mas é isso. Cada um com a sua opção, né?
Cada um com a sua opção. Então, o que eu
quero chamar atenção é o seguinte. E no
fim, então aí é isso, né? Você tenta,
corre para um lado, corre para outro e
no final você briga do mesmo jeito e
ainda acaba escaralhado do mesmo jeito,
né?
acaba escaralhando. Tem tem uma frase,
né, de Churtle sobre a guerra mundial.
Vocês escolheram eh vocês escolheram
entre o medo da guerra, né, a vergonha.
Vocês escolheram entre a vergonha e a
guerra. Vocês optaram por vergonha e
acabaram com guerra,
né? Você você, ó, você tinha duas
opções, a vergonha e a guerra. Você
optou para vergonha para evitar a
guerra. Você teve a vergonha e agora vai
obter a guerra,
né? Enfim, os caras não vão parar de
dizer que você tá errado, que você tem
que ser superado e etc. Não vão parar.
Não vão parar, certo? Não vão parar.
Você vai ficar dizendo: “Ah, veja bem,
vou evitar o conflito e não sei o que e
o cara tá todo dia em conflito com você.
Ah, eu vou evitar o conflito porque eu
sou fofo. Não quero desunir o time, né?
E porrada e porrada e porrada e porrada
e porrada.
Ah, tudo bem. Ele tomoulováque aqui. Eu
não quero entrar em guerra.
Tudo bem, ele anexou a Áustria aqui na
cara de todo mundo. Não quero guerra.
Ah, mas tudo bem. Aqui os sudetos não
quero guerra. Não quero guerra. Se um,
se dois não querem, né? Ah, tá bom. Tá
bom.
Ah, bom. Eh,
eu vi, Ed, eu vi. Tu colocou a cara, né?
Tu colocou a cara. Eu vi, eu vi, eu vi.
Ed colocou a cara para brigar lá com o
CIS. Aí vejo. Ed entrou numa disputa
monumental agora com os caras do cismo
lá por causa da mesma coisa. Por causa
da mesma coisa. Os caras estão ameaçando
processo e o [ __ ] etc. e tal. Mesma
coisa, mesma coisa. Tudo desemboca na
mesma coisa.
Mesma mesma mesma mesma mesma mesma
mesma mesma mesma mesma mesma mesma
mesma mesma mesma mesma coisa. Você vai
brigando aí, você vai entrando num poço
sem fundo, né, de seguidor do seguidor
do seguidor do seguidor do seguidor e
parece que tu tá brigando com o cara lá
na ponta, você nem liga pro cara, né?
Você nem liga pro cara. Você tá brigando
numa coisa inicial aqui que eu tô
tentando dizer. Vocês que são
comunistas, a tese é muito simples.
É isso, né? Mas meteram essa, mas
meteram. [ __ ] eu lembro da
escandalosidade
dessa. Tipo assim, a vocês compram o
pacote inteiro, pô. É muito engraçado,
pô. Eu lembro da do escandalismo da
época. Eu lembro muito claramente,
lembro muito claramente
do ia evitando qualquer confrontamento
quanto difamavam ele. Aí o João vem para
público. Aí o João vem para público e
fala assim: “Gente, vamos conversar pro
WhatsApp. Aí o WhatsApp de cu é rola, a
gente tem que discutir em público mesmo
e etc e tal”.
Tá certo.
Zap é o [ __ ] né? É bom.
Beleza.
Tá bom.
É muita sonceira, pô. É muita sonceira.
É muita sonceira. Aí alguém critica, né?
Aí alguém critica. Olha, eu não concordo
com você. Meu Deus, estão me atacando.
Estou sobre ataques. Não é invejoso.
Maldito invejoso. É [ __ ] Não é [ __ ] É
[ __ ] É [ __ ] É [ __ ] Absolutamente
[ __ ] o nível da sonceira, né? O nível da
sonceira.
Ai, Deus do céu.
Ai, meu Deus do céu.
É muito [ __ ]
É muito [ __ ] tá? É muito [ __ ] É muito
[ __ ] É muito [ __ ] É muito [ __ ] Eu só
posso dizer isso que é muito [ __ ]
É muito [ __ ] isso. Não precisa nem
criticar. É só você ser outra pessoa,
né? Proibido ser outra pessoa, né?
né?
E você ainda tem que pagar isso, ainda
tem isso. Tem que pagar a pedagem para
criticar. Quando você vai criticar, você
tem que falar: “É a melhor pessoa do
mundo, é maravilhosa, é imprescindível,
eu compreendo a importância que tem, eu
gosto muito, tem até amigos que são e
etc e tal.” e faz uma [ __ ] que pariu.
[ __ ] que pariu,
né? É porque você é branco de classe
média.
Eh, você fala isso porque você é
playboy, você é baba e tal. Certo,
tá certo?
Tá certo. Eh, Mateus fez uma pergunta
muito boa. Qual é a solução para isso?
Tem solução, pô.
Inexiste solução. Inexiste solução. Não
tenho a menor
menor vontade de solucionar nada. O que
eu quero chamar atenção é o seguinte.
Eh,
a minha posição é muito tranquila.
A minha posição é muito tranquila. A
minha posição é o seguinte. Olha,
a galera claramente, a galera
claramente, a galera que tá na internet
claramente
não aceita a minha posição, certo?
A galera não aceita a minha posição. A
minha posição eu vou manter até o final.
Se você quiser ouvir a minha posição,
você fica no canal. Já falei isso 500
vezes. Você quer ficar ouvir minha
posição, você quer ouvir o que eu tenho
para dizer, você fica no canal. Você não
quer ouvir o que eu tenho para dizer,
você sai do canal. Eu não tô aqui para
pregar pra gente que tá dizendo que vai
ser soldado de outra pessoa. Vaiá ser
soldado de outra pessoa.
Vá lá ser soldado do cara. Tá tudo
certo.
A a minha posição é clara e definida e
óbvia. Tô chamando atenção pro fato de
que no momento histórico em que estamos,
esse negócio de ficar brincando,
esse negócio de ficar brincando de eu
vou ser o próximo presidente da
República e para isso, se eu tô à
esquerda, eu tenho que ficar manchando a
a porque veja, a questão não é ah, eu
enxerguei um erro no governo, não é
isso. É você ficar tentando minar
credibilidade. que deixa eu ensinar para
vocês no na questão do voto. É muito
simples. Ou você vota ou você não vota,
pô.
Ou você vota ou você não vota.
Chegou lá no segundo turno, é sim ou é
não?
Ou você vota no cara
ou você não vota no cara. Chegou no
momento de eleger senador, ou você vota
no senador ou você não vota.
Chegou ao momento de apoiar uma legenda,
ou você vota ou você não vota.
Não tem aqui BPC. Quando você vai para
pra urna, não tem a discussão do BPC,
não tem a discussão do
Não tem a discussão do dólar, não tem
ele não não sabe quando você chega lá na
urna, não tem. O que que você pensa
sobre o dólar?
Ah, o que que você pensa sobre
a guerra na Ucrânia? Não tem essa
pergunta pergunta na urna. Na pergunta
na urna é: tu avaliza esse cara ou não
avaliza? É essa que é a pergunta da
urna.
Certo? É isso que que ele não vai
perguntar para você, mas você prefere o
Petro ou o governo do Brasil? Ah, eu amo
Petro. Não tem essa pergunta, Na.
Você acredita nos dados do IBGE a
respeito da diminuição do desemprego ou
você é negacionista quando convém? Não
tem essa pergunta, certo? Na hora que
você coloca lá, não tem essa pergunta
não.
Então a minha preocupação é o seguinte:
fazer discussão, fazer discussão massa.
Apresentar os limites, apresentar os
limites massa, fazer a crítica. Fazer a
crítica massa. Outra coisa é você montar
uma máquina de guerra, tá? É
completamente diferente você montar uma
máquina de guerra para mostrar odeio,
odeio, odeio, odeio, odeio, odeio,
odeio, odeio, odeio, odeio, odeio. Aí
teve gente que disse assim para mim:
“Pedro, mas você acha, você fala que os
caras são pequenos.
Você não fala que os caras são
pequenos?”
falo exatamente, sou pequeno, faz o
vereador. Isso foi é exatamente o que eu
faço.
Sempre que me aparecem perguntando essa,
mas tem alguém que faz isso, eu vou
lembrar de um caso, que esse caso para
mim é assim, [ __ ] brother, eu não
preciso explicar, eu não preciso ficar
lendo dia após dia cada caso, mas eu vou
lembrar de um caso que ele é
ilustrativo, que ele ele vai no
escândalo e se você não percebeu o que
eu tô dizendo, você perdeu a noção
básica de raciocínio elementar.
Cara, é muito engraçado. Veja só.
Eu sou a favor da revolução. Se depois
quiserem se matar depois, paciência.
Você tá repetindo João Carvalho.
Tipo assim, você identifica, tá ligado?
Tijolo da revolução. É exatamente tipo
assim, eu falo assim, estou fazendo
crítica a quem? Pronto, tem um exemplo
concreto aqui no canal hoje, certo? Essa
frase é do João Carvalho. Essa frase não
é sua, tá? Depois se mata. Agora a gente
tem que estar todo mundo unido. Isso
aqui é João Carvalho tá falando, não é
você. É isso que eu tô falando. As
pessoas
não conseguem pensar por si próprio. É
facinho de mapear. É facinho de mapear.
É facinho, facinho, facinho de mapear.
Enfim,
é, é, é assim,
é difícil, difícil. Mas veja só.
Não, querido, eu eu já entendi que você
não é original. O que eu quero chamar
atenção é que não é uma opinião que você
tem, é assim, é um conjunto de opiniões
que foi fabricada por um grupo de web
comunistas e que vocês repletem, enfim,
eh, enfim, são as mesmas teses, as
mesmas opiniões, o mesmo conjunto de
valores, é a mesma coisa. Aí veja, vem
essa galera em grupo. Aí eu falo:
“Vocês,
eu tô criticando vocês.” Aí vocês, ah,
mas aí você é um inimigo, você tem que
morrer, você não sei qu, tá? Eh, veja
só.
Tá bom, cara. Você é livre pensador,
você só concorda com as pessoas, tá bom?
Eh, veja bem,
tá? Olha só, deixa eu chamar atenção.
Porque que eu tô chamando atenção? Deixa
eu voltar pro tema onde eu estava, né?
Deixa eu voltar pro tema onde eu estava,
que eu tô chamando atenção.
O que eu quero que seja divulgado, que
eu quero que seja repetido, é o
seguinte.
Eh,
tem um grupo, ã,
tem um grupo de pessoas que mais ou
menos repete a mesma coisa na internet,
né? Estamos mencionando aqui o João, o
Jones e tal, eles eles eles repetem mais
ou menos a mesma coisa, né? Eles dizem
mais ou menos a mesma coisa sempre. Tem
até uma um um um trabalho coletivo para
tentar ficar repetindo sempre a mesma
coisa, né? Tem que tomar muito cuidado
para você não sair muito daquilo que
todos estão dizendo, né? Né? Temão, né?
E aí cria um tijolo
de pessoas que seguem, que são
repetidores daquilo que eles sempre
dizem, né?
E aí eu tô tentando anunciar,
tem coisas
dessas coisas que são repetidas que são
legais.
Tem coisas dessas coisas que são
repetidas que eu acho que merece uma
reconsideração.
Um do tipo das coisas que eu acho que
merece uma reconsideração.
Bem tranquilo,
bem tranquilo. Uma coisa da qual eu acho
que merece reconsideração é
chamar o no Lula de neoliberal. É uma
das coisas que eu acho que é importante
eh parar. Mas por quê, né? Ah, então
quer dizer que não pode criticar. Não,
você critica, você diz assim: “Esa ação
do governo foi ruim”. Mas qual é o
problema que eu tô querendo chamar
atenção?
Se a gente não faz um senador, não faz
um senador, quando eu digo que a gente
não faz um senador, tô chutando lá no no
teto, tá? Porque na verdade o que a
gente não faz é vereador, tá? E não faz
veredo, não é quem não faz senador, não
faz ver.
Se você não faz vereador,
mas a sua tese é que o o PTônico é ruim,
qual é o resultado
dessa discussão na prática? Senado é
voto majoritário. Se tiver uma disputa
no seu estado, que tem uma disputa pro
Senado, que tem um cara do PT e um cara
da direita, você vai falar: “Eu não voto
no cara do PT de jeito nenhum mesmo”.
que como foi no caso da eleição passada,
a UP aqui no no DF não lançou um um
senador e eu sou o que mais brigo para
dizer tem que lançar, mas você não
lançou,
imagina, você não lançou o senador
e você ainda vai votar em branco pro
Senado.
Percebe que eu tô tentando chamar
atenção?
No DF na eleição passada não colocaram o
senador. Eu era o cara que mais brigava
falar: “Tem que mandar para tudo, tem
que ter deputado, tem que ter senador,
tem que disputar tudo.” Você não fez e a
base ainda tá ouvindo o discurso de web
comunista. Significa que a base não só
não vai disputar por um um um senador
próprio, como também não vai apoiar
nenhum de esquerda, porque não é
esquerda suficiente. Você tá apoiando
quem na prática? a direita ou a
esquerda? Alguém pode me dizer? Pode,
alguém pode me responder a essa pergunta
muito difícil de uma pergunta muito
difícil de ter resposta.
Você não dá alternativa
e você faz com que a base que é de
esquerda não vote na esquerda que tem.
Quem é que vai ganhar a eleição?
Entenderam?
Bem simples, né?
Bem simples de entender o que eu quero
dizer, né?
Não é simples. A minha tese é difícil de
entender. Se você passa um tempão e aí
veja que eu quero chamar mais atenção.
que você passasse um grande tempo de sua
vida fazendo críticas à esquerda
do governo,
mas eventualmente lembrasse que boa
parte tem uma esquerda muito importante,
que tem lutas muito importantes, que
gostam do PT, que gostam do Lula ou sei
lá o quê,
você poderia, ao mesmo tempo fazer as
críticas e não bagunçar, mas o que que
vige nos seguidores dessas galeras todas
sem nenhuma contestação. Não é? O PT tem
que acabar, não é isso que vi? O PT tem
que acabar.
Quanto mais esse negócio de lá ser no
ar, melhor. É isso ou não é isso?
É bom que acabe logo que surge outra
esquerda. Não é isso que surge? Não é
esse discurso que tá lá. Ou é ou é esse
discurso ou não é.
Então, não só
você tá atacando,
não só você tá atacando,
como você tá pressionando as pessoas
para chegarem à conclusão de que se
tiver um cara de esquerda mais ou menos
e tiver um cara de direita, você que é
de esquerda, nem vai lá fazer nada.
E eu não tô dizendo, gente, prestem
atenção. Eu não tô dizendo que o
problema é o voto. Como eu disse, o voto
de uma pessoa não vai mudar o Brasil. Um
voto de uma pessoa não vai eleger um
senador. O voto de uma pessoa não vai
eleger sequer um vereador.
Só que se o discurso é esse, se eu venho
na internet falar que tem um cara do PT
que é legal,
eu tenho vergonha de fazer isso.
Isso existe ou não existe?
Não existe um contrato tácito não dito
de que se eu falar aqui que o Gabriel
Magno é legal e o Gabriel Magno é do PT,
eu tô traindo movimento.
Então não é só porque você chega em
tantas pessoas, você começa a fazer uma
pressão para que o público cobre de
qualquer um que falar qualquer coisa a
favor do PT, por exemplo. Então eu não
tenho direito de falar que o Gabriel
Magno é legal aqui sem receber uma
escaralhagem de público que vai exercer
uma pressão em cima de mim. E o único
que eu posso falar que é do PT que é
legal é o Breno Altman e o Renato
Freitas. Existe ou não existe isso?
É, eu tô falando, quem é que fica feliz
para [ __ ] com isso? A direita.
Porque veja, eles sabem que vocês não
vão fazer senador nenhum, mas quanto
mais você fizer isso, vai ter menos
senador da esquerda, vai ter menos
senador do PT. Aí você pensa, [ __ ] mas
se fosse só do PT tava de boa.
Curiosamente, né? Curiosamente, como
mágica. Exatamente. Quem o o o Jones
elogina como mágica. Aí veja aí você
pensa, beleza, é uma implicância, é uma
doença especial contra o PT.
Até aí deve ter algum ranço, alguma
coisa aconteceu, deve ter alguma coisa.
E aí tudo bem.
Aí você vê que tem um grupo no pessol
que começa a se apresentar como uma
capacidade de vir de repente como uma
alternativa ao PT no futuro.
Os caras conseguem, quer dizer, se você
vem pelo PESOL, sendo base de apoio do
PT para criar brilho próprio para depois
se crescer como alternativa
também não pode.
Caiu o Bolos. O Bolos já não vale merda
nenhuma nessa esquerda aí, tá?
Não vale merda nenhuma o Bolos nessa
esquerda.
A Érica Hilton que surgiu do nada,
ninguém conhecia, ela foi aparecendo,
ganhou o destaque,
puxaram para trás também para ser do
grupo, não. E veja como curioso, veja
como é curioso.
Veja como é curioso.
Não tinha uma briga do [ __ ] com Não
tinha uma briga do [ __ ] com
trotquista? Tinha ou não tinha uma briga
do [ __ ] com trotquista?
Tinha. Não tinha.
O Humberto quando ele entra no pessol,
ele briga com a galera lá que diz que
inclusive boicotaram ele, etc e tal. De
quem que o Humberto limpa a barra? Ele
faz questão de limpar a barra. Falar
assim: “Esse cara é 10”. De quem? Quem é
a pessoa? A Melquiona.
A Melquiona ela é exatamente do mês. O
mês não era insuportável, era o pessoal
da pior, era o trotquismo da pior
espécie, etc. e tal, mas meu que pode,
né? Pera aí, [ __ ]
Há um ano atrás o mês era inadmissível,
não era assim? Ou eu tô ficando doido. O
mês era 100% inadmissível.
Agora meion é legal porque ela ligou
para ele lá e etc e tal.
Aí as coincidências do planeta. As
coincidências do planeta.
Meu tá colada ou não tá colada com o
grupo que é de dentro do pessoal, essa
gente toda aí
que é
que é
rachamentos
junto com o o
dentro do pessoal contra o bolos. É a
aula antibolos. Aí pode apoiar.
Aí você vê assim, [ __ ] tem um tem um
tem uma espécie de padrão acontecendo
aqui, não é? Não
tá uma espécie de padrão.
Tem um padrãozinho rolando, né?
Tem um padrão, né?
Entendi. Tem um padrão.
Então se cola
com o grupo.
Ó, minha mãe tá falando que vai votar.
Eu já votei várias vezes na era cocai.
Pelo menos duas vezes eu me lembro de
ter votado dela já. Ela é do PT.
Deputada Érica Cocai é candidato ao
Senado pelo DF nas próximas eleições e
eu votarei nela. Boa tarde, Pedro
querido. Pois é. Pois é. Então assim, eu
tenho a vontade de dizer para vocês o
seguinte: é impressionante como só vale
quando é para derrubar. Se então só vai
você apoia quem é parte da seita, né?
Você apoia, você apoia quem? Você apoia
quem é parte da seita, né?
Não é isso? Par aceita é elogio.
Para aceita é elogio.
Para aceita elogio.
Então assim, não dá pra gente se fazer
de doido, né, pô?
Não dá pra gente se fazer de doido.
Não dá pra gente se fazer de doido.
Não, mas veja só. Eh, eu tenho, veja só,
isso é, eu odeio esse tipo de de
comunicação. A majoritária do pessoal
vacila muito. Vocês estão querendo
derrubar os caras. Veja, presta atenção.
Eu sou amigo,
enfim,
e a gente ainda periga, eh,
a gente ainda periga ir perdendo todas
as amizades no limite que a gente vai
falando essas coisas, né? Então, veja
só, eh,
a Samanta do canal Transmissão,
ela me conheceu exatamente porque a
gente tava tendo a mesma posição de
falar o seguinte: “Olha, em relação a
esse negócio de balançar a [ __ ] na
faculdade para dizer que isso é fazer,
isso aqui, na verdade, isso atrapalha o
movimento inclusive trans.” A gente
disse a mesma coisa, né? A gente disse
exatamente a mesma coisa. A gente disse
a mesma coisa. Aí a gente se aproximou
por causa disso. Foi no mesmo momento, a
gente começou a conversar. Então a gente
se conheceu hoje a gente é amigo.
Samanta faz parte do pessoal e ela faz
parte do pessoal da parte que briga
contra a majoritária, né? Que eu tô
chamando atenção para vocês é que você
não trans, você veja, tá tudo bem você
dizer que a a majoritara, eu eu passo
muito ódio com isso porque isso é muito
até a linguagem sinaliza pro que você tá
fazendo cara. Até a linguagem sinaliza o
que você tá fazendo, tá?
até a linguagem. Vocês não conseguem
esconder nem na linguagem
o que que vocês estão fazendo, tá? Então
veja, você ter divergência com o grupo
que é forte, porque você quer se
transformar no grupo que é mais forte,
isso é legítimo, isso faz parte da
política.
Mas numa sociedade saudável, tá? numa
sociedade saudável,
você diria o seguinte: “Ora, a
majoritária, do jeito que você tá
usando, né, a majoritária ela é ela é
forte e eu quero tomar a posição de
majoritária.” Você fala de peito aberto.
Eu vou me candidatar para ser a próxima.
E quando a majoritária errar, como eu
sou oposição, eu vou apresentar os erros
da majoritária,
mas quando ela acertar, eu também vou
elogiar os acertos da majoritária com
quem eu tô concorrendo. Imagina o mundo
assim, hein? Já imaginaram?
Já já imaginaram como é, como seria um
mundo doideira?
Exato. Aí tudo vira vira disputa de duas
linhas oportunistas. Você só bate na
majoritária porque você não é a
majoritária para você se tornar
majoritária. E a próxima que que não for
a majoritária, ela vai tentar tomar a
majoritária, vai ficar fingindo que você
tudo que você faz é uma merda. Porque
quer te derrubar porque ela quer ser a
majoritária. É óbvio que isso nunca vai
dar certo, né? É óbvio que isso nunca
vai dar certo. Então eu e o camarada
falou: “Porra, mas eu nem sou do
pessoal, então por que que você tá
palpitando no do partido dos outros?
Percebe?
Se você nem é do PESOL, por que que você
tá palpitando no partido dos outros?
Porque você tem um grupo, tá? Porque
você tem um grupo às vezes que quer
derrubar o grupo majoritário e você faz
descaradamente.
Você faz descaradamente, você faz o quê?
Você faz um apoio na alha minoritária,
porque a ala minoritária ela não tem
poder. Aí você faz um apoio na alaha
minoritária, porque na hora que a ala
minoritária ganhar, aí ela você vira
poder, né? Porque você sempre teve junto
da minoritária. Então quando a
minoritária virar majoritária, você tá
colado com a majoritária,
não é isso? Aí é mole, né, meu parceiro?
Aí é mole. Você vai fazendo política
como você vai no nas minoritárias dos
outros, tem dois grupos brigando o
partido dos outros.
Aí você vai na minoritária dos outros,
agita, fala: “Essa que é a galera boa,
vocês são do pessoal aí. E você fala do
partido dos outros. Vocês são do pessoal
aí, você já viram a minoritária como ela
é legal? Por quê? Porque aí quando a
minoritária ganhar, ela vai te dever
uma, né? Ela vai te dever uma, né?
Ela vai te dever uma, não vai?
E aí vai ser um, né? Vai, vai me
reconhecer. É Game of Thrones. Então é
isso que eu tô falando. As pessoas
assistem filme demais. Eles acham que
política se faz igual Game of Thrones.
Eles acham que política é isso. Política
é Game of Thrones.
Se eu derrubo, se eu pego uma
minoritária que é fraco e influ a
minoritária na internet para ela se
tornar majoritária e ela ganhar a
interna, quando ela ganhar, ela agradece
a quem? A mim. Então aí eu vou ter apoio
dela, né? Aí a gente faz uma força
política. Isso é fazer política.
Não, você falou: “Eu devo estar ficando
velho. Eu já estou no tempo demais do
canal. Já estou começando a ficar com
raiva quando aparece alguém que obrigue
o Pedro a desenhar. É, acontece com uma
certa regularidade. Acontece com uma
certa regularidade.
É, mas eu não tô brigando com ninguém.
[ __ ] merda. Veja, o Eduardo falou assim:
“Hoje foi recesso oficial do não brigo
mais”. Eu tô brigando com alguém, pô. Eu
tô falando o seguinte, a essa dinâmica,
essa dinâmica que obviamente tá
acontecendo no país, [ __ ] merda essa
dinâmica.
Então assim, o o camarada é tijolo, né?
camarada de tijolo é um exemplo do que
eu tô falando, só, mas só funciona se
tem sentido ideológico. O tijolo tá
provando aqui, ele é a demonstração do
que eu tô falando. Gente que acredita
nas coisas que o tijolo acredita. Aí
quando eu falo isso e eu falo isso para
um youtuber, o youtuber vai negar. Ele
vai falar: “Pedro, você tá usando droga,
você tá maluco”. Mas o cara,
coincidentemente, que copia as teses
deles, que repete as teses deles, que
imita as teses dele, ele olha pra
situação dela e fala: “Não, legítimo, é
assim que é política mesmo”. Vocês
entendem o que eu tô dizendo?
Só que aí fica uma sonceira do caramba.
Porque quando a gente discute com o
youtuber, a gente fala: “Cara, o que
vocês estão fazendo é absurdo?” O
youtuber fala: “Mas eu nem tô fazendo
isso”. Mas quando você discute com o
público que segue o YouTube, que tá
entendendo que tá acontecendo isso? Sim,
ele fala: “Mas eu acho que tem que ser
feito isso mesmo”.
Aí aí, né?
Aí, aí prova o meu, meu, tipo assim, aí
eu fico com raiva do de um cara que
aparece com isso. Não, ele demonstra o
que eu tô dizendo. Enquanto as pessoas
fingem que não tá acontecendo,
as pessoas claramente fingem que não tá
acontecendo, o público quer que faça
isso mesmo. O público tá interessado é
nisso mesmo, é que você pegue a parte do
pessoal que apoia o governo e bote para
[ __ ] em cima dela. E a parte do pessoal
que fica mostrando que é mais brabo que
o brabo, você vai lá e apoia. Aí ela vai
virar majoritária, você toma
majoritária. A partir daí você vai
isolando o PT, toma o PT por dentro.
Inclusive coloca uma minoritária lá
qualquer que não gosta do PT para tomar
o poder. Quando ela tomar o poder, ela
vai virar o PT, que é a parte que me
apoia, porque a gente sempre foi amigo.
E a questão que eu coloco é, tem um
monte de gente que acha que política faz
assim mesmo. Vocês entendem o que eu tô
dizendo?
Então eu venho na internet e falo assim:
“Sou leninista”. [ __ ] que pariu. Beleza,
top. vão começar a enfiar leninismos do
partido dos outros. Vão colocar
leninismos no pessoal, vão colocar
leninismos no no PT, vão colocar
eleninismos no PTT. E aí na hora que
todo mundo desses leninismos tomarem os
partidos por dentro com entrismo, você
entra no partido dos outros, toma o
partido e aí somos todos leninismos
agora, né? Ninguém nunca administrou uma
batata. Ninguém nunca pegou uma batata
assim, vou te administrar batata. Deixa
eu cortar aqui a batata. Nunca
administrou nada, mas somos todos
leninismos, né?
Não tem a menor condição de isso dar
certo, tá?
Não tem a menor condição de isso dar
certo. E nesse processo, o que que vai
acontecer? Vocês vão destruir as forças
que já existem de esquerda. É isso que
vai acontecer no meio do processo.
É tipo isso, explica isso em um
parágrafo e três períodos e coloca na
descrição do canal para não precisar
mais desenhar nunca mais.
Não tem. Isso é um filme de comédia.
Exatamente. Só um filme de comédia.
Sou um filme de comédia. Em vez de você
construir uma parada, você vai
infiltrando no partido dos outros,
quebrando o partido dos outros, na
esperança de isso, se tornando no
partido dos outros, a majoritário.
Um monte de jovem youtuber.
Aí eu tô dizendo, gente, qual é a
entidade política que fez isso? Foi o
partido bolchevique. O partido
bolchevique se tornou ah majoritária.
Ele ganhou a política. Sim.
É uma ideia boa. Sabe quem faz essa essa
estrutura? Sabe quem age assim? Sabe
quem age exatamente assim?
Posso contar para vocês quem age assim?
Se chama e funciona, mas age assim. Sabe
quem age assim? MBL.
Pensa de novo.
Como é que o MBL funciona? Ele é um
partido de youtuber.
Ele vive no YouTube. Quando eles vão
entrar, eles entram em qualquer partido
que seja.
Qualquer partido que seja, porque eles
estão entrando em nome do YouTube que
eles representam. Eu entro em qualquer
eu não, eu não entro, eu não faço um
partido, eu vou entrando no partido dos
outros,
vou tomando o partido dos outros e vou
tentando me estabelecer como uma das
forças que disputa no partido dos
outros.
Aí eu tô, aí eu digo, vocês são MBL de
esquerda. Aí o pessoal fica chateado
comigo.
Eu tô dizendo que vocês são MBL de
esquerda. É personalista. Exatamente. A,
o voto é pessoal.
Não é numa ideia, não é no grupo, é
pessoal. Você vai usando o pessoal para
entrar no grupo dos outros, você implode
o grupo dos outros com essa disputa.
Aí eu falo, quem ensinou isso foi o
Safato, né? Porque ele disse, a extrema
direita faz de um jeito. Vocês têm que
imitar a extrema direita.
E eu já ouvi Humberto falando isso.
Certo? De boa, de boa. Escutem o que eu
tô dizendo. Escutem o que eu tô dizendo.
Isso não é uma ofensa. Eu ouvi o
Humberto falando isso mais de uma vez,
tá? Ele falando o seguinte:
“Sabe o quem tem um modelo de partido
leninista que é quase leninista, que é
bem próximo de fazer leninismo, o MBL?”
Aí eu falei: “Não”. Aí ele foi lá e
repetiu. Ele falou: “Uma vez só não”.
Tá.
Ele falou: “Não sabe uma coisa que que é
muito parecida com o leoninismo? O MBL,
eles fazem um partido profissional e
etc.” Não.
Aí depois fala: “Eu gosto de umas coisas
que o Safato fala”. Ah, não me diga, né?
Não me diga, né?
Não me diga que você gosta de umas
coisas que o Safá fala, né? Não me diga.
Não foi uma vez. Não foi, não foi uma
vez só. Não foi uma vez só. Não foi uma
vez só,
né? Não foi uma vez só. Não foi uma vez.
Não foi uma vez,
tá?
Não foi uma vez.
É no no na parte na prática trotquista,
né? Quando eles perceberam que eles eram
duas pessoas, aí eles achavam que tinham
que ganhar partidos dos outros. Aí eles
chamavam essa prática de entrismo, né?
Entrismo, né? Entrismo.
Depois a galera se arrependeu de fazer
entrismo, né? Entrismo numa numa
política muito legal. Acaba todo mundo
se odiando em explosão de sal, você não
resolve nada, né? Não, você pode fazer
um deputado. Deputado dá para fazer dois
deputados, aí de repente faz um senador
e tal.
Então o que eu quero chamar atenção é o
seguinte.
O com o que que eu discordo?
Vocês percebem?
Com o que que eu discordo?
Entreisme, blanquismo, qual é a
diferença? Blanquismo é o seguinte, você
junta 10 gatos pingado.
Blanquismo é é a tendência de
revolucionarismo sem povo, tá? Você
junta 10 gatos pingado com a arma na mão
e, ah, vou assaltar este palácio e etc.,
né? O blanquismo se resume a isso,
porque teve uma personagem socialista,
Blan, né, que juntava pessoas para
tentar dar golpes sem apoio popular. E
aí o marxismo se diferenciava disso,
falando: “Olha, Blan é um cara muito
legal, ele é ele assalta bancos e tal”.
Mas assim, não é só de assaltar bancos
que vivem o homem, né?
É isso. Não dá para não dá para fazer.
Você tem que ter base popular e tal e
toda e todo. Quer dizer, isso o
blanquismo é um termo criado pelo
marxismo para dizer, eu não sou
blanquista.
Você junta 10 g pingado, tenta fazer
não, 8 de janeiro, não. Tem que definir.
Não, não, não, não, não, não, não, não,
não, não, não, não, não, não, não, não,
não, não, não, não, não, não, não, não,
não, não, não, não, não, não, não, não,
não, tá? Tem que saber diferenciar as
coisas, tem que tomar cuidado. As
palavras não podem virar só jargões. Ó,
de janeiro não é blanquismo. Por quê? O
objetivo não era que isso, o que que a
direita quer que vocês pensem? A direita
quer que vocês pensem que 8 de janeiro
foi uma tentativa blanquista. Oito
pessoas na planada, na explanada do
Planalto tentando tomar o poder. 12
deles, desses oito que tinha, 12 deles
eram velhos, certo? Eles querem chamar
atenção. Isso aqui era blanquismo. Era
um bando de doido. Foi isso que o
Bolsonaro falou. Um bando de doido. 20
doido. Ah, eu quero tomar o poder, né?
Isso é blanquismo. Eles querem que você
pense que é isso. Não foi certo. Não
foi. Eles juntaram 20 pessoas,
30 delas idosas para criar uma situação
de convulsão que deveria se alargar pelo
Brasil, não era para ficar na explanada.
E quem ia dar o golpe militar era o
setor militar. Blanquismo não é isso,
tá?
Tranquilo. O golpe que estava sendo
orquestrado era pelos militares da
União, tá? Que tão respondendo por isso.
A, o povo na praça é para justificar um
golpe militar. Golpe militar não é
blanquismo. A tese de defesa é essa. Ah,
são 15 menino, 15 velho. Não, os 15
velhos são colocados lá para justificar
um golpe militar. Eh, justificar o caos.
Não era para ter acontecido só em
Brasília, era para ter estourado o
carro, queimando na rua e etc e tal. Meu
Deus, o Brasil está em caos, precisamos
dos militares. Chamou os militares golpe
militar. O golpe não era o golpe do da
Praça Nossa, tá? O golpe era militar,
tá? Tem que ficar muito claro isso. A
tese de defesa essa de que era 20
doidinho, tá? Isso. Pessoal com a Bíblia
na mão. Ah, 20 doidinhos com a Bíblia na
mão. São blanquistas de direito. Não, a
tese não era essa. Os 20 doidinhos que
tava lá sabem que a tese não era essa.
Os militares sabem que a tese não era
essa. Isso é a tese de defesa. Ó, meu
Deus.
O povo às vezes se indign dias na rua.
Não era isso. Foi planejado, is foi
financiado,
tá? Foi planejado, foi financiado. E o
objetivo era o golpe militar de General
do Exército, tá? Não era 22 dias na rua.
22 dias na rua é tese de defesa. Ai, que
que eu posso fazer? 22inho foram lá, tá?
Isso é a tese de defesa,
tá?
No momento que estamos de frente para
uma tese de golpe militar, um ataque dos
Estados Unidos, os Estados Unidos já, o
Trump já mandou que, ah, veja bem, a
gente tem que formar
estruturas militares para combater o
tráfico de drogas na América do Sul. Aí
lança,
olha, tem muito tráfico nesse Brasil. Ai
cara, os o cara tá ameaçando a gente na
cara dura,
forçando uma ruptura interna política,
porque tem a galera que gosta do
Bolsonaro e tem a galera que não gosta
do Bolsonaro. Veja bem, tadinho do
Bolsonaro, pronto. É tensão interna,
tentando provocar um processo de ruptura
interno por propaganda. fala o chefe de
estado, fala o diplomata, fala o chefe
da casa, fala toda a desgraça dos
Estados Unidos colocando pressão sobre a
política brasileira para gerar ruptura.
O pessoal do PL tenta travar a atividade
do Congresso Nacional ameaçando o cara
do da Câmara, achando que ele vai
bundar.
Pressionou o cara, o cara teve que
sentar assim, ó, na cadeira. Ele sentou
assim, ó, sendo puxado da cadeira assim,
não sei quê. Certo. Se o cara arrastasse
um pouquinho mais, se ele fosse um
pouquinho mais peidão, caía pro lado de
lá. Se cai o presidente da Câmara pro
lado de lá, confusão tá dada. Nessa essa
circunstância é o país, tá? Aí veio o
cara. Ah, mas e o PT e o Lula? Eu não
concordo, meus queridos. Vocês entendem
não o que eu tô falando?
A maior bancada da Câmara é a do PL. Tem
100 cara. Qual o nosso compromisso?
Eu acho que não vai. Eu não sei se vai
dar certo. Qual era o nosso compromisso?
Dizer qualquer merda que exista.
Qualquer merda que exista,
menos o PL.
Era para est todo mundo dizendo, gente,
ano que vem
você vota nessa pilha,
mas não vota no PRL. Era para todo mundo
ir unir. Tá dizendo a mesma coisa,
mas não.
E e olha só, presta atenção.
Quando o governo do PT começou, eu
pensei o seguinte: a gente tá [ __ ]
Sabe por que que a gente tá [ __ ]
Porque o governo vem pro maior pior
congresso da história.
O Lula vem todo cheio de ressentimento,
cheio de problema e etc e tal. O governo
vai ser bem merdinha.
Porque ele vai tá acuado,
o governo do PT vai estar completamente
desarticulado com um cara meio meio puto
das ideias que não vai estar
raciocinando de direito. Então vai cair
um monte de casca de banana dia sim, dia
também tá [ __ ] Foi isso que eu
pensei.
Vendo o PT desses 4 anos,
eu não consigo imaginar
como seria uma condição melhor do
concreto do que aconteceu, dando esse
cenário que eu tô dando para vocês, os
caras vindo pro golpe, pedindo golpe
parte dois. Ah, um centrão vendo o
cheiro de sangue e tentando se
aproveitar. Um governo que podia estar
ressentido, que podia acabar falando um
monte de besteira e se complicando
perante a mídia, etc. Eu pensei que esse
governo ia vir se [ __ ] todo e a gente
já tá [ __ ] Eu não consigo imaginar
cenário em que o governo poderia ter
sido melhor do que foi,
certo?
Desse governo do PT. Agora eu não
consigo, eu tenho dificuldade de
imaginar. Teve, ó, teve baixa do dólar
no final do governo. Teve aumento, o
Brasil saiu do mapa da fome.
Teve a
teve o arcabolso fiscal que mostra que o
governo tá negociando com esse negócio
de não sair gastando de qualquer jeito,
que é uma demanda importante. O que eu
digo que é importante é que tem uma
parte da população que acha que é assim
mesmo.
teve o fortalecimento do bricks. Ele
brigou com os Estados Unidos e a gente
pensa: “Fodeu”. Porque os Estados
Unidos, etc. Os Estados Unidos tá com a
pior imagem do planeta. Nunca teve os
Estados Unidos com a imagem tão ruim na
história da Terra,
certo?
Você vai somando tudo que aconteceu. Eu
eu imagino assim, [ __ ] imagina se os
caras fosse ruim. Você certeza que eu tô
dizendo?
A estatística do da quantidade de
pessoas em trabalho melhorou,
a estatística da fome caiu e, portanto,
melhorou.
Você coloca o Alkim para trabalhar e
você pensa: “Puta que pariu, fodeu.”
Porque o Alkim ele funciona como o cara
das empresas e tal, todo mundo vai ficar
puto, etc e tal. Ele, além de ser
vice-presidente, ele é ministro da da do
desenvolvimento lá para fazer a a o
projeto de industrialização nacional e
tal. Quer dizer, a jogada de ter
colocado o Alkmin,
a jogada de ter colocado o Alkmin, o
Alkmin serve como essa porta de conversa
com o setor industrial de São Paulo.
O Lula ele é ele é mal visto pela pela
como é que é o nome daquela da [ __ ] do
pato de borracha?
Fa eh, FAPESP, não, como é que é o nome?
eh, da Federação de Indústria lá de São
Paulo. Mas o Alkmin tem entrada, Fiesp.
Obrigado. Então, o Alm tem entrada.
Então, veja, não tô gostando, não tô
gostando do que o do que o Lula faz.
Beleza, conversa com Alkm. tá lá dentro,
ele vai te explicar exatamente. Ou seja,
eles montaram uma dobrada que dá para
conversar com esses caras para não
deixar esses caras maluco.
Ao mesmo tempo, o tanto que eles dão de
dinheiro pro setor da burguesia agrária,
que hoje existe isso, né? E hoje existe
isso, é um cara que é dono de uma
empresa gigantesca, que na verdade é uma
dona de empresa que extrai coisa do
solo, né? Então, tudo bem.
Enfiou-lhe dinheiro nessa [ __ ]
A Simone Tébed que tem conversa, que tem
abertura para conversar com a área
agrária do Brasil, funcionando de meio
de campo
e os caras ainda conseguem jogar contra,
[ __ ]
E os caras ainda consegue jogar contra o
que eu tô dizendo assim, o cara no setor
da indústria, a mesmo com o Alkim lá
defendendo a estrutura, o interesse
dele, não tá submetido ao governo. Por
quê? que PT,
Simone Tebet,
toda trabalhada na articulação ali desse
setor, desse setor agrário, ainda assim
não, não queria, não queria um, queria
um governo só de agrarista, né?
Ou seja, além de tudo,
além de tudo, isso ainda demonstra,
ainda tem um nível pedagógico pra
esquerda. Tem um nível pedagógico pra
esquerda. quer mostrar assim, você é de
esquerda, você consegue mostrar que os
caras são os caras do dos do setor, os
caras que são donos de empresa mesmo,
multimilionária e tal, os caras são tão
filho da [ __ ] tão filho da [ __ ] tão
filho da [ __ ] mas tão filho da [ __ ]
que mesmo que tu abra os burro de
dinheiro inteiro,
inteiro,
inteiro
pro plano safra, plano safra recorde.
Ainda assim os caras são contra o
governo porque eles queriam governo que
não tivesse MST dando palpite, [ __ ]
Vocês entendem o que eu quero dizer?
Ainda tem o nível pedagógico
pra esquerda.
O governo do PT ali fazendo o que tá
fazendo, ainda tem um nível pedagógico
de você falar assim, ó: “Caralho, os
caras te entregaram tudo, se eles ainda
estão jogando contra o governo no setor
agrário. Não é possível.
Safra recorde nessa [ __ ] E vocês ainda
estão reclamando. Por quê? Porque não
pode ter um MST sendo ouvido também. Tem
que ser só vocês na república sendo
ouvidos.
Tem que ser o país
do agronegócio. Vocês já tem a Globo do
seu lado, vocês têm entrada no governo.
Aí o cara tá dizendo assim: “Não, mas
vamos deixar um pouco de MST aqui
também. É isso que vocês estão
reclamando de ter outra fatia da
sociedade que existe?
maior plano safra da história. [ __ ]
vocês estão reclamando.
Ou seja, isso tem, o que eu quero chamar
a atenção de vocês é que isso tem, isso
tem
função
até mesmo do ponto de vista do
argumento, da retórica da esquerda,
da esquerda que quer ser
pós-stitucional, tá ligado?
Até isso,
meu Jesus.
Vocês entendem?
Os caras não aceitam nem compartilhar o
governo, velho.
Compartilhar
o idiota lá do Rio de Janeiro. Como é
que é o nome daquele? Não, como é que é
o nome do do dono lá daquele partido,
cara? Ah, que tá no governo do que tá no
governo de São Paulo, o cara que é dono
do partido. Pô, vocês t três
ministérios,
como é que é o nome do cara?
Cara famoso, dono do partido lá.
Não,
não. Do do Cassabe, essa caralha,
[ __ ] Vocês ts t ministério, velho.
O cara consegue ao mesmo tempo estar na
presidência da república,
ele consegue ao mesmo cara. Aí veja isso
isso teria isso deveria ter fator
pedagógico. O cara tá ao mesmo tempo no
governo federal
e ao mesmo tempo no governo do do de São
Paulo. O cara tá nos dois lugares ao
mesmo tempo, brother.
articulando quem vai ser a oposição.
Então aí aí tentou ensaiar a saída do
governo, agora melou tudo, né? A extrema
direita melou tudo, mas tentou ensaiar a
saída do governo para vir como a
oposição jogou o tempo todo.
Jogou o tempo todo
dentro da situação. Ficou os 4 anos no
governo do PT.
Veja, entende o que eu quero dizer?
Para mim, a posição da esquerda era para
ser essa, não para tá enfiando a faca
nas costas do PT, dizendo: “Quem mandou
você se juntar com PSD? Quem mandou você
se juntar com a Não é para tá atacando a
direita e não a esquerda.
Eu o a esquerda, a extrema esquerda do
Brasil
de hoje, ela usa
a sua capacidade retórica para ficar
atacando à esquerda e não a parte da
direita dessa união, enfraquecendo entre
pessoas de esquerda à esquerda e não
mostrando. Ou seja, você tá, ó, veja só,
ao invés de você falar pro país,
ao invés de você falar pro país, olha
como Cassab tá sendo um cretino, um
traidor contra o PT. Ao invés de você
falar pro país, olha como Temer é um
cretino.
Na direita eles falam: “Temer foi o
melhor presidente do país, que ele era
um cara sensato.” Sensato nada, traidor.
Colocou a república num caos. Colocou a
república num caos.
Aí a esquerda ao invés de mostrar os
problemas que a direita joga o país. Não
sabe por quê? Eu explico para vocês.
Explico para vocês. E aqui a gente
termina o vídeo de uma maneira muito
simples. Enquanto eu tô preocupado com o
país, não no sentido que eu sou mais
especial, tá? É que eu tô dizendo assim,
eu tô preocupado com conversar com quem
é de direita. Eu tô falando, você que é
de direita, que escutou o discurso do
MBL, do Pedro Dória ou sei lá de que
[ __ ] e você acha que o Temer é o grande
cara legal, que ele era de centro, ele
era razoável, foi ele que causou a
situação de extremismo que a gente tem
no país?
Foi ele com ambição pessoal, se
articulando para salvar o rabo de
pessoas que a Dilma não queria salvar,
jogou o país no caos. Foi ele. Se tem
uma questão que tá te incomodando, que
os extremos é só Lula e Bolsonaro, etc.
Esse calço foi criado pelo Temer.
Então, enquanto eu tô tentando conversar
com você que é de extrema esquerda,
esquerda, centro direita, centro
esquerda, direita, extrema direita,
enquanto eu tô criando argumentos para
uma conversa de você que é de esquerda
com pessoas que são de direita,
com quem que o pessoal de esquerda tá
interessado em dialogar?
O pessoal de esquerda tá interessado em
dialogar com dois grupos. Eu vou te
dizer com que grupos que eles estão
interessados. Eles estão interessados em
roubar simpatia do PT
para conseguir voto próprio
e aproveitar as pessoas que já t
antipatia pelo PT lá na extrema direita
para roubar a pessoa da extrema direita
com um discurso que é o mesmo da extrema
direita
de dizer assim, ó, extrema direita, você
que é menino de extrema direita, se eu
deu o sistema, Você odeia o poder. Você
odeia a Globo, você Mas eu odiava a
Globo antes de ser modinha.
Eu odiava
o PT antes de ser modinha. Venha para
cá.
Você não queria uma grande
transformação, ditadura militar?
Ditadura militar não. Porque ditadura
militar você não entendeu o motivo.
Ditadura militar é capitalismos.
Eu vou prometer tudo isso que você quer.
Tolerância zero, ditadura,
tudo isso que você tá pedindo aí.
prender os bandidos tudo,
tudo isso aí que você tá pedindo.
Só que eu vou mudar porque você não
entendeu o motivo que você tem raiva.
Você tem raiva porque capitalismos.
Pera aí,
pera aí.
Quer dizer
que você tá imitando a extrema direita
e não quer ser chamado de linha auxiliar
de extrema direita.
Pera aí.
Certo?
Então o que eu tô tentando chamar
atenção,
que eu tô tentando chamar atenção com
uma certa regularidade é uma tese só.
Uma tese,
ao invés
da esquerda
tentar
conversar com as pessoas
para tentar demonstrar
que a direita é completamente maluca.
A direita que eu tô dizendo é extrema
direita, né? tem uma extrema direita
completamente maluca e uma direita
irresponsável que joga com os romos do
país, tipo Cassabe,
que fica jogando aqui. Ah, veja bem como
eu sou amigo e como eu não sou amigo. Aí
depende, vai para onde a banda toca. Aí
o Tarcío, o Tarciso não é um idiota,
ele não acredita nas coisas que ele
fala, tá? O Tarciso, ele sinaliza para
uma base radicalizada.
A esquerda, ao invés de tentar mostrar
que essa radicalização da direita é
completa maluquice, diz assim: “Não,
tem que fazer exatamente isso que você
está fazendo mesmo.
Tem que ter grupo no WhatsApp de de
formação do adversário.
Tem que [ __ ] tudo, tem que brigar
mesmo. Tem que mostrar que o PT sempre
foi uma merda. Mas o PT sempre foi, mas
o PSDB também sempre foi, mas todo mundo
sempre foi. Tudo é uma merda.
Mas eu tenho uma solução. Qual é a
solução, companheiro?
A solução é quando a gente chega lá,
MMT. Ah, se [ __ ]
tem a menor condição. Mas MMT com povo
na rua pressionando. Aí o problema é que
MMT todo mundo sabe como faz, mas quando
tiver MMT e povo na rua não tem menor
condição.
θάνατος και διαμένα μονή μου το δεμερα
ο θέω ουδέον φόβον ο θάνατος μιστίον
ουδέον συνδία να το αγαθώ το σου τον
ακουσχειρή
μου το κακό θα είναι αντιμετωπί αδίστα
που μεθα το θείο που δε το τέλος
προσεχεταμενα
στον αγαθών υπρέφων μετά δυνάμεως και
αθάνος το κακολά να αντιμετωπίζωμε
εν πίστης πράγμα την ευδαμονία δραση
το άσφα ημέρα δώρο νέον μέλος ο δίος
πούμα συγκεγραμμένο μεταθους
το αγαθών ηγεμών το φως ημάς οδηγεί το
κακόν προκληθέν πάλι ημάς δύναμη μόνος
που μετά θείο δεύρος προσέχεται
εντός του αγαθών μη βρέφων μεταθάους
τον κακό να αντιμετωπίζομε
εν της μικρής πράγμα την εδαιμονία
ο φόβος ότι μας έχει ελεύθερο ή μη
πετήστα
Ο θάνατός μόνο βήμα δουστό εις φάνομεν
το αγαθών θησαυρός ενηλήφιλαθέν
το κακόν ελμέν εκνομένη
εφέκον ουδέτε το τέλος προσέχεται
σώμενετό αγαθών την πλέβων μεταδυνάνε ως
και θα το κακό να αντιμετωπίζονμεν
εν της μικρή τράγμα την ευδαμονία
Ο Θεός άνθρωπος ο θάνατος ορίζουν το
αγαθώνιο τόπη
οπίπτεται μετά γενεότητα συνεχίζομαι ο
βίος η δίνονται πορεία ε μικρές χερές η
ευρεμονία
ημώνεις