morto. Olavo
é. Então para de ser pós-moderno doido.
Pois é isso que as criais do velho quer.
Velho fascista e morto era também
mentiroso.
Enganou até idoso e ainda continua a
enganar.
Não se esqueçam, meus
queridinhos, não subestimam o
Olavinho. Não tirem ele pra merda, senão
vocês vão se
lascar. Velho fascista e morto era
também
mentiroso. Enganou até idoso e ainda
continua enganar.
Escute o professor Avô e vocês a cara
não vão
quebrar. E não se esqueçam de
[Aplausos]
estudar. Velho fascista e morto era
também
mentiroso. Enganou até idoso e ainda
continua a enganar.
Oh, oh. Escute o professor Aur e vocês a
cara não vão
quebrar. E não se esqueçam de estudar.
[Música]
Fala meus queridos e minhas queridas
amigas, tudo bem com vocês? O homem era
gato, não era? que pariu, velho. Os
cara tudo bonito para velho.
Olha que bicho bonito da brother.
Que cara, olha, olha. brother.
Que bicho gato, velho. Olha só. Então
veja só, no vídeo de hoje nós vamos
começar a ler o texto História da
Revolução Russa, volume 1. Tem três
caralhas de volume de 500 páginas essa
Trotes que não parava de
escrever. Era uma máquina. Era uma
máquina que você subia no trenzinho pi,
mandava matar todo mundo. Era muito
legal. Nosso querido Napoleão Vermelho.
Nosso querido Napoleão
Vermelho. Ah, essa edição que a gente
vai ler é a edição do Senado Federal,
tá? Senado Federal do Brasil, né? Nosso
glorioso, nossa gloriosa república,
nossa gloriosa república publicou eh os
volumes. Aí você tem essa aqui, ó, Leon
Trotsk. Leão Leon Trotsky em 1922,
ministro da guerra da URSS em seu
gabinete. Em seu gabinete, o homem
bonito da Aí, veja só, a gente
vai eh ler o texto, né, que a gente vai
fazer, né? A gente vai ler o texto, né?
As notas foram feitas pelo Max Eastman.
Max Eastman. Tá? Vamos ler o texto. E
aqui é o seguinte, como o texto é
enormemente de grande, eu só quero fazer
algumas considerações. Primeira
consideração que eu quero fazer, eh,
para que que a gente tá lendo esse
texto? É para que você não escute o cara
do Assalte Um Banco, tá? Sabe? O cara do
Assalte Um Banco, aquele burro do
em política. Não escuta aquele
cara. Aquele cara é burro para
tá? Ele não sabe nada do que a única
coisa que ele sabe é de psicanálise. Aí
vá lá pra psicanálise. Aí outra coisa
que é importante dizer, a gente tá
fazendo isso para quê? Para você não ser
um gai não, mentira, tô brincando, tô
brincando. É para você
não preferir Walter Benjamin a Len, que
é importante você não
prefero comigo porque ele não diz que
prefere Walter Benjamelen. Ele só deu
uma titubeada, ele deu uma balançada
assim. Walter
beij Quem sabe, etc e tal e etc
e tal. Mas veja só, vai ficar puto. Ele
vai ficar puto. Não fica puto, brother.
Não fica puto. Aceita a brincadeira.
Aceita a brincadeira. Aí, veja só.
Eh, a gente vai a gente vai eh, é, é o
seguinte, além de tu que ser muito gato,
além que ele é muito gato, que
pariu, que homem lindo da Além
disso, além disso, ele escreveu uma
história sobre a revolução russa. E é
importante vocês irem se apropriando
desse texto. O rapaz aqui em cima se
entrou em choque catatônico. Entrou em
choque catatônico porque ele descobriu
que o texto foi publicado pelo Senado
Federal. Nossa República, Nossa
Maravilhosa República publicou esse
texto. Então assim, vocês têm que saber
essas coisas, né? seu web
comunista burro do Venha só o
web comunista burro que tá me vendo.
Deixa de ser burro, Vai lendo,
vai lendo essa Vai lendo essa
Você deixa de ser burro. Você
imediatamente pare de ser burro.
né? Stop, deborrice, né? Pare de ser
burro, comece a lei. Então, ah, esse
aqui é um texto, certo? Esse aqui é um
texto de, hã, digamos assim, esse é um
vídeo que assim, eu entrei em hiperfoco,
eu simplesmente deixei de ir fazer a
prova de cálculo hoje, falei: “Foda-se,
eu não sei nada dessa mesmo, vou
lá para tirar um na prova, vou
nenhuma, vou ler trotes, que é isso que
eu vou fazer, quero nem saber, deixei de
viajar, minha avó me chamou para viajar
para Pirinópolis”. Eu falei: “Não, não
vou viajar para Peral porque eu vou
fazer a prova de cálculo. Fiz a prova de
cálculo?” Não, vou ler eh vou ler
Trotsk, que é bem mais legal do que
fazer prova de cálculo. Aí veja só,
semestre que vem a gente volta pro
cálculo, tá? Semestre que vem a gente
volta pro cálculo. Eh, nesse semestre
aqui a gente vai, ã, fazer uma
propaganda para que vocês web comunistas
burros do vocês são burros,
gente, pelo amor de Deus. Vocês tem que
admitir que vocês são burros para
Não le não leem nenhuma.
Então, assim, né? O incentivo, né? Eu
incentivo para que vocês comecem a ler,
para que vocês parem de ser burros para
que é isso que vocês são, para
tá, né? Ah, minha loirinha não
fala da minha
loiria. Não fala da minha loiria. É boa
demais. que pariu, não fala da
minha. Vai ler, Para de ser fan
boy de youtuber. que pariu. Então,
vamos lá. Esta é a primeira vez que a
história científica de um grande
acontecimento foi escrita por um homem
que nele desempenhou o papel dominante.
Trotsk escreve na terceira pessoa,
velho. Aí a vergonha alia para
Aí a gente tem que combinar. A gente tem
que combinar. Trotsk feião. Trotsk.
Escrever na terceira pessoa é muito
feio, tá? Eu não vou ficar fazendo muito
comentário não, porque senão vai ser 300
horas de vídeo e eu espero que seja só 6
horas, né? Só 6 horas. Tá bom. Trisa
300. Vamos lá.
H, é a primeira vez que uma revolução
foi reconstituída e explicada por um dos
seus líderes. Como o autor escolheu
escrever o livro objetivamente, falando
de si na terceira pessoa. Ai que
vergonha. Mas tá bom. E não se alongando
sobre os seus atos pessoais ou suas
próprias experiências, exceto quando
registrados por outros. Parece
interessante dar ao leitor algum
esclarecimento preliminar dele e do
papel que desempenhou. Nas obras
completas de Lenin, a primeira grande
empresa editorial realizada pelo governo
da Rússia Soviética, depois da
revolução, foi incluído um breve esboço
biográfico de todos os importantes
revolucionários mencionados por Len.
Esse glosário foi preparado pelos
historiadores oficiais do partido
Bolchevique sobre a responsabilidade
editorial de Kamenev, um dos membros
líderes do seu comitê central. O
parágrafo que trata de Leonsk é o
seguinte, eh, Lev, como é que é?
Eh, Lev Davinovic. Lev Davinovic. Trotsk
nasceu em
1881,
1879. Nota do do da da edição, né? Tá
errado. Datar
errado. Organizou o círculos de
trabalhadores de
Nikolaev. Foi exilado para Sibéria em
1898. Fugiu logo depois e colaborou à
distância no ISCRA, o jornal editado por
Leni e outros em Londres. Nota edição.
Ã, assic nota da edição, tá? eh assistiu
ao segundo congresso do partido como
delegado da União Siberiana, né? Ele era
Menchevique. Depois da cisão do partido,
juntou-se aos Menchevic. Antes da
revolução de 1905, antecipou a sua única
e agora especialmente célebre teoria da
revolução permanente, afirmando que a
revolução burguesa de 1905 passaria
diretamente a a uma revolução socialista
que experimentaria a primeira de uma
série de revoluções nacionais. defendeu
essa teoria no jornal Naalo, o órgão
central da facção Menchevique, publicado
em Petersburgo em novembro e dezembro a
dezembro de eh de 1905. Depois da prisão
de Christaalev Nozar, eh, Trotskito
presidente do primeiro Soviet de Dep de
deputados operários de Petersburgo.
Então, Trotsk é uma pessoa muito
importante aqui na organização dessa
toda. Preso junto com o seu comitê
eh executivo em 3 de dezembro de 1905 e
exilado para a colônia penal de Obdesk,
eh, escapou de lá e foi para longe.
Trotsk escolheu Viena como residência e
lá publicou o jornal popular de
Operários Prada para distribuição na
Rússia. Rompeu com os Menchevic e tentou
transformar um grupo eh e tentou formar
um grupo extraidário. Desde o início da
guerra imperialista, assumiu uma nítida
posição internacionalista, tomando parte
na publicação de Nasheslovo em Paris e
aderindo a plataforma de Zimmer.
Vald, expulso da França, foi para os
Estados Unidos, eh, retornando de lá,
depois da revolução de fevereiro, foi
preso pelos ingleses e libertado somente
com a solicitação do governo provisório,
que agiu compelido pelo
Sovieto. em Petersburgo, juntou-se à
organização dos
Mesavonts, ah, com os quais introduziu o
partido bolchevique no sexto congresso
em julho de 1917 em Petersburgo. Depois
das jornadas de julho, foi preso pelo
governo de Kerensk e acusado de dirigir
uma insurreição, mas logo obteve
liberdade devido à insistência do eh do
proletariado de Petersburgo. Depois que
o S de Petersburgo virou Bolchevique,
foi e eleito seu presidente, mais uma
vez presidente do do que foi ele que na
verdade organizou o plot do do da tomada
de poder ali do do
do putismo do Lenla. E com este poder
organizou e dirigiu a insurreição de 25
de outubro. foi mesmo eh foi membro
permanente do comitê central do Partido
Comunista Russo a partir de 1917 e
membro do Soviet comissários do povo,
como comissário do povo das relações
exteriores, fez uma merda do até
a assinatura da paz de Bradlitovski.
Deu uma bosta do isso aqui,
sendo então comissário do povo para a
guerra. E aí ele mandou bem para
Aí é o nosso Napoleão Vermelho
mesmo. Aí ele mandou bem para burro.
Neste breve esboço, os três pontos altos
da vida de Trotsk estão indicados na
declaração de que se tornou presidente
do
Sovieto em 1905. Isto é, o líder desde
que houve um
único da Primeira Revolução Russa, que
organizou e dirigiu a insurreição de
outubro de 17. Sim, foi ele que fez isso
mesmo, né? Parabéns para ele, um grande
putichista. O que significa que sob a
liderança política de Leni, estando o
próprio Leni oculto, comandou as forças
da revolução. Ele tava fugindo lá em
como é que é o nome do lugar lá em cima?
Esque esqueço o nome do lugar lá em
cima, tá lá em cima. Sobre a qual este
livro é essencialmente escrito e na
declaração de que se tornou comissário
do povo para a guerra no governo
soviético. Isso significa que organizou
a defesa da nova república dos
trabalhadores, a primeira república
trabalhista do mundo, né?
Parabéns. Criando o Exército Vermelho,
nosso Napoleão Vermelho, cara, é
para E conduzindo uma guerra
contra as forças contra revolucionárias.
Aliás, deixa eu interromper o negócio
aqui
rapidinho. Vocês já assistiram aquele
aquele aquele aquele seriado da Netflix
do
Trotsk? Veja só, eles fizeram para
difamar Trotsk e para difamar Len, tá?
Em Len eles escrotizam para Len
é um jogador de xadrez 900D, todo
pilantrão. E veja só, é o nosso
pilantrão, tá? Respeita o nosso
pilantrão. Então eu achei vacilo que
eles fizeram com Len agora. Eles
tentaram de famar Trotsk, desenhando
Trotsk como malucão, fodalhão, de
aço e etc e tal. Mano, o que é
divertido? Essa série não tá escrito no
GB. Então, ó, assistam a série Trotsk.
Paulo duraço em cima do do trenzinho pi
quando ele era comandante da guerra. É
divertidíssimo. Eles tentaram fazer com
que isso fosse uma difamação. Eu digo
para vocês, é divertidíssimo. Assistam.
É divertidíssimo. É um projeto de
difamação e é muito bom. É muito bom. É
divertidíssimo. Tritk é um putanheiro do
Ele é muito massa. É muito
massa. Eu gostei do TrroK. Ele dá umas
tiradas. Ele Ele conhece o Ele é muito
bom. Ele é muito bom. Ele conhece o o
Freud e ele tira o Freud pr otário. Ele
tira o Freud pr otário. Ele nesse seu
jogo de psicologia queimanda, que
soja. É muito bom. É muito bom. Eu gosto
muito dessa série. Então vamos lá.
Eh, e que fique claro, é um projeto
explícito de diformação, mas é muito
bom, é muito bom. É muito bom. Criando o
Exército Vermelho e conduzindo uma
guerra contra as forças contra
revolucionárias, sustentada eh com
munição e suprimentos por todas as
grandes potências do mundo. Uma guerra
que foi lutada em 14 frentes diferentes
e ainda assim Tritk venceu essa guerra.
Parabéns pro nosso Napoleão Vermelho.
Com uma linha de batalha de 7000 milhas
de cumprimento e que foi a vitória sob a
sua liderança. O grau e eu tô chamando
ele de Napoleão Vermelho. Por quê?
Porque o pessoal eh o pessoal tira
Napoleão Vermelho para tirar onda com
Trotsk para zoar. E aí eu tô
transformando isso num elogio invés de
uma ofensa, tá? Se vocês não entenderam
aí. Então vamos lá. O o grau do poder
independente de Trotsk como supremo
comandante durante esta guerra civil é
indicado pelo fato de que Len, o chefe
do partido Buchevique do governo,
confiou-lhe uma folha de papel em branco
com sua assinatura para endo de qualquer
ordem do comando ou comando que Trotsk
se dispusesse a escrever nela. E Trotsk
era bruto, tá? Deserção era tiro na
cabeça, tá? Não tem conversa não.
Deserção. Era tiro na cabeça. Trou que
era bruto. Bruto. E mandou mandou
prender o a família dos generais, né?
Vai, vai se volta contra a gente,
general, que ele tá com a sua família
toda, mãe, criança, todo mundo vai se
volta. O TR era bruto. Trodc era bruto.
Trisc era bruto. Bruto para Eh,
então vamos lá. Então, um comentário
daqueles situados numa posição de
julgar. Sobre cada um destes três pontos
altos da vida de Trotsk será mais útil
do que qualquer coisa que possamos
dizer. Lunas Tensk, eh, Luna Tcharski,
outro eminente Bolchevik, que se tornou
comissário da educação no primeiro
governo soviético, escreveu o que segue
sobre o trabalho de Trotsk na revolução
de 1905. A popularidade de Trotsk entre
o proletariado de Petersburgo, na época
de sua prisão, era muito grande e
aumentou como resultado de sua conduta
heróica e extraordinariamente pitorisca
na corte. Eu devia dizer que Trotsk, de
todos os líderes sociais democráticos de
1905 e 1916, indubitavelmente
revelou-se, apesar de sua juventude, o
mais densamente preparado, né? Ele tinha
estudo, não, molho. Apesar de que tinha
molho para que vocês viram que
o bicho é gato, né? Então, de todos, o
que menos deu a impressão de uma certa
estreiteza de emigrante que, como diz,
prejudicava até mesmo o Lenin na época.
mais do que qualquer outro, verificou o
que realmente foi eh extensa luta pela
soberania e saiu da revolução com maior
lucro de popularidade. Nem Leni nem
Martov alcançaram qualquer lucro
essencial.
Plehanov eh perdeu muito em consequência
de suas tendências semicadetes, né, que
ele foi tendendo a um a uma posição mais
moderada. Trotsk desde esta época
permaneceu na linha de frente. Esta
declaração mostrará como é fantástica a
lenda de jornal de que Trotsk pulara de
uma obscura posição de alfaiate no
Bronx. Para ali tem o alfaiat no Bronx.
É muito bom que ele tava em Nova
York. De alfaiate no Bronx para a
liderança da revolução russa. Trotsk foi
para Nova York depois de banido da
Suíça, da França e da Espanha como um
perigoso agitador contra a guerra
imperialista, sendo bem-vindo pela
população trabalhadora eslava como herói
de sua revolução passada, um líder
inevitável da revolução futura. dirigiu
imenso, imensos meetings de massa, de um
dos quais o do Hipódromo, muitos
americanos se recordam, e ganhou a vida
como editor do Diário Revolucionário
Russo Novar.
Quanto a segunda metade eh, perdão,
quanto à segunda grande realização da
vida de Trotsk, a organização e a
liderança da insurreição de outubro de
1917, é quase desnecessário introduzir
comentários, pois os fatos são
conhecidos do mundo inteiro. O leitor
ficará interessado, todavia, pelo
tributo seguinte à liderança de Trotsk,
vindo de quem posteriormente se tornou o
seu mais áspero inimigo, escrevendo,
abre aspas, o papel dos mais eminentes
líderes do partido, fecha aspas, Právida
número
241, Joseph Stalin confirmou o
julgamento oficial do papel de Trotsk em
outubro com as seguintes palavras: abre
aspas, todo trabalhador de organização
prática da da insurreição foi conduzido
sob a liderança imediata do presidente
do Sofiét de Petrogrado, o camarada
Trotsk. É porque assim, depois vocês vão
perceber o Stalin, o Stalin, o Stalin é
difícil. Stalin é um difícil. Tipo
assim, se fosse só com Trotskaba tudo
bem, mas assim é imperdoável os
processos de Moscou, tá? Imperdoável os
processos de Se fosse só com Trotsk, a
gente podia colocar a culpa da do
Trotsk, que o Trotsk tinha uma de
um rei na barriga do mesmo. Mas
assim, processo de Moscou fala por si
só, tá? Trots que eh foi uma vítima num
processo de lavagem de todo o partido
bolchevique, de qualquer oposição está.
Eh, isso é um erro, isso tem que ser
condenado de cabo a rabo, tá? Nós que
não somos trotquistas, estalinista e
nenhuma, certo? Nós aqui do do
lado do PEM da força que olha do ponto
de vista objetivo que acontece na
história, tá? Não passa pano para
processo de Moscou e reconhece a
arbitrariedade de Stalin nesses
processos, tá? E a e ponto final. E
ponto final. E ponto final. Aí você
deixa lá pros estalinistas passap. É
possível declarar com certeza que a
passagem rápida da guarnição militar
para o lado do Sovietão audaciosa do
trabalho do Comitê Revolucionário
Militar, o partido deve principalmente e
acima de todos ao camarada Trodsk, né?
Isso aqui é um texto de Stalin, tá? Para
para vocês que não sabem. A terceira
grande realização da vida de Trotsk, a
organização e o comando do exército
vermelho na Guerra Civil, é também
bastante conhecida e não precisa de
comentário. Há, entretanto, uma passagem
nas memórias de Maximo
Gorque, na qual o escritor recorda o
próprio tributo de Lenin a realização de
Trotsk na esfera militar. Em uma
conversa entre Gork e Len, a questão de
certos rumores de desacordo entre Len e
Trotsk surgiu e Len exclamou: “Abre
aspas! Parece que mentem muito e
consideravelmente sobre mim e Trotsk
fecha aspas. E então batendo com a mão
na mesa, abre aspas. Mostre-me outro
homem que organizaria quase um modelo de
exército no início do ano. Fecha aspas,
nosso querido Napoleão Vermelho, Trot.
Acreditamos que este trabalho presente,
a história da revolução russa, tomará o
seu lugar no registro da vida de Trotsk,
junto da sua proeza juvenil, da
revolução de 1905, da sua organização e
da sua liderança da insurreição de
outubro, da sua criação e do comando
vitorioso do exército vermelho como uma
das supremas realizações desse espírito
e dessa vontade versáteis e poderosos.
Neste livro, Trotsk deu esboços de
caráter de caráter dos outros homens
iminentes da revolução russa, mas
naturalmente deixou de dar o do seu
próprio. Para suprir esta deficiência,
oferecemos ao leitor os trechos
adicionais seguintes extraídos do estudo
de Trotsk escrito por AV
Lunarski, ah, o comissário soviético de
educação, estudo do qual, já citamos um
parágrafo, foi publicado em Moscou em
1923 num pequeno volume intitulado
Perfis
Revolucionários. Ah, abre aspas.
Primeiro encontrei Trotsk em 1905,
depois dos acontecimentos de janeiro,
veio para Genebra, esqueci quando, e era
para falar comigo num grande meeting,
convocado para discutir essa tragédia.
Trotsk então extraordinariamente
elegante e gato, bem diferente de todos
nós e muito
bonito. Essa sua elegância e
especialmente uma espécie de descuidade,
poderosa maneira de falar, como não
importa com quem, chocaram-me
desagradavelmente. Olhei com
desaprovação, porque ele era a de
um bicho arrogante do né?
Trotqueres, olhei com desaprovação para
esse Janota, que balançou as pernas
sobre o joelho e escreveu apressadamente
com lápis um esquema de discurso
improvisado que ia fazer no meeting. Mas
Trotsk falou admiravelmente bem. Abre
aspas. Encontrei-o pouco depois. Ah,
não, porque eh tá, entendi. Eh, porque
quando ele faz parágrafo, ele continua
abrindo aspas. É a mesma aspas.
Encontrei um pouco depois na revolução
de 1905. Ele se manteve separado não
somente de nós, mas dos Manchevics. Seu
trabalho era principalmente no Sofiet
dos Deputados, operários e soldados,
viu? Se não, senão não tinha revolução.
E soldados. Record recordo quando alguém
disse na presença de Lenin: “A estrela
de Cristalev caiu e o homem forte no
Soviet agora é Trotsk”. Lenin
confundiu-se um pouco e depois disse:
“Bem, Trotsk ganhou isso com a sua
infatigabilidade e seu admirável
trabalho. Uma
tremenda impiedosidade e uma espécie de
inabilidade ou uma vontade de ser
inteiramente cuidadoso e atencioso com o
povo. Uma ausência daquele charme que
sempre cercou Len. Len é charmoso.
Aquela careca maravilhosa dele é
condenaram o Trotsk, né, a uma certa
solidão. Por quê? Porque era arrogante
para tá? Não, você que é
comunista aí, que gosta de Trotsk, não
cometa o o erro de Trotsk de ser um
de um arrogante do porque
senão você se na vida, né? Como se
fodeu Trotsk por ser arrogante para
Recordemos que até mesmo alguns
dos seus amigos pessoais, fala é claro,
apenas na esfera política, tornaram-se
depois seus inimigos declarados, porque
era arrogante para Para
trabalhar em grupos políticos, Trotsk
parecia pouco adaptado, mas no oceano de
acontecimentos históricos, onde tais
características pessoais perdiam a sua
importância, somente o seu lado
favorável vinha à frente. Sempre
considerei Trotsk um grande homem. Sim.
E quem duvidaria disso? Em Paris,
durante a guerra, ele já crescera
poderosamente aos meus olhos como
político. E, em seguida, cresceu
continuamente. Ou porque eu conheci
melhor e ele mostraria melhor a medida
completa de sua força no campo mais
largo que a história lhe ofereceu, ou
porque a experiência atual da revolução
e seus problemas o engrandeceram e
ampliaram a câncer de suas asas. Então,
por isso durante muito tempo eu fiz um
debate, né, para dizer assim: “Caralho,
ô Gustavo Machado, pai de sorrisinho
arrogante, etc e tal”. Porque isso só
faz isso só faz sucesso com amador de
Oloirinhas, né? Então assim, um defeito
do do Gustavo Machado era ser arrogante,
G Trotsk. Ele mudou isso e tá ganhando
uma legião de fãs. Parabéns para ele,
né? Fico muito feliz por ele ter
corrigido esse traço de caráter ridículo
que é a arrogância. Ah, arrogância assim
de a empátia, né?
Apa, né? Ele acabou com a empafa. Tá
ganhando uma legião de fãs em cima
disso. Ótimo. Parabéns pro nosso amigo
Gustavo Machado. Então, ó, o trabalho de
agitação da primavera de 1917 não parece
tarefa dessas figuras, mas devo dizer
que sob a influência do seu enorme
escopo e seu deslumbrante sucesso,
muitas pessoas próximas a Trotsk ficaram
mesmo inclinadas a ver nele o genuíno
primeiro líder da revolução russa.
Assim,
MC Uritisk, MC
Urtisk, que considerava Trotsk com
imenso respeito, disse uma vez para mim
e parece para eh Manuilisk, Manuilk,
Manuelisk, Manuilisk, Manulis, Manilisk.
Você vê a grande revolução está aí e
apesar da sua inteligência, Leni começa
a apagar um pouco eh um ao lado do gênio
de Trotsk. Essa avaliação se revelou
incorreta, não porque exagerou o talento
e a força de Trotsk, mas porque nessa
época a dimensão do gênio político de
Lenin ainda não era nítida. Ele ainda tá
citando o ministro da educação, tá? Não
é, não é Trotsk, elogiando Trotsk, não.
Os principais dots exteriores de Trotsk
são o mesmo domatório e o seu talento
como escritor. Trotsk e considera Trotsk
provavelmente o maior orador de nossa
época. Em meus dias ouvi todos os
grandes oradores parlamentares e
populares do socialismo e muitos dos
famosos oradores do mundo burguês. E eu
teria dificuldade em mencionar qualquer
um deles, exceto Joré, né? J é
importante, é um importante defensor de
que o comunismo na França tem que entrar
na questão cultural e enfrentar o
reacionarismo cristão contra os judeus,
tá? Importante pensador é o Joré, né?
Defenda o Joré que coloco ao lado de
Trotsk. Presença efetiva, gesticulação
bela e ampla. Ritmo poderoso do de
discurso. Voz alta, absolutamente
descansada. Maravilhosa solidez,
qualidade literária da frase, abundância
de imagens, ironia ardente, patos
fluente e uma lógica absolutamente
extraordinária, realmente feita de aço
em sua clareza. São essas as qualidades
do discurso de Trotsk. Ele pode falar
epigramicamente, atirar algumas flechas
notavelmente bem apontadas e pode
pronunciar esses majestosos discursos
políticos, como ouvi noutro lugar,
somente de Joré. Vi Trotsky falar por
2:30 a 3 horas a uma audiência
absolutamente silenciosa, parada em pé e
ouvindo como que enfeitiçada por uma
enorme dissertação política. para a
estrutura interna de Trotsk, como líder
já disse, ele era na pequena escala da
organização do partido, inapto e
inexperiente, né, porque era arrogante
para Era prejudicado aqui pela
extrema precisão do esboço de sua
personalidade. Trotsky é
espinhoso, imperativo. Somente em suas
relações com Len, depois da união deles,
mostrou sempre uma tocante e eterna eh
condescendência. com a modéstia
característica dos homens
verdadeiramente grandes, reconheceu a
prioridade de Len. Como um homem
político de sabedoria, Trotsky permanece
no mesmo nível que ocupa como orador e
como poderia ser de outro modo. O mais
hábil orador, cujo discurso não é
iluminado pelo pensamento, nada mais é
do que um inútil virtuoso e toda a sua
oratória, um tímido de símbalo. Aquele
amor de que o apóstolo Paulo fala pode
não ser necessário ao orador. Ele pode
estar cheio de ódio, mas o pensamento é
absolutamente necessário. Disse muitas
vezes que Trotsk é pessoalmente
ambicioso. Isso é evidente por
evidentemente por absurdo. Lembro uma
das muitas frases significativas ditas
por Trotsk no momento em que Shernov eh
aceitou um lugar no governo. Abre aspas.
Que desprezível ambição abandonar a sua
posição histórica por um ministério.
Fecha aspas. Percebe-se aqui a
totalidade de Trotsk. Não há um pingo de
vaidade nele. Abre aspas. Continua
aspas, né? O cara do Ministério de
Educação continua falando. Len também
não é nem um pouco ambicioso. Creio que
Lenin nunca olha para si próprio, nunca
procura olhar no espelho da história,
nunca nem mesmo pensa no que a
posterioridade dirá dele. Simplesmente
faz o seu trabalho. Faz o seu trabalho
imperiosamente, não porque lhe seja doce
o poder, mas porque tem certeza de que
está certo. É isso mesmo. Estamos com a
verdade. E não pode tolerar que alguém
estrague o seu trabalho. Sem amor pelo
poder aí pode me chamar de inimigo aí,
eu quero que vocês todos se Sem
amor pelo poder, cresce da sua tremenda
segurança e da correção dos seus
princípios e, se quiserem, fora de uma
inabilidade, muito útil num líder
político para ver do ponto de vista do
seu oponente. Fecha aspas,
finalmente. Diferentemente dele, Trotsk
muitas vezes olha para si próprio.
Trotsky entesoura o seu papel histórico
e estaria indubitavelmente pronto a
fazer qualquer sacrifício pessoal, não
por qualquer meio que exclua o
sacrifício de sua vida, a fim de
permanecer na memória da humanidade como
o ralo de um genuíno líder
revolucionário. O seu amor pelo poder
tem o mesmo caráter do Dilen, ou seja,
ele tá dizendo: “Eu sou, eu queria poder
mesmo”. É isso mesmo. Com a diferença de
que ele é frequentemente capaz de
cometer erros.
Não tendo o instinto quase infalível de
Len e de que sendo um homem de
temperamento colérico, é capaz, embora
apenas temporariamente, de se deixar
cegar pela paixão, enquanto Len,
uniforme e sempre dono de si mesmo, rei
da ataraxia, dificilmente teria um
acesso de irritação. Não se deve pensar,
todavia, que o segundo grande líder da
revolução russa ceda em todos os
respeitos ao seu colega, a pontos em que
Trotk indubitavelmente o supera. É mais
brilhante, é mais claro, é mais
dinâmico. Lenin adaptou-se perfeitamente
ao sentar na cadeira da da de presidente
do soviet dos comissários do povo,
guiando com gênio a revolução mundial,
mas obviamente não conduziria a tarefa
titânica que Trotsk carregou em seus
ombros. aquelas viagens, relâmpagos de
um local a outro, aqueles magníficos
discursos, eh, fanfarras de comandos
instantâneos, aquele papel de contínuo
eletrizador de um extremo a outro do
exército enfraquecido. Tr que é de
trenzinho piuí chegava no lugar, vocês
têm que ir lá e matar todo mundo, tem
que brigar mesmo, não sei o que, não sei
quê, pegava o trzinho piu outra pro
lugar, é isso, senão o mundo vai acabar
e etc e tal. E e aí é e e é
certo? Isso é Tricara
Não há um eh homem na terra que pudesse
substituir Trotsk lá enquanto a galera
queda. A esquerda morreu, né? Esquerda
morreu, gente. Vira, vira gente, vira a
gente, seus brochas do cara. A esquerda
morreu. É a esquerda morreu. Esquerda
morreu. de esquerda morreu.
Choramingões do Então assim, ó,
quando uma revolução realmente grande
chega, isso é que ser liderança, né?
Você vai lá e estimula, né? Você
estimula a o seu contingente, você não
vai lá, não, tá acabado, só eu salvarei
a pátria. Não, gente, pelo amor de Deus.
Quando uma revolução realmente chega,
grande chega, um grande povo sempre
encontra para cada papel um ator
adequado. E um dos sinais de grandeza da
nossa revolução é que o Partido
Comunista ou os extraiu do seu próprio
meio ou foi buscá-los em outros papéis e
vigorosamente implantou e seu corpo
muitas pessoas capazes de se adequarem a
esta e aquela função governamental. Os
maiores de todos, eh, os adequados aos
seus papéis são os dois mais vigorosos
dos vigorosos. Lenin Trotsky,
me m prefáciil. Prefáciil. Vamos de
Trotsk. Vamos de Trotsk em terceira
pessoa. Vamos de Trotsk em terceira
pessoa. Rússia ainda nos dois primeiros
meses de 1917 era a monarquia dos
Romanov.
8 meses mais tarde, os Bolevic se
apoderaram do L. Eles que no princípio
do ano eram desconhecidos e cujos
líderes, no momento mesmo do acesso ao
poder foram inculpados de alta traição,
não encontramos na história outro
exemplo de uma reviravolta tão brusca,
sobretudo se nos lembrarmos de que se
trata de uma nação contendo 150 milhões
de habitantes. O Brasil tem 200, tá?
Hoje 220, 200 e qualquer coisa assim.
Claro está que os acontecimentos de
1917,
sobemos mereciam ser estudados. A
história de uma revolução, como toda a
história, deve, antes de tudo, relatar
os fatos que se passaram e como se
passaram. Isso, porém, não basta.
Segundo a própria narrativa, é
necessário que se veja claramente,
porque os fatos aconteceram desta e não
de outra forma. Os acontecimentos não
poderiam ser considerados como um
encadeamento de aventuras, nem inseridos
uns após outros num fio de moral
préconcebida. Devem permanecer conforme
sua própria lei nacional. Racional,
perdão, lei racional. é
da é na descoberta dessa lei íntima que
o autor ver vê sua missão. A
característica mais incontestável da
revolução é a sua intervenção direta das
massas nos acontecimentos históricos.
Comumente, o Estado monárquico ou
democrático domina a nação. A história
feita pelos especialistas da matéria,
monarcas, ministros, burocratas,
parlamentares, jornalistas. Todavia, nas
curvas decisivas, quando um velho regime
se torna intolerável às massas, estas
destróem as muralhas que as separam da
arena política, derrubam seus
representantes tradicionais, intervindo
desse modo, criam uma posição de partida
para um novo regime, seja isto um bem ou
um mal, cabe aos moralistas julgá-lo.
Quanto a nós, tomamos os fatos tal como
se apresentam. É, tem fato, tem
realidade histórica, é, em seu
desenvolvimento objetivo. Ah, ah, mas
não tem como ser 100% objetivo, claro,
né? ele participou dos eventos,
mas você tenta reproduzir o que
aconteceu, entende? Você não fica
julgando. Ah, é feio, é bonito, ah,
Então, assim, eu tô fazendo
leitura aqui tentando mostrar para
vocês. Ah, mas eu não gosto do Trots,
mas eu gosto. Aí eu quero que você se
Não me interessa se você gosta.
Ah, mas eu gosto de estádio, mas eu não
gosto de história. Se Não
interessa, né? o que aconteceu o que não
aconteceu. A discussão histórica é sobre
o que aconteceu, o que não aconteceu,
não é sobre se eu gosto ou se eu não
gosto, tá? A história de uma revolução
para nós inicialmente é a narrativa de
uma irrupção violenta das massas nos
domínios onde se eh desenrolaram ou
desenrolam seus próprios destinos.
Numa sociedade de revolução, as classes
entram em luta. É, por conseguinte
absolutamente evidente que as
transformações produzidas entre o
princípio e o fim de uma revolução, quer
nas bases econômicas da sociedade, quer
no substrato social das classes, não são
suficientes para explicar a marcha da
revolução em si, uma vez que, em curto
lapso de tempo, derrubadas as
instituições seculares e criadas novas
para em seguida derrubá-las. Também a
dinâmica dos acontecimentos
revolucionários é diretamente
determinada pelas rápidas e intensas e
apaixonadas mudanças psicológicas das
classes constituídas antes da revolução.
Com efeito, uma sociedade não modifica
suas instituições na medida de suas
necessidades, mas como um artífice
renova o seu instrumental. Ao contrário,
a sociedade praticamente considera as
instituições que a dominam como algo
para sempre estabelecido durante uma
dezena de anos. A crítica da de oposição
serve apenas como válvula de escapamento
aos ao desdobramento das massas, o que
se constitui em condição de estabilidade
do regime social. Tal é, em princípio, o
valor adquirido pela crítica da
socialdemocrata. São necessárias
circunstâncias absolutamente
excepcionais, independentes da vontade
individual ou dos partidos, para
libertar os descontentes dos estorvos do
espírito conservador e levar as massas à
insurreição. Ou seja, não é o partidinho
dizendo seja bravo, entendeu? Safatle,
sua mula do vai ler trótes que
safat, seu imbecil da né? Então
vamos lá. As bruscas mudanças de opinião
e do humor das massas em épocas de
revolução provém, por conseguinte, não
da maleabilidade ou da eh inconstância
do psiquismo humano, porém de seu
profundo conservadorismo, certo? Uma
coisa que o Gustavo fala. Então assim,
leiam mais e prestem mais atenção em
Gustavo Machado e esqueçam o imbecil do
Safatle, que ele é só uma de um
psicólogo, não é um político aquela
merda. esqueça aquela merda, tá? Parem
de ouvir aquele idiota. Obrigado. Então,
as ideias e as relações sociais
permanecendo cronicamente em eh atraso
quanto as novas circunstâncias
objetivas, até o momento em que tais
circunstâncias se abatem como um
cataclismo, provocam, em época de
revolução, sobressaltos de ideias e
paixões que as a cérebros de policiais
se apresentam simplesmente porque
simplesmente como obra de demagogos. As
massas entram em estado de revolução não
como um plano pré-estabelecido de
transformação social da NKVDM, mas como
o amargo sentimento de não lhes ser mais
possível tolerar o antigo regime. Apenas
o centro dirigente da classe possui um
programa político, o qual, entretanto,
precisa ser confirmado pelos
acontecimentos e aprovado pelas massas.
O processos político essencial de uma
revolução está precisamente no fato de
que a classe toma consciência dos
problemas apresentados pela crise social
e de que ainda as massas se orientam
ativamente segundo o método das
aproximações sucessivas. As diversas
etapas do processo revolucionário,
consolidadas pela substituição de alguns
partidos por outros mais extremistas,
traduzem o impulso sempre crescente das
massas para a esquerda, até que este
impulso se quebra de encontro aos
obstáculos materiais. Começa então a
reação desencantos em certos meios da
classe revolucionária, multiplicação de
números de indiferentes e em seguida
consolidação das forças
contravolucionárias. Este foi, pelo
menos, o esquema das antigas
revoluções. É somente através do estado
do processos político nas massas que se
pode compreender o papel dos partidos e
dos líderes que não temos a menor
intenção de ignorar. constituem um
elemento não autônomo do processo, porém
muito importante. Sem organização
dirigente, a energia das massas se
volatilizaria como o vapor não encerrado
em caldeiras com bomba de pistão, como
em 2013, né, que não tinha nenhum
partido sério organizado. E aí o PSD fez
merda, inclusive, né, porque não tinha
partido sério organizado e com baneira
pública e conhecido, né? Aí cagaram tudo
com essa desse esquerdismo barato.
Exatamente. Porque não tinha organização
da classe trabalhadora. Então o
principal não é mover as massas
indignadas, é organizar a classe. Aí
depois quando as massas se indignarem,
quando ela tiver organizada na tua mão,
e acabou o rolê, tá? Esse é o movimento.
Ã, o movimento, entretanto, não provém
nem da caldeira, nem do pistão, porém ao
contrário do vapor. As dificuldades
encontradas quando se estudam as
modificações da consciência das massas
em época de revolução são totalmente
evidentes. As classes oprimidas fazem a
história nas fábricas, nos quartais, nos
campos e nas cidades, nas ruas. Não tem,
entretanto, o hábito de anotar por
escrito o que fazem. Nos períodos em que
as paixões sociais atingem a mais alta
tensão, não há senão um lugar
insignificante para contemplação e as
descrições. Todas as musas, inclusive a
musa plebeia do jornalismo, apesar de
apresentar os flancos sólidos, encontram
dificuldades para viver em tempo de
revolução. Mas, apesar disso, a situação
do historiador não é de forma alguma
desesperadora. As anotações são
incompletas.
disparatadas, fortuitas, mas à luz dos
acontecimentos, esses fragmentos
permitem, ó, ele antecipando carro
gismo, esses fragmentos permitem muitas
vezes adivinhar a direção e o ritmo do
processo subjacente. Bem ou mal, um
partido revolucionário baseia sua tática
na apreciação das modificações que se
operam na consciência das massas. O
percurso histórico do bolchevismo
demonstra que esta estimativa, pelo
menos em bruto, é realizável. Porque
então o que era acessível a um político
revolucionário no torvelinho de luta se
tornaria impossível retrospectivamente
para um
historiador. Um os processos que se
produzem na consciência das massas não
são, entretanto, nem autônomos nem
independentes, porque somos
materialistas e a consciência vem depois
da matéria mesmo. Embora desagradando
aos idealistas e ecléticos.
Ecclético, seu bando de filha da e
aos idealistas e ecléticos, a
consciência da das massas é, todavia
determinada, viu?
determinada
determinada pelas condições gerais da
existência nas circunstâncias históricas
da formação da Rússia com sua eh
economia, suas classes e seu poder de
Estado, assim como na eh na influência
sobre ela exercida pelas eh potências
estrangeiras, deviam estar inseridas as
premissas da revolução de fevereiro e da
sua substituta, a de outubro.
Tanto quanto possa parecer
particularmente enigmático que um país
atrasado tenha sido o primeiro a levar o
proletariado ao poder, é necessário
preliminarmente procurar a chave deste
enigma nas particularidades de tal país,
isto é, naquilo que o diferencia dos
outros. As particularidades históricas
da Rússia e o peso específico de tais
particularidades estão caracterizados
nos primeiros capítulos deste livro, que
contém uma exposição suscinta do
desenvolvimento da sociedade russa e de
suas forças internas. Esperamos que a
inevitável esquematização destes
capítulos não desanime o leitor. É chato
os primeiros capítulos desse texto. Na
continuação da obra, encontrará as
mesmas forças sociais em plenação. Este
trabalho não está absolutamente baseado
em recordações pessoais. A circunstância
de ter o autor participado dos
acontecimentos não o exime do dever de
basear a sua narrativa em documentos
rigorosamente controlados. O autor fala
de si. sempre que obrigado pela marcha
dos acontecimentos na terceira pessoa. E
isso não é apenas uma forma literária. O
tom subjetivo inevitável, tá? O
inevitável. Ah, mas ele é um
objetivista, é um positivista. Não, eu
sei que tem o t subjetivo, bando de
burro do Inevitavelmente em
autobiografia ou em memórias será
inadmissível no estudo histórico, certo?
Então não é só a questão do do eh ah,
vou contar o que eu passei, etc e tal.
Não, eu vou documentar o que aconteceu,
né? O historiador sério, né? Tr que é o
historiador sério. O fato de haver eh
participado da luta torna-he
naturalmente mais fácil compreender não
somente a psicologia dos autores,
indivíduos e coletividade, como também a
correlação íntima dos acontecimentos.
Esta vantagem pode favorecer os
resultados positivos, seja nas pequenas
como nas grandes coisas, seja na
exposição dos fatos como uma relação eh
como em relação aos motivos
determinantes e aos estados de opinião,
porém com uma condição, a de não lançar
mão apenas de testemunho de sua memória.
O autor estima que no quanto lhe diz
respeito, cumpriu tal condição. Ainda
uma questão a da posição política do
autor, que em sua qualidade de
historiador se mantém nos pontos de
vista que eram os seus como militante
nos
acontecimentos. O leitor, no entanto,
não está obrigado a participar da
opinião política do autor, posição que
não tem motivo algum para dissimular.
Tem o leitor, porém, o direito de exigir
que um trabalho histórico não constitua
a apologia de uma posição política. Isso
aqui é um historiador sério, vocês
percebem? Eh, compara isso aqui com Ven
White, que pariu, esses bosta do
pós-maderismo histórico, tudo lixo, tá?
Tudo lixo, tudo descartável. Nem saibam
que esses caras existem. Eles só
atrapalham na história contemporânea,
mas sim uma eh exposição profundamente
fundamentada no verdadeiro do verdadeiro
processo da revolução. Um eh trabalho
histórico só alcança plenamente a sua
finalidade quando os acontecimentos se
desenrolam página por parte página
naturalmente e na medida em que são
necessários. Será, por isso
indispensável intervir o que se chama a
imparcialidade do historiador. Ninguém
até hoje explicou claramente em que
consiste essa tal imparcialidade.
Citou-se muitas vezes certo aforismo de
eh Clemensur sobre a necessidade de uma
revolução estudada em bloco. Isso não
passa de espirituoso subterfúgio, como
nos poderíamos declarar partidários de
um todo que traz em sua essência a
divisão. A frase de Clemens foi ditada
em parte por um certo pudor que ele
sentia diante dos seus antepassados
demasiadamente resolutos e, em parte
ainda pelo mal-estar do descendente
diante das sombras daqueles
antepassados. um dos historiadores
reacionários e, por conseguinte, muito
apreciados na França contemporânea, como
só podia ser, né, a França desgraçada do
século 20, o senhor eh El Madelin e que
na qualidade de homem de salão, tanto
calonou a grande a grande revolução é a
revolução francesa, tá? Trotsk tá seus
anti seus siluminista, filha da
burro do Trotsk sempre chamará
a revolução de francesa de grande
revolução, tá? É a grande revolução. Ele
não chama a revolução russa de grande
revolução. A grande revolução é a
revolução francesa, viu? Tá bom? Anotem
aí, tá? Seus bando de bunda mole do
Anti anti anti anti antifuro.
Vocês são vocês são antifuro,
Vocês são ante futura, vocêão. Então, ó,
caluniou a grande revolução, vale dizer
o nascimento da nação francesa. Afirma
que o historiador deve subir nas
muralhas de uma cidade ameaçada e de lá
observar tanto sitiantes como
sitiados. Somente assim, segundo ele,
chegarse ia a justiça que concilia. Ah,
tá bom. Os trabalhos do senhor Madelin
provam, entretanto, que se escalou as
muralhas que se paravam os dois campos,
o fez apenas na qualidade esclarecedor
da reação. Toda vez, nem direita, nem
esquerda, direita, toda vez, toda vez,
nem direita, nem esquerda. Vou avaliar
de um ponto de vista neutro, direita,
né? Então assim, eu sou de esquerda
agora não é porque eu sou de esquerda
que eu vou deixar de falar que o trotic
era uma de um arrogante do
que estal era burro feito uma
porta. e etc e tal. Tá no, né? Tudo será
dito, tudo será dito, né? Enquanto eu
estiver enxergando, eu direi. É que que
Lenin deu um putichismo de dis
claríssimo, né? Com a ajuda do Trotes,
que foi o principal articulador do
putismo. Esse putismo tinha apoio de
massas, que ótimo, e etc e tal, né?
Então isso não significa ser de
esquerda, ser de direita, se é de
esquerda, você não precisa mentir.
Felizmente, trata-se, no caso, no seu
caso, tão somente dos campos de batalha
do passado em, ou seja, a história não é
uma apologia, certo? Não é porque você
defende o processo, você tem que mentir
sobre o processo, tá? Seu bando de
pós-moderno filho da Então, ó,
felizmente trata-se no no seu caso, tão
somente, ou seja, você diz o que te
aparece, né? Claro que você pode estar
errado, mas você diz o que te aparece.
Você não fica simulando as coisas para
defender o ponto de vista que você tem
acerca de se algo foi positivo ou não,
tá? senão você é só um mentiroso
pós-moderno, filho da Felizmente,
trata-se, eh, no seu caso, tão somente
dos campos de batalha do passado. Em
tempo de revolução, é extremamente
perigoso manter-se sobre as as muralhas.
Aliás, na hora do perigo, os pontífices
de uma justiça conciliadora permanecem
em casa quase sempre, esperando ver para
que lado se decide a vitória. Um leitor
honesto e dotado de senso crítico não
sente a necessidade de uma
imparcialidade falaciosa que lhe
apresente a ataca do espírito
conciliador saturada de uma boa dose de
veneno, de um resíduo de ódio
reacionário, mas necessita sim da boa fé
científica que se apoia nos no estudo
honesto dos fatos. Então isso aqui, ó,
Trotsk, enquanto historiador dá dá dá
ele
dá lavada. Ele nunca foi historiador de
profissão, mas ele dá lavada em 90% do
que foi criado em historiografia no
século XX. 90%. 90% dá fácil. Ele lava
assim,
ó, escola dos análises, ó, lava tudo,
tudo lixo, tudo lixo comparado a a a
esse texto de introdução. Tudo lixo,
tudo lixo do ponto de vista teórico,
tudo lixo. Tudo lixo. Bando de eh
elogiador da idade média, filha da
Então, sim, da boa, tudo lixo, tudo
lixo, tudo lixo, tudo lixo. Elogador de
idade média. Então, vamos lá. da boa fé
científica que se apoia, não tem que ter
um ponto de vista neutro. Aí na na no
resultado disso, faz o elogio do da
idade média, aí acende um Thiago Braga,
aí acende um Wilker Leão, aí a escola
toda que é toda analeira fica em choque.
Olha, por
quê? Por que estão dizendo que é
possível reabilitar a ditadura militar?
Por que estão dizendo que é possível
reabilitar os cruzados? Por que estão
dizendo que é possível reabilitar o
colonialismo? Foram você, zaleiros
burros do que reabilitaram a
idade média e abriram a porta para esses
imbecis. Bando de estúpido. Vocês são,
vocês são a base. Vocês são a base com
essa mentirada de de ponto neutro e etc
e tal. Vocês são a base, a base de uma
de um reacionarismo. Vocês
fundaram. Vocês nem vocês são tão burros
que vocês não perceberam que vocês iam
fundar isso. Eh, então vocês não são
inimigos, vocês só são burro para
Então vamos lá. Eh, sim, da boa
fé científica que se apoia no estudo
honesto dos fatos, na demonstração das
relações reais entre os fatos, na
manifestação do que de racional existe
no desenvolvimento deles para exprimir
suas simpatias ou antipatias francas e
não eh mascaradas. Somente assim é
possível a objetividade histórica que
passe a ser suficiente, porquanto
verificada e comprovada não pelas boas
intenções do historiador do qual ele dá
garantia, mas pela relação da lei íntima
que rege o processo histórico. É isso
mesmo, lei íntima que rege. É isso
mesmo, lei íntima. É lei íntima mesmo. É
positivismo. É o É, é, é
Trotsk, não é positivismo eles, não.
Então, ó, as fontes desse trabalho foram
numerosas publicações periódicas,
jornais e revistas, memórias e atas do
eh de processo. Além de outros
documentos, alguns manuscritos, a maior
parte, porém, publicada pelo Instituto
Histórico da História da Revolução em
Moscou, em Leningrado. julgamos
superérfluo incluir no texto referências
que pudessem no mínimo perturbar o
leitor. Dentre os livros históricos que
se caracterizam como estudo do de
conjunto, utilizamos principalmente os
dois tomos do dos ensaios sobre a
história da revolução de outubro,
Moscou, Leningrado, 1927. Estes ensaios
redigidos por eh diversos autores não
têm todos igual valor, mas contém uma
vasta documentação sobre os fatos. As
datas registradas no presente trabalho
obedecem a velha forma, isto é, estão
atrasadas em 13 dias em relação ao a
calendário gregoriano, atualmente
adotado pelos Soviets. Viu-se o autor
forçado a seguir o calendário em uso na
época da revolução. Não seria difícil, é
verdade, transpor as datas segundo o
calendário moderno. Esta operação,
porém, eliminando certas dificuldades,
criaria outras mais graves. A queda da
monarquia inscreveu-se na história sob o
nome de revolução de fevereiro. No
entanto, de acordo com o calendário
ocidental, teve lugar em março.
Determinada manifestação armada contra a
polícia imperialista do governo
provisório foi assinalado na história
como jornadas de abril, quando, segundo
o calendário ocidental, aconteceu em
maio. Não nos depemos, não, não nos
detendo em outros acontecimentos e dados
indeterminadas. Chamamos a atenção para
o fato de que a revolução de outubro
para a Europa ocorreu em novembro. Como
se pode ver, o próprio
calendário tomou as cores dos
acontecimentos e não é possível ao
historiador desembaraçar-se eh das
efemeridades, né? Efemérides, a coisa
que esvanece rapidamente, revolucionada,
revolucionárias por meio de simples
operações aritméticas. queria eh queira
o leitor recordasse de que antes de
suprimir o calendário bizantino
necessitou a revolução de abolir as
instituições que se empenhavam em
conservá-lo. Leão Trotsk Prínp 14 de
novembro de
1930. Então vamos lá. Eh, capítulo um,
peculiaridades do desenvolvimento da
Rússia. Tem alguém aqui ainda
assistindo? Tem alguém aqui ainda
assistindo?
Ah, não. Aí, mano, aí você tem mais é
que se Olha o que que eu escuto
aqui no meu canal. Eu nem sabia que o
Russo tinha outro calendário.
você vai se dizer marxista não
sabendo que tinha um calendário
diferente por causa da igreja
ortodoxa,
Certo. Então, assim, tem que ler
as paradas,
tem que ler as
parada. Aí o o o camarada falou assim,
ó: “Tá tudo bem, não sou especialista,
estou aprendendo, mas tem que se tornar,
tem que se tornar”. Vocês entendem que a
gente tá no avanço do
fascismo e eles eles distorcem a
toda. Os caras que fazem fascismo vista,
eles entendem essas coisas,
entenderam? Então a gente tem que a
gente tem que tipo assim, tem que
engolir esse texto de Trotsk. Esse é
livro de introdução, tá? Não é porque
tem 500 páginas. Ohó, meu Deus, tem 500
páginas. É livro de introdução, galera.
Tipo assim, esse livro é o livro que
você já tinha que ter l, ah, eu sou
marxista, não leu esse livro, você tá
errado, né? Entendeu? E veja, eu não tô
tirando do Manuel para otário. O que eu
tô tentando fazer é o seguinte, olha,
tenham vergonha de não saber as coisas.
É importante ter, é importante ter
vergonha de não saber as coisas,
viu? Aqui, ó. Aí o
Nicolau disse: “Eu não sabia, eu sou
burro”. Então tem que tem que saber que
é burro, tem que parar de ser burro,
porque o fascismo sabe essas coisas,
entenderam? Olavo sabe essas coisas.
Olavo lia essas merdas tudo. Vocês tm
que deixar de ser burro, gente. Certo? O
problema da gente, ah, não é porque a
gente não sabe vestir, ai minha
loirinha, né? Ah, eu não sei, eu não sei
falar com as massas, não. O problema de
vocês é que vocês são burro,
Vocês não sabem de nenhuma.
Entendeu? Esse é o problema. Tem que ler
tudo 24 horas por dia. Não pode dormir,
tá? É isso mesmo. É isso mesmo. Vocês
são burro para E o Olavo. E o
Olavo sabia essas A não ser que
você não seja marxista. Se você é
marxista, tem que começar a ler para
ontem. Não pode dormir mais, não pode
almoçar, não pode fazer sexo. Tem que
ler, só ler. 24 horas de
ler. Não pode malhar, não pode fazer
nada, só
ler. Tá, tô brincando, tá, gente? Tô
brincando. O que eu quero dizer? O que
eu quero dizer, né?
O que eu quero dizer, eh, o que eu quero
dizer para vocês, deixar bastante claro,
é que o problema da gente, tá, o
problema da gente não é, o problema da
gente não é que a gente não sabe
comunicar com as massas, como diz o
idiota do Safatle, é que vocês não
estudam, esse é o problema.
Entenderam? Entenderam? Tem que começar
a estudar para ontem, tá? Tem que
começar a estudar para ontem. Tranquilo?
É essa brincadeira que eu tô fazendo
aqui com vocês, tá? Eu tô só brincando,
claro, né? Eu quero que vocês entendam
que eu tô só brincando. Mas assim, é
isso mesmo, tem que ter vergonha de não
ler,
tá? A
Efemérides. Ah, é porque eh,
então, é porque isso vem do grego, né? E
quer dizer dia, né? A questão do dia
efemérides em relação a a dia, né?
Obrigado pela correção, tá, querido
Marcelo? Obrigado pela correção. Então
vou continuar
aqui. Não é papo de completo idiota. O É
isso, gente. Vocês t que esquecer a
do Safatler. Não escutem o
Safatle. Isso aqui vale pros
comunicadores, viu? Os comunicadores. Se
você escutar o Safatle, eu vou tirar a
onda com a tua cara até o final da tua
vida, porque tu tá fazendo merda, seu
comunicador imbecil. Tá? Tem que ficar
muito claro, tem que o o o Safato tem
que ser ostracizado, que ele quer
convencer vocês que o grande problema da
esquerda é que ela não sabe falar sobre
os ódios populares. Não, tem que
estudar. Enquanto você não é quando
enquanto você não
é um estudioso, aí você veja, por
exemplo, nosso amigo Jones, Jones ganha,
ele ganha, ele ganha nos discursos
porque ele fala com as massas a partir
de jogos de linguagem ou porque ele
estuda, certo? Todo mundo tem que ter
vergonha de ter seguido o Safato algum
dia na vida, tá? Vergonha, vergonha.
Enquanto esse momento não chegar, eu vou
continuar nesse combate. Todo mundo tem
que ter vergonha de um dia ter levado
essa fato da sério. Então, vamos lá. O
traço essencial e o mais constante da
história da Rússia é a lentidão com que
o país se desenvolveu, apresentando como
consequência uma economia atrasada, uma
estrutura social primitiva e o baixo
nível cultural. A população da
gigantesca step, como seu clima
rigoroso,
exposta ao
vento. Este e as migrações asiáticas
estavam destinados pela própria natureza
a uma prolongada estagnação. A luta
contra os nômades durou quase até o fim
do século X7 e ainda hoje não encontrou
fim à luta contra os ventos portadores
de espessa neblina no inverno e da seca
no estilo. A agricultura, base de todo
desenvolvimento, progredia de maneira
extensiva. No norte cortavam-se e
queimavam-se florestas. No sul
desorganizavam-se as steps virgens.
tomava-se posse da natureza eh em
extensão e não em profundidade. Na época
em que os bárbaros ocidentais se
instalavam sobre as ruínas da
civilização romana e utilizavam tanto
pedras antigas quanto material de
construção, os eslavos do Oriente, em
suas inóspitas planícies, nada
encontravam para herdar. O nível de seus
predecessores era ainda mais baixo que o
seu. Os povos da Europa Ocidental, cedo
bloqueados em suas fronteiras naturais,
criavam as aglomerações econômicas e
culturais das cidades industriais, né,
que vai dar formação para cidades
industriais. A população da planícia
oriental tão logo se sentia comprimida,
embrenhava-se nas florestas ou então
emigrava para a periferia nas STEPs. Os
elementos camponeses mais dotados de
iniciativa e mais empreendedores
transformaram-se no leste eh eh no no
lado oeste em cidadãos artífices
mercadores. No leste, certos elementos
nativos audaciosos estabeleceram-se como
comerciantes. Porém, em maior número
fizeram-se cossacos, guardas fronteiras
ou colônios. O processos de
diferenciação social intenso no Ocidente
retardava-se no Oriente e se difundia
por expansão. O Tizard de Moscóvia,
apesar de cristão, governou eh governa
um povo de espírito preguiçoso. Escrevia
Vico contemporâneo de Pedro I. O
espírito preguiçoso dos moscovitas era
um reflexo do ritmo lento da evolução
econômica, das relações amorosas entre
as classes, da indigência de sua
história anterior. As civilizações
antigas do Egito, da Índia e da China
tinham um caráter suficientemente
autônomo e, por medíocres que fossem
suas possibilidades de produção,
dispuseram do tempo bastante para
elaborar relações sociais tão bem
acabadas em seus detalhes quanto os
trabalhadores dos artífices desses
países. Tanto pela sua história quanto
pela vida social e não somente devido à
sua posição geográfica. A Rússia ocupava
entre Europa e a Ásia uma situação
intermediária. Diferenciava-se do
ocidente europeu, mas também diferia do
Oriente Asiático. Embora aproximando-se
em alguns períodos, em vários aspectos,
hora de um, hora de outro. Oriente impôs
o jugo tártaro que encontrou como
elemento importante na edificação do
Estado russo. O Ocidente era um inimigo
ainda mais temível que o Oriente, ao
mesmo tempo que um mestre. Não foi
possível formar-se a Rússia segundo os
moldes do Oriente, compelida como estava
em acomodar-se à pressão militar e
econômica do Ocidente. A existência do
feudalismo na Rússia negada pelos
antigos historiadores, pode ser
considerada como incontestavelmente
demonstrada pelos estudos mais recentes.
Ainda melhor, os elementos essenciais do
feudalismo na Rússia eram os mesmos
existentes no Ocidente. O fato de terem
sido necessárias longas discussões
científicas para demonstrar a existência
de uma época feudal na Rússia trouxe
também a prova de que o feudalismo russo
nasceu prematuramente, o que revela
formas indefinidas e pobres quanto aos
monumentos de sua cultura. Um país
atrasado assimila as conquistas
materiais e ideológicas dos países
adiantados. Aí você lê isso aqui, o que
que o pessoal do pós-mez vai dizer? Trat
que Pente
TV vai se Pós-moderno do caralha.
Então, ó, não significa isso, porém, que
siga servilmente esses países produzindo
todas as etapas de seu passado. A teoria
da recepção dos ciclos históricos, a de
Vico e mais tarde de seus discípulos
baseia-se na observação dos ciclos
percorridos pelas velhas estruturas
pré-capitalistas e parcialmente sobre as
primeiras experiências do
desenvolvimento capitalista. O caráter
provincial e transitório do de todo
processos admite efetivamente certas
repetições de das fases culturais em
meios ambientes sempre novos. O
capitalismo, no entanto, marca um
progresso sob tais condições. Posit
[Música]
civis belez vai dizer o pós-moderno
imbecil da vez.
preparou e, em certo sentido, realizou a
universalidade e permanência do
desenvolvimento da
humanidade. Permanência do
desenvolvimento da humanidade.
Positivisme, dirá o pós-moderno imbecil
do momento. Foi assim excluída a
possibilidade de uma repetição das
formas de desenvolvimento em diversas
nações. a contingência de ser rebocado
pelos países adiantad
positiv os um país atrasado não se
conforma com outra sucessão. O
privilégio da situação histórica, mente
atrasada, e este privilégio existe,
autoriza um povo, ou mais exatamente a
força, a assimilar todo realizado antes
do prazo previsto, passando por cima de
uma série de etapas intermediárias.
Renunciam os selvagens ao arco e à
flecha e tomam imediatamente o fuzil sem
eh que necessitem percorrer as
distâncias que no passado separaram
estas diferentes armas. Os europeus que
colonizaram a América não recomeçaram
ali a história desde o seu início. Se a
Alemanha e os Estados Unidos
ultrapassaram economicamente a
Inglaterra, isso se deve exatamente ao
atraso da evolução capitalista daqueles
dois países. Em compensação, a anarquia
conservadora que reina na indústria
carbonífera britânica, como no célebre
de McDonald’s e seus amigos, é o resgate
de um passado durante o qual a
Inglaterra, e por muitos anos manteve a
hegemonia do capitalismo. O
desenvolvimento de uma nação
historicamente atrasada conduz
necessariamente a uma combinação
original das diversas fases do processo.
Eu quero deixar para vocês que é é
bastante claro que pós-modernismo é
avesso a marxismo, não é avesso a
positivismo, tá? Positivismo foi uma
coisa, foi uma palavra que inventaram
para caracterizar qualquer coisa que
pensa no desenvolvimento pra frente, tá?
Tem que ficar muito claro para você que
isso, a a o ataque que o pós-modernidade
faz dentro da da historiografia, há
percepções de que a história é paraa
frente, né, e não para trás. É um ataque
ao marxismo. É um ataque velado ao
marxismo. Então vocês tm que deixar de
ser burro e compreender isso, que isso é
um ataque velado ao marxismo. Aí se você
quiser fazer ataque ao marxismo, faça,
faça. Mas isso é claramente marxismo,
não positivismo. Positivismo é só uma um
jargonete que o pessoal inventou para a
para colocar em tudo que eles acham que
é ruim, né? Eh, para dizer assim: “Ah,
não, mas e as comunidades indígenas aí?
E as comunidades indígenas aí? Ó, meu
Deus, é muito eurocêntricles, hein? Para
atacar o marxismo, na verdade, né? Um
dia vocês vão perceber isso. Um dia eu
vou falar isso 100 vezes. Aí um dia no
futuro vocês vão perceber que o Pedro
tava certo desde o início, porque tava,
né? porque o Pedro estava certo. Então,
ó, a possibilidade de superar eh os
degraus intermediários não é está claro
absoluta, realmente está limitada pelas
capacidades econômicas e culturais do
país. Um país atrasado frequentemente
rebaixa as realizações que toma de
empréstimo ao exterior para adaptá-las à
sua própria cultura primitiva. O próprio
processo de assimilação apresenta, neste
caso, um caráter contraditório. Foi este
o movimento pelo qual na Rússia a
introdução de elementos da técnica e dos
saber ocidentais e sobretudo da arte
militar e da manufatura sobre Pedro I
agravou a lei da servidão na medida que
representava a forma essencial da
organização do trabalho. O armamento
segundo os moldes europeus e os
empréstimos feitos à Europa, nos mesmos
moldes, incontestáveis resultados de uma
cultura mais adiantada conduziram ao
fortalecimento do tizarismo, que, de seu
lado, refreava o desenvolvimento do
país. As leis da história nada tem em
comum com os sistemas pedantescos. A
desigualdade do ritmo, que é a lei mais
geral do processo histórico. É, tem lei
na história, sim. É, tem. tem
desigualdade de ritmo, é a lei
fundamental do processo histórico. Anota
aí, anotaram aí qual é a lei fundamental
do processo histórico? A desigualdade de
ritmo, que aí faz esses processos, né?
Quando você tem uma uma sociedade
economicamente mais atrasada no processo
produtivo e ela entra em contato com uma
mais adiantada, ela absorve ela absorve
os componentes daquela que tá mais
adiantada no processo produtivo. Então
isso é é parte de como é a sociologia do
desenvolvimento das forças produtivas do
planeta. Isso é lei histórica, tá? É
lei, ó, fala comigo aqui, ó. Lei
histórica, tá? A desigualdade do ritmo,
que é eh a lei mais geral do processo
histórico, evidencia-se com mais rigor e
complexidade nos destinos dos países
atrasados. Sob o chicote das
necessidades externas, a vida
retardatária vê-se na contingência de
avançar aos saltos. desta lei universal
da desigualdade dos ritmos, decorre
outra lei que, por falta de denominação
apropriada, chamaremos de lei do
desenvolvimento combinado, que significa
aproximação das diversas etapas,
combinação das fases direcionadas,
amálgama das formas arcaicas com as
formas mais modernas. Sem esta lei
tomada, bem entendido, em todo o seu
conjunto material, é impossível
compreender a história da Rússia, como
em geral a de todos os países chamados a
civilização, em segunda, terceira ou
décima linha. Sob a pressão da Europa
mais rica, o Estado russo, ou seja, por
que que o por que que o capitalismo se
se espalhou pelo mundo? Porque ele se
impõe, não foi porque as pessoas
perceberam que era mais bonito, eles se
impõe, não tem como evitar, tá? Sobre a
pressão da Europa mais rica, o Estado
russo, em comparação com o Ocidente,
absorvia uma parte proporcional bem
maior da riqueza pública e, dessa forma,
não apenas condenava as massas populares
a uma redobrada miséria, mas ainda
enfraquecia as bases das classes
possuidoras. Tendo, porém, o estado
necessidade de apoio dessas últimas,
apressava e regulamentava sua formação.
Como resultado, as classes
privilegiadas, burocratizadas jamais
conseguiram erguer-se em toda sua
pujança. E o Estado russo não fez senão
aproximar-se ainda mais dos regimes
despóticos da Ásia. A autocracia
bizantina adotada oficialmente pelos
tizares moscovitas no início do século
X. de moscovita, porque a capital
Moscou, tá? submeteu os grandes senhores
feudais boiardos com auxílio da nobreza
e dominou-os transformando-os em servos
a classe transformando em servo a classe
camponesa e erigindo-se por tais meios
em monarquia absoluta, o absolutismo de
São Petersburgo.
O atraso no conjunto do processo está
suficientemente caracterizado pelo fato
do direito de servidão surgido no final
do século X, estabelecido no século X7,
ter atingido seu desenvolvimento no
século XVI, sendo juridicamente abolido
apenas em 1861, tá? Enquanto na França
foi em 1789 e na Áustria em 1848. O
clero, após a nobreza, desempenhou na
formação da autocracia tesarista um
papel bastante apreciável, se bem que
apenas de um funcionalismo. A igreja não
alcançou na Rússia a força dominante,
dominadora, idêntica do catolicismo no
Ocidente. contentou-se com a condição de
eh
domesticidade espiritual ao lado dos
autocratas, do que tirava mérito de
humildade. Isso aqui é o que a gente
chama de césaropapismo, tá? Césaropismo
que aconteceu na igreja russa, na igreja
ortodoxa, é césar papismo, tá? O nome
que se dá. Os bispos eh e arcebispos
dispunham de eh certo poder a título de
subalternos da autoridade civil, né? O
nome disso aqui tá em em sociologia
política contemporânea se chama
césaropismo. Os patriarcas eram eh
substituídos sempre que um novo tsar
assumiu o poder. Ah, quando a capital se
estabeleceu em Petersburgo, a
dependência da igreja do estado
tornou-se ainda mais servil. 200.000 1
padres seculares e monges integraram
parte da burocracia, espécie de polícia
de confecionário. Em retribuição, o
monopólio do clero ortodoxo nas questões
da fé, suas terras e seus rendimentos
estavam sob a proteção da política
geral. o eslavofilismo, né, que é aquela
coisa do nacionalismo eslavo,
messianismo de um país atrasado,
edificava sua filosofia sobre a ideia de
que o povo russo e sua igreja eram
profundamente democratas, enquanto que a
a Rússia oficial era uma burocracia
alemã implantada por Pedro I. Marcos
observou sobre este assunto. Foi assim
que os asnos da teutônia fizeram recair
a responsabilidade do despotismo de
Frederico II sobre os
franceses. Ah, como se escravos
atrasados não tivessem sempre
necessidade do auxílio de outros
escravos mais civilizados para o seu
indispensável aprendizado. Fecha aspas.
Esta breve observação atinge até o fundo
não apenas a velha filosofia eslavófila,
mas eh que é o é o é o nacionalismo
islavo, né? Como também todas as
descobertas contemporâneas dos racistas,
entre aspas, porque eles criam a raça
onde não tem, porque a humanidade não
tem essa divisão aí que os racistas
criaram, né? A
indigência traz característico não
somente do feudalismo, a indigência é
morrer de fome, tá? É pobreza, né? A
indigência traço característico não
somente do feudalismo russo, porém de
toda a história da antiga Rússia,
encontrou a sua mais triste expressão na
falta de cidades do verdadeiro tipo
medieval, como centros de artífices e
mercadores, né, que são os burgos. O
artesanato na Rússia não conseguiu
desvincular-se da agricultura e
conservou o caráter de pequenas
indústrias locais. As cidades russas de
outrora eram centros comerciais,
militares, administrativos, centros,
portanto, de consumo e não de produção.
Novgorod, eh, nigins que Novgorod passou
depois a chamar-se Stalingrado e hoje se
chama Volgado, tá? Novgorado mesmo que
fazia parte da liga ranceática, né, lá
no topo, lembra? Riga liga ranática, que
eu falo assim, ó, tem capitalismo, tem
desenvolvimento de capitalismo, cidades
burguesas, né, burgos comerciais desde o
medievo, né? Então, liga ranciática é a
expressão ao norte disso, né? Então, ah,
dizer que Nova Gorado fazia parte dessa
estrutura, quer dizer que ela tá se
mescuindo ao processo de
burguesamento da sociedade medieval, hã,
eh, para início da sociedade moderna
europeia e que, vamos lá de novo, então,
eh, Novor, mesmo que fazia parte eh da
liga ranceática e que jamais conhecera o
julgo Tártaro, era uma cidade comercial
e não industrial. É verdade que as
pequenas indústrias rurais espalhadas
pelas diversas regiões do país exigiam
os serviços intermediários de um
comércio bastante extenso. Os mercadores
nômades, porém, não podiam, de modo
algum ocupar na vida social um lugar
idêntico ocupado no Ocidente pela
pequena e média burguesia de corporações
de artífices, de comerciantes e
industriais, burguesia que estava
insoluvmente ligada à periferia rural.
Além disso, as principais vias de
comunicação do comércio russo conduziam
ao estrangeiro, garantindo desde séculos
remotos, um papel dirigente ao papel
comercial externo e emprestado um
caráter semicolonial a qualquer
movimento de negócios nos quais o
mercado russo servia apenas de
intermediário entre as cidades do
ocidente e as aldeias russas. Tais
relações econômicas continuaram a se
desenvolver na época do capitalismo
russo e encontraram sua mais alta
expressão na guerra imperialista. A
significância das cidades russas
contribuiu ao máximo para a formação de
um estado de tipo asiático e excluía, em
particular, a possibilidade de uma
reforma religiosa, isto é, a
substituição da ortodoxia burocrática
feudal por outra forma de cristianismo
mais moderno, adaptado às necessidades
da sociedade burguesa. A luta contra a
igreja de estado não foi além de
formação de seitas de camponeses, das
quais a mais poderosa foi a dos velhos
crentes, né, que lutavam contra a igreja
institucionalizada, como na Alemanha
também estourou uma revolta camponesa,
não passou disso completamente diferente
da grande revolução francesa, né, 15
anos antes da grande revolução francesa,
né, que ela só foi possível arrebentar
por causa da formação das cidades, etc,
etc, etc, cidades comerciais, pequena
burguesia, etc. Tá? que 15 anos antes da
revolução da grande revolução francesa
rebentou na Rússia um movimento de
cossacos de campanes e de servos
operários no Ural denominado revolta de
Pugatev. Que faltou para que este
território,
esse terrível movimento popular se
transformasse em uma revolução um
terceiro estado, né? Uma burguesia
liberal, uma pequena burguesia liberal
citadina, né? Faltou isso. Um terceiro
estado. Na falta de uma democracia
industrial nas cidades, a guerra
camponesa não se poderia transformar em
revolução, assim como as seitas
religiosas das aldeias não poderiam
atingir a reforma, assim como o grupo de
eh alemães que fez as revoltas eh
populares da Alemanha no período
moderno, não podiam fazer revolução
nenhuma, era só uma revoltinha
mesmo. A resolução, o resultado da
revolta de Pugatechev foi,
contrariamente, conseguir consolidar o
absolutismo burocrático que protegiu os
interesses da nobreza. Guardiã que
demonstrou novamente o quanto valia em
hora de perigo. A europeização do país,
iniciada quanto a forma sobre Pedro I,
transformou-se dia a dia, no século
seguinte, numa necessidade para classe
dirigente, isto é, para nobreza. Em
1825, os intelectuais pertencentes à
casta, dando expressão política a esta
necessidade, chegariam a uma conspiração
militar, cuja finalidade era restringir
a autocracia. Impulsionados pela
burguesia europeia, que se desenvolvia,
os elementos mais avançados da nobreza,
tentavam suprir o terceiro estado que
faltava. Entretanto, era intenção deles
o regime liberal com as bases da
dominação de casta. E foi por este
motivo que temeram sublevar os
camponeses. Não é de admirar, portanto,
que essa conjuração tenha sido obra de
um grupo brilhante, porém isolado, de
oficiais sacrificados sem quase
combater. Tal é o sentido da revolta dos
dezembristas, tá? Deszembristas, eles
vão tentar organizar um terceiro estado
para dar um golpe de estado, né? Dar uma
quartelada para acabar com a autocracia
russa. disso que ele tá falando. Tem um
vídeo lá também do Kings and General
sobre isso. A gente pode assistir vocês.
Pera aí, deixa eu ver. Vocês, vocês
querem que a gente assista o vídeo da
revolta
dezembrista? Querem? Querem?
Querem?
Querem? Manolo Araújo. Manolo Araújo
disse: “Pedrão, tu aponta muito o dedo.
Alguém um dia vai apontar o dedo para
tu. você e o seu safato.
aquele merda. Tá bom, pode
apontar. Eu não tenho medo de crítica. A
diferença é essa. Eu não tenho medo da
do público. Ah, eu não gosto de
você. Ah, você é inimigo. Pau
no seu cu, me coloca como inimigo. Não
tô quer saber. Certo. você e o
merdão do safadle, aquele merda. Tá bom.
Sem medo de ser feliz. Ele é um merda.
Ele é um merda, tá bom? Um merda. Tá
bom. Três dedos para apontar assim, ó.
Um merda. Tá bom. Não tem nenhum
problema com isso. Um bosta, um lixo. Tá
bom, tranquilo. Ah, não tenho medo de
crítica, não. Critica, faz lá, fala para
que eu sou um bosta também, etc.
e tal, né? A diferença é que eu leio e o
Safatra faz psicanálise. Então, vamos
lá. Eh,
entretanto, não é, não significa que ele
não lê. Só que quando você lê e você vai
fazer política com psicanálise, tem mais
é que se mesmo, né? Tem mais é que
se mesmo, fazer 12.000 votos e
achar que é o Batman. Entretanto, dizer
que todo mundo é burro menos você, né?
Todo mundo é burro menos você. Você que
sabe. A esquerda morreu. Eu não falo que
a esquerda morreu, falo que o safato é
um merda. É um cidadão para 1 milhão.
Certo. Tem a a esquerda tem mais de 100
milhões de habitantes. A esquerda eu tô
dizendo que uma pessoa é um merda. Ele
fala: “A esquerda morreu.” Essa é a
nossa diferença, né? Essa é a nossa
diferença. Então assim, ó. Entretanto,
era a intenção deles o regime liberal
com todas as bases da dominação de
casta. E foi por esse motivo que
temeram. E e quem defender essa fata
aqui, eu quero mais é que se muito,
viu? Quem defender essa fata aqui, eu
quero que se muito, tá? Tá. Eu
quero medir a régua dos outros com
Safátula ser um bosta, tá? Tá, Manulo,
com o Safá ser um bosta e que se o
resto. Então, vamos lá. Não é de
admirar, portanto, que esta com e quem
defender essa fata aqui vai tomar
paulada de volta. Eu não quero conversa,
tá? Vão lá saltar um banco. Como disse o
patriarca de vocês, vão lá saltar um
banco. Hã, não é de se admirar,
portanto, que esta conjuração tenha sido
obra de um grupo brilhante, porém
isolado, de oficiais sacrificados, sem
quase combater. Tal é o sentido da
revolta dos deembristas. Os nobres
proprietários de fábricas foram os
primeiros em suas castas a opinar pelo
salário livre em substituição ao
trabalho de servo. Eram igualmente
levados a tais medidas eh devido à
exportação crescente do trigo
russo. Seu rosa e o safato é
dois merda. Pronto. Tá ótimo. Em
1861. E aquela daquele pessoal, a
ala do pessoal bunda mole do que
racha rachadores. Como é que é o nome
que faz o rachadores? É o que faz o quê
mesmo? Como é, gente? Como é que é o
nome do do que os rachadores fazem?
Rachador? O que é? É um cara que vai
[Música]
Vamos lá rachar o pessoal inteiro lá com
essa merda de política bosta que vocês
fazem. Vai, vai lá rachar o pessoal
inteiro. Eu só vou aqui ficar rindo da
cara de você. Eu avisei, seus bosta.
Seus bosta. Tá bom. Ah, então vou
continuar então. Em, ah,
cadê? Em 1860, o cara interrompeu, o
cara interrompeu a do do do da
leitura para vir defender essas merdas.
Lixo do Então, vamos lá. Eh, em
1861, a burocracia nobre, apoiando-se
sobre os proletários liberais, efetuou a
reforma
camponesa, tá? Se a gente, se quiser
terminar o vídeo aqui de leitura do
texto,
ã, do texto e a gente começar a falar do
lixo que vocês fazem rachando todos os
partidos do país, a gente pode começar a
falar,
né? A gente pode começar a falar, né? O
pessoal todo rachando por causa dos
idiotas lá. Pessoal todo rachando,
pessoal todo rachando por causa da
burrice desses esquerdistas. Esses
esquerdistas imundo do Imundo.
Destruidores de
partido. Imundos, seus imundos. Vai
destruir os partidos de vocês. Vai, vai
que eu vou ficar aqui rindo. Vai
destruir os partidos, seus rachadores
imundos do Vai destruir
partido. Vai, vai lá destruir partido.
Ai, cara, que coisa patética que é o
esquerdismo, rachador. Vamos lá, então.
Vamos lá. Eh, a lei do desenvolvimento
vem brigar que eu vou brigar de volta.
Eu não tenho, eu não deixo de responder
não, tá? Eu não deixo de responder um
desses bostinha, não, tá? Então vamos
lá. Eh, ou então aceita a crítica e
engole quieto, né? Engole quieto. Aceita
crítica e engole quieto. Se vier bater
de frente, eu dobro aposta, triplico,
triplico a aposta, quadruplico a aposta.
Não tem nenhum ah problema em relação a
isso. Tá bom? Não tem nenhum problema.
Não é do pessoal, não. Rchou com o
pessoal já.
Ai rachadores, filha da
Então, a lei do desenvolvimento, a lei
do
desenvolvimento, se para lá, vaiá
se vai lá. Eh, a lei do
desenvolvimento, a lei do
desenvolvimento dos rachadores. A lei de
desenvolvimento dos rachadores, tá? Que
faz
[Música]
que faz assim.
Bando de bundão. Bando de bundão. Bando
de bundão do Rachador, filha da
que acaba com a esquerda no país.
Bando de esquerdista centrista.
É, é esquerdismo. É esquerd, veja só,
presta atenção. É esquerdismo. É tudo a
mesmaia. É esquerdismo do ponto de vista
político. É tudo contra a
socialdemocracia, mas no fundo quer ser
a próxima socialdemocracia, tá? Bando de
rachador, filho da do É
isso mesmo. Bando de rachador, filho da
do que quebra os partidos
porque na verdade quer ser o próximo
Lula, tá? É só isso. É só isso.
Destruindo o país, entregando o país na
mão do fascismo, bando de burro do
porque quer ser o próximo Lula.
Todos eles, tá? É, todos eles é a mesma
coisa, tá? Todos eles é a mesma coisa. E
não quer ouvir crítica? Não, vai ouvir
crítica sim, seus merdas. Vai ouvir
crítica sim, seus merda. Seus rachadores
de merda. Seus rachadores de merda. Seus
rachadores de merda. Seus oportunistas
do tá? Seus oportunistas, filha
da Ah, os nobres eh proprietários,
nenhum papo para rachador esquerdista
que quer tomar o lugar do PT, tá? Quer
ser o PT2,
PT2. Os nobres proprietários eh de
fábricas. Veja a o se o Lula, ô, se o
Lula cair, eu sou novo Lula. Escuta
aqui, ó. Presta atenção. Vocês são o
pior inimigo do Brasil, certo? Vocês são
o pior inimigo do Brasil. Vocês são o
pior inimigo do Brasil. Vocês racham a
esquerda inteira. Vocês Vocês rachamam a
esquerda inteira com esse papo de se o
Lula cair, eu sou o Lula do Tá
bom, tranquilo? Não quero papo com vocês
de cancela. Eu não quero amizade com
vocês, tá certo? Não quero amizade com
vocês. Se o Lula caiu, eu sou o Lula do
Não quero amizade. Eh, mão auxiliar da
extrema direita. Mão auxiliar da extrema
direita. Vocês estão jogando Brasil na
nas costas da extrema direita, mão
auxiliar da extrema direita, tá? Não vem
contraargumentar aqui não. Não vem
contraargumentar aqui não. Mão auxiliar
da extrema direita. É isso que vocês
são. Sempre foram. Sempre foram. Tá bom.
Mão auxiliar da extrema direita. Mão
auxiliar da extrema
direita. Não, não. Eh, eu, eu não acho
que é fácil não vocês serem rachadores e
destruírem o Brasil. Não, eu acho que
vocês são são o o a culpa, tipo assim, o
país todo Lula Riborne, Lula do a missão
aí aí cria um monte de justificativa. Ai
porque eu sou conselhista, ai porque eu
sou anarquista. Ai porque eu sou
leninista de verdade. Ai porque eu sou a
a mãe Joana. Ah que se fodam. Vocês são
rachadores que querem ser o Lula do tá
bom? Lula doizinho. Lula doizinho.
Vocês, Lula dois da missão, vocês são
câncer proí. Vocês são câncer. Vocês são
câncer. Câncer.
Câncer. Câncer. Tá? Vocês são câncer.
Sejam vocês chassinistas, inclusive
chassinismo também vai nessa. Vocês são
câncer. Câncer. Rachadores do país.
Rachadores. Lula dois, a missão. Lula
dois, a missão. Vamos se para lá,
seus bosta.
os nobres proprietários. E é eh veja só,
tem duas brigas que é preciso ser feito.
Tem tem que fazer uma briga muito clara
com a extrema direita e com os
rachadores, que é um cara que faz vum,
que querem ser o Lula do São as duas
brigas mais importantes do país agora
são essa,
tá? Bando de rachador. Ai que eu sou
cancelista. Ai como eu sou braba. Ai
como eu defendo o povo. Defende
nenhuma. Não lava nem a bunda direito.
Os nobres, os nobres
proprietário, o os nobres proprietários
consel. Ai, como eu sou conselhista. Ai,
como eu defendo o povo direto, direto. É
por isso que eu racho o país. Eu acabo
com o meu partido, com o pessoal. Ai,
como eu destruo meu partido, olha que
orgulho que eu tenho de destruir meu
partido. Ai, o Calma o
Bando de rachador, filha da Tem
mais é que se muito na vida
pessoal. Inclusive, não tem papo com
esses rachadores, filha da que
acha que é gente. Não tem papo. Não tem
papo, não tem papo. Ah, vocês são, eu
não quero conversa com vocês. Sai do meu
canal, Não quero conversa com
vocês, seus lixos. Eram igualmente
levados a tais medidas devido à
exportação crescente do trigo russo em
1800. E e o e o e o cara lá? E o cara lá
e o cara e o cara lá. Quem rachou o
pessoal? Tem, teve uma, tem um cara, tem
um cara no pessool, certo? Tem um cara
no pessool que ele é que ele é que ele
era do ele era ele era do governo, né?
Metitido economista, né? É, é sempre um
bucarem. Vocês já perceberam? Nunca
bucarem, mas sempre um bucarem. Vocês já
perceberam? Nunca um bucarem, mas sempre
um bucarem. Então assim, ah, veja só.
Ah, veja só, eu sou economista, eu entro
no governo e eu viro crítico do governo
dentro do governo. Aí eu sou demitido.
Aí eu sou demitido e quero chorar na
internet. É o único caso do planeta em
que você entra no governo para ser
oposição. Ah, mas vai ser burro assim lá
na que pariu. Bando de rachador,
filha da Tem muito que se
muito, brother. Como é que tem que se
muito, cara? Tem que o Brasil tem
que se muito antes da gente
começar a dar certo. O cara entra no
governo para ser oposição, uma bomba
relógio. Tem que se muito o Brasil
antes de começar a dar certo. Mas tem
que se demais. Mas tem que se
demais antes de começar a dar
certo com esse bando de rachador filha
da Então, ó, em eh 1861, a
burocracia não quer quer criticar o
governo, sai do governo, Não
ganha dinheiro do governo. Bando de
rachador, filho da Ah, que
inferno. Em 1800. Ainda quer argumentar.
Ainda quer tá certo. Vai limpar a bunda
antes. Vai limpar a bunda antes. Bando
de rachador, filha da Em 1800. Ah,
porque eu sou sou defensor. Vai se
Vocês racham o país todo com a
burrice de vocês. Em 1861. Em 1861,
rachadores do Não argumenta,
não. Cala a da boca. Ah,
1861, a burocracia nobre apoiando-se
sobre os proletários liberais efetuou a
reforma camponesa impotente o
liberalismo. Manda, manda NKVDtinha aqui
para todo mundo que eu vou responder
todo, tá? Manda NKVD inteira. NKVDT
todinha com para defender personalista
filha da que vai apanhar todo
mundo aqui, um por um, tá? Bando de
rachador, filha da Inútil dizer
que o tesarismo resolveu o problema
essencial. E o Brasil vai ver o que
vocês estão fazendo, viu? E o Brasil vai
ver, tá? E o Brasil, tá bom? Eu te
obrigo aqui, senhor, bem fácil. Se já
que você pediu, te obrigo sim. Ah, se
Acaba com a da Vocês
percebem essa Acaba com a
da
live. Acaba com a da live. O cara
acaba com a da live. Bando de
mundo do Bando de mundo do
Não respeito o NKVD Tim, tá?
Não respeito o NKVD Tim. Não respeito
esse bando de macomunado rachador do
país. Rachador. Sai destruindo tudo
quanto é partido. Sai destruído tudo
quanto é partido. Tá tudo quanto é
partido. Tudo quanto é partido,
tá? Bando de canalha do Não
quero papo com nenhum. Não vem um aqui
no meu canal falar comigo, tá? Não venha
um. Odeio vocês, tá? E e aí o Brasil tem
que começar a perceber: “Ah, Pedro, você
briga sozinho?” Não, eu brigo com esses
mundos, tá? Ah, mas eu sempre gostei de
você. Não gosto. Eu não pedi para você
gostar de mim. Eu não, não goste. Bando
de rachador, filha da Não goste,
não
goste, não goste. Não quero papo com
vocês, rachadores, filho da
A lei do desenvolvimento combinado
está demonstrada como sendo aí que fica
vai, vai criando a cara. Vai, vai
criando a cara para vocês verem.
Ei, estica a corda, estica a corda. Vem,
vem discutir, vem discutir, vem discutir
mesmo, vem discutir mesmo, que a gente
vai colocando os nomes todos na mesa,
quem são, de onde vem, o que que estão
fazendo. Vem discutir mesmo, mas vem
discutir muito. A lei do desenvolvimento
combinado está demonstrada como sendo a
mais incontestável na história e no
caráter da indústria russa. eh,
tardiamente nascida. Essa história, essa
indústria não percorreu desde o início o
ciclo dos países adiantados, porém neles
se incorporou, adaptando seu estado
atrasado às conquistas. Aí, veja, é
importante vocês notarem isso. É
importante vocês notarem isso. É
importante mesmo vocês notarem
isso. O esquerdismo, o esquerdismo, se
juntar os quadros mesmo, não dá 1000
pessoa. Todo mundo se conhece nessa
Tá, eu sei, eu eu sei quem são as
correntes, eu sei de onde é que vocês
vêm, eu sei de onde vocês falam, eu sei
com quem vocês andam, tá? Não dá 1000
pessoa, tá? Não dá 1000 pessoa. A
crítica que eu tô fazendo é contra a
do pessoal que tá rachando com o
PT, com conversa mole, absolutamente
óbvia, de rachar por dentro a
organização para dar acreditando que é
brabão, acreditando que é brabão, que tá
representando a esquerda de verdade. É
contra isso que eu tô falando, tá? É o
que tá acontecendo no Congresso Nacional
que eu tô falando, tá? Não adianta se
fazer de débito mental, não. Eu sei dos
grupinhos que vocês pertencem, seus
bandidinhos, seus bandidinhos.
Bandidinho, tá? Vocês são bandidinho,
Vocês são bandidinho político. Aí
o que eu tô dizendo é o seguinte, eu
vou, vocês vão vir para cima com seus
NKVD Tim, vocês vão mandar as suas
criancinha, vocês vão mandar suas
criancinhas, vocês vão mandar a
juventude vir aqui, vão mandar a
juventude. Manda a juventude que aí a
gente vai eh revelando cada um desses
bandidinhos, tá? Esses cada um desses
bandidinhos oportunista que quer ser a
nova esquerda, bandidinho oportunista,
tá? Bando de bandidinho oportunista, tá?
Bando de bandidinho
oportunista. Bandidinho oportunista.
Bandidinho oportunista. Tá bom? Então
não manda, não manda a juventude, não
manda a juventude de vocês para cá não,
porque aí fica mais feio. Aí vou começar
a falar nome, tá bom? Vou começar a
falar nome, vou falar, vou ó, esse claro
aqui claramente tem ambições políticas
pessoais, estão estão tentando destruir
a a base do governo para aparecer como a
nova esquerda, né? Assim, é bem básico,
é bem básico. Não manda, não manda a
juventude para cá não, tá? Não manda a
juventude para cá, não. A, a juventude
NKVD não manda não. Não manda não, tá? A
lei do desenvolvimento combinado está
demonstrada como sendo a mais
incontestável na história e no caráter
da indústria russa. Eh, tardiamente
nascida. Essa indústria não percorreu.
Aí, velho, vocês ficam perdidos achando,
achando assim, né? Vocês ficam achando,
vocês ficam achando, ô meu Deus, ele
está falando de teoria. Não, eu tô
falando de banditismo parlamentar. Eu tô
falando de bandidismo parlamentar. Não
tô falando de teoria, não. É por isso
que eu brigo, tá? Isso aqui envolve R$
20.000 R$ 1.000 de salário, R$ 40.000 de
salário, tá? Tudo safado. Bandidinho
parlamentar. Tudo safado. Tudo safado.
Bandidinho parlamentar. Então, vamos lá.
Se a evolução econômica da Rússia em
conjunto passou por cima de períodos eh
de artesanato corporativo e de
manufatura, muitos de seus ramos
industriais pularam parcialmente alguma
etapa técnica que exigiu no ocidente
dezenas de anos. Como consequência, a
indústria russa desenvolveu-se em certos
períodos com extrema rapidez entre a
Primeira Revolução e a guerra e a a e a
guerra, a produção industrial da Rússia
quase dobrou. julgaram alguns
historiadores russos ser isso motivo
suficiente para concluir que era
necessário abandonar a lenda de um país
atrasado e de um lento progresso no
país. Na realidade, a possibilidade de
um progresso assim rápido era
precisamente Não, e é tudo pro cara, eu
não consigo ler mais, velho. Acabou a
da live. Acabou a da live.
Acabou a da live. Ó, olha só.
E o tanto não não é moralismo e
idealismo, não é é é oportunismo
explícito, gente. Olha só, não se trata
não se trata não se trata de uma posição
teórica errada. É uma tentativa de
tomada de poder para ser o novo
reformista, certo?
É o novo reformismo. É o reformismo que
toma o lugar do reformismo. É, por isso
tem que nerfar o o partido que tá no
poder para ser o novo
reformista, certo? É banditismo
parlamentar puro. É coisa que acontece
no corredor do Congresso Nacional,
entendeu? Não tem como não ficar puto
com essa merda, É coisa que
acontece no corredor. Lembra que o
Reinaldo Azevedo, vocês lembram que o
Reinaldo Azevedo, vocês lembram disso?
que o Reinaldo Azevedo, quando ele ele
ele começou a virar pra esquerda, foi
porque eh pegaram um telefonema dele, um
texto dele, uma conversa dele com a com
a esposa do ã com a esposa
do com a esposa do acho que era o cara
que o cara de, tá ligado? Quando o cara,
tipo assim, o pessoal da extrema direita
jogou contra ele porque ele tava
conversando no telefone com, sei lá, tá
ligado?
É irmã do Aé, né? É irmão da, tá ligado?
Então, o tipo de banditismo parlamentar
que eu tô falando é esse tipo,
É conversinha de de É conversinha
de de tipo assim, ó, vota assim que vai
o governo. Vota assim que vai ser
massa. Vota assim que vamos, ó, nessa
nesse posicionamento aqui, a gente tem
que todo mundo ficar contra o governo,
tá? todo mundo contra o governo, que aí
depois a gente faz todo mundo, a gente
faz todo mundo a propaganda de que a
gente é esquerda de verdade, tá
bom? E não é o PCDB que faz isso, tá? É
a é uma turmelha do pessol. É uma
turmelha do pessol, tá? Turmelha do
pessol. Que fique claro essa
Turmelhinha,
turmelhinha de de esquerdista do
pessoal, tá bom? Não é o PCDB não. O
problema tá pagando de brabo. Aí cria
cria no público um antipetismo do
para ele surgir como a esquerda
de
verdade.
Isso não, não é isso mesmo.
Não, eu não, não aguento ouvir o
contraditório e e bano todos vocês.
Todos vocês, tá? Todos vocês,
bandidinhos, bandidinhos parlamentares,
tá? Todos vocês, tá? Bandidinhos
parlamentares. Não quero papo com vocês.
Falou, bando de lixo. Aí, sabe o que que
tá aparecendo? Esse monte de moleque
aqui nos comentários. Eu vou bloquear
todos, porque eles são todos. Todos
eles. Todos eles. É a juventude dessa
É a juventude dessa Tem
uma juventude, gente. Não é uma coisa
secreta não, tá? Não é uma coisa que que
é secreta, não, tá? Não é secreta não,
tá? Não é secreto não, tá? Banditismo
parlamentar. Canalha do Beijo
no coração de todos. Falou. Valeu. Até
mais.