[Música]
[Música]
Fala, meus amigos e minhas queridos
amigos, tudo bem com vocês? Eu espero
que sim. Eh, no dia de hoje, eh, eu vou
fazer uma consideração que para quem é
antigo do canal já conhece essa
consideração. Hã, todo mundo já conhece
essa minha consideração, todo mundo já
conhece essa minha eh posição, tá? Todo
mundo já conhece, tá? você não vai vir
aqui assistir uma novidade, mas para
você que tá chegando agora, né, você que
veio aí dos tempos para cá, eh,
eu faço absolutamente, explicitamente e
abertamente uma apologia do estado
chinês eh no cenário internacional.
Eh, eu vi o vídeo do Gustavo Machado que
eu sabia que ele me ele ia me incomodar.
Eu vi o vídeo do Gustavo Machado, o
pessoal falou: “Olha, ele ele fez um
vídeo aí, tá falando um monte de coisa
que concorda com você, etc e tal e etc e
tal”. Acho bom você dar uma olhada e e
pá. Então, veja só, eu vi o vídeo do
Gustavo e em um sentido, no sentido do
título do título que para mim aparece em
cima, né? No sentido do título, eu
concordo com ele, certo? Conceito de su
global é uma tática velada de elogio da
China, certo? a tática velada de elogio
da China. Ele passa uma hora do vídeo,
eu acho até eh exagerado o tamanho do
vídeo pro pro tema que se propõe, mas eu
acho que a afirmação é verdadeira,
certo? Ah, a afirmação é verdadeira.
Conceito suglobal funciona como a tática
velada de elogio da China, tá? Ã, ao
colocar as coisas dessa forma, né?
Quando você fala assim su global, coloca
de um de uma forma geográfica e etc e
tal, hã, a gente cria um senso de
unidade, né, de unidade. Tem uma
estética aqui colocada, uma estética de
nós, né, nós suglobal, né? Ninguém quer
ser nós, os países subdesenvolvidos,
nós os países de periferia. Agora,
quando a gente fala nós sul global, dá
para bater no peito, né? Entende? Então,
sim, não vejo nenhuma dificuldade em
admitir que o Conselho Sul Global tem
essa
eh
esse esse teor apologético. Evidente.
Portanto, não é científico, né? Não é
científico porque é apologético, por
isso não é científico, uma vez que
apologético, certo? Acho que ã tem tem
eh nós os terceiromundistas, né? Ninguém
quer ser chamado assim. Então, tem um
teor apologético velado. Aí eu concordo
com o Gustavo nessa
afirmação e, portanto, não acho que o
vídeo dele seja desprezível nesse
sentido por causa que é importante, né,
quando o pessoal tá falando de maneira
velada, eu acho que é importante ã
esclarecer, né? Esclarecer.
Eh, porém a concordância acaba aqui.
Acho que o vídeo é muito hiperbólico em
muitos momentos, né, dizendo que esse
conceito é o pior de todos, etc. e tal,
né? Não, não, também é é muito
hipérbole, né? Gustavo gosta de um de
uma hipérbole de vez em quando. E tem a
questão mais específica do
posicionamento político, né? Do
posicionamento político, que eu acho que
é algo fundamental, né? Para além dessa
dessa discussão que eu acho que não tem
nada a ver com a academia, ele fez uma
ironia, né? Se você quiser seu artigo
publicado, escreva su global. Não cabe,
né? Não cabe, né? esse tipo de de
ironia, eu acho que não cabe. Hã,
mas veja só, eh, para falar do ponto
político, né, para falar do ponto
político de de maneira de maneira clara,
primeiro eu vou me separar de todos os
estalinistas da internet, né? Ah, não,
veja bem, ali é um socialismo
de de cabeça para baixo, né? Não, não.
A China se inseriu no sistema
capitalista,
tá, desde pelo menos a década de 70,
começa a fazer um movimento no final do
governo Ma se insere no sistema
capitalista a partir de de um processo
muito consciente, muito bem documentado,
liderado por Deng Chin.
Os estalinistas da internet, eles gostam
de fazer o seguinte, eles vão dizer
assim: “Olha, eu até apoio a China, né?
Tem tem a luta de duas frentes, né, lá
dentro, aí tem a esquerda e tem a
direita e tal, tal, tal”. Eles constróem
esse discurso, né? Para dizer assim,
veja bem, mal era que ela era legal para
[ __ ] né? Mal era massa, mal era top,
aí veio o Deng Shping e puxou para trás,
mas tem chance de continuar puxando pra
frente e aí bola que vai, etc e tal. Ah,
eu tenho um compromisso de ser muito
honesto e verdadeiro com vocês, ah, com
a com a capacidade assim de de
infelizmente, muito tristemente, mas
assim de criar muito ódio por parte de
nosso amigo lá, o João Pedro Tragoso,
que ele não é estalinista, ele é ele é
maoísta e, portanto, ele defende o
legado de mal e etc e tal. Mas ve só,
é amplamente reconhecido que dois
processos importantes da política de mal
deram muito errado, certo? Uma se chama
o grande salto paraa frente, o outro se
chama a a revolução cultural, certo?
Geraram muitos problemas internos, mas
muitos problemas internos, não foram
poucos, tá? Não, não foram poucos
problemas internas, geraram muitos
problemas, tá? Beleza?
Hã, beleza, tranquilo.
E dengue shelping, que é muito zoado por
todo mundo, ninguém gosta de dengue, né?
Ninguém gosta de dengue. Todo comunista
que, né, pai, tal, tal, tal, não gosta
de dengue, né? Mas eh
o que o que eu gostaria de comentar é o
seguinte:
Se mal é uma grande liderança,
importante porque conseguiu consolidar a
unidade em um país completamente
fragmentado, e esse é o grande sucesso
de mal, esse é o grande respeito que se
deve a mal, certo? Segunda a posição
deste canal, deste canal. Então, qual é
o grande respeito que se deve a mal?
grande respeito mesmo a capacidade de
unificação numa estrutura completamente
fragmentada,
certo?
Numa estrutura completamente
fragmentada, ele conseguiu ah manter a
unidade do país e construir um projeto
de industrialização, um projeto que deu
muito errado, mas a cabeça tava no lugar
certo. Que sentido que a cabeça tava no
lugar certo? né? Eh, a cabeça tava no
lugar certo que havia uma necessidade de
industrializar rapidamente a China. O
processo deu muito errado, tá? Muito
errado, mas ele tava com a cabeça no
objetivo correto. Havia uma necessidade
de industrializar a China, tá? Então,
fechei esse parênteses, né, desse
primeiro momento.
Ah, ele entra num certo conflito com a
União Soviética,
em certo medida justificada, em certa
medida só ego mesmo, disputa de de ego,
etc. Mas tem uma questão política
justificada.
Eh,
nesse momento que ele entra nesse
conflito, ele começa se aproximar dos
Estados Unidos, que aí é o que o Roger
vai dizer. Olha
o
o mal tá no caminho de, né, de
desistir do socialismo, etc e tal. Mas
tá bom. Então, quando entra o
dengue no governo,
eh, ele foi muito competente
no processo,
certo? Ele foi muito competente no
processo que já tinha sido iniciado por
mal, no processo de inserção da China no
sistema capitalista global, tá? Ele foi
muito competente nisso. Tranquilo.
E gente, de boa,
se o processo era esse, ele podia ter,
ele podia não ter funcionado. Um monte
de país entrou no sistema capitalista
global e entrou com a bunda, né?
Certo? Ele conseguiu inserir a China no
sistema capitalista global com projeto
de indústria de de
com um projeto já acompanhando atrasado
que aconteceu com os tigres asiáticos,
de maneira que ele ingressa no sistema e
des eh eh cresce em cima desse sistema,
certo?
Não é qualquer um que faria isso. Tô
dizendo que é o dengue pessoalmente, mas
assim, esse processo de, né, a cabeça
representante, a flor de lotos que tá na
frente desse procedimento, é ele. Eu tô
dizendo, esse procedimento de ingresso
no sistema capitalista foi um
procedimento bem feito, que não era
qualquer outro grupo que faria. O
Partido Comunista Chinês conseguiu
conduzir essa entrada no sistema
capitalista sem cair, né? Porque era um
medo que se que se teve durante muito
tempo, sobretudo depois que a União
Soviética cai, todo mundo começou a
dizer: “Uai, vai acontecer a mesma coisa
com a China”, né? Então você abre-se pro
sistema capitalista, vem a influência do
capital dentro da da do país e o o
governo vai cair. É óbvio que vai cair.
É óbvio que vai não caiu. Tá aí até
hoje.
Então, além de não cair, que já é uma
coisa impressionante por si só, já é um
fake, além de não cair, ele despontou e
hoje,
ã, por paridade de, eh, de poder de
compra, já é o o país com maior PIB do
mundo, né? Por paridade de poder de
compra, né? Ah, embora,
ã, esteja muito atrás ainda dos Estados
Unidos em PIB nominal, certo? muito
atrás aí, muito atrás. Tá certo? Então é
um processo curioso. É um processo
curioso. Eu andei estudando o o regime
de Stalin do ponto de vista econômico
e algumas coisas me surpreenderam assim,
eu diria até positivamente do do
positivamente assim me surpreenderam.
Caraca, os caras tentaram mesmo fazer a
parada, tá ligado? Os caras tentaram
mesmo fazer, eles fizeram com a bunda
para [ __ ] né?
coletivização forçada, deu errado para
[ __ ] etc e tal. Mas eles tentaram
fazer mesmo o projeto. Que projeto que
eu tô dizendo? Tentar transformar uma
economia, mesmo que um país apenas, ã,
uma economia socialista. Uma economia
socialista. Uma doideira mesmo. Uma
doideira mesmo. Os caras tentaram mesmo
naquele país de dimensão continental e o
caramba, né? Então, fazia coletivização
forçada no campo, usava os excedentes
para vender paraa Inglaterra. tinha um
pacto, portanto, econômico com a com a
Inglaterra e tentaram fazer um processo
de industrialização com base nisso, na
União, na Organização Nacional da
Economia, num planejamento mesmo de cabo
a rabo, uma coisa assim bastante
audaz, né? Audás, eu diria, bastante
audaz. Hã, mas tentaram mesmo. Tentaram
mesmo. Os caras tentaram mesmo. E na
China já desde pelo menos 70 não tem
ninguém tentando [ __ ] nenhum, né? Tem
ninguém tentando [ __ ] nenhum. Certo?
Tranquilo.
Entenderam?
Certo. Desde a década de 70
houve um ingresso consciente,
um ingresso consciente
no sistema capitalismo capitalista
global. é o que os chineses chamam de
socialismo de mercado, tá? Socialismo de
mercado.
Então, o que que eu quero fazer hoje? Eu
quero justificar a minha apologia. Quer
dizer, em toda a história desse canal,
eu sempre tô fazendo a apologia da
China, né? Sempre, sempre. Sim. O Diego
tá perguntando assim: “Antes de 70 era
socialista”. Sim, o mal tentou fazer. A
questão é em mal dá muito errado,
brother. Dá muito errado. Dá muito
errado mesmo. Certo. Existem motivos que
explicam isso que eu não vou me
aventurar a explicar por agora, mas eh
na na no tentativa de mal que ele tenta
mesmo fazer um processo de socialização,
de produção coletiva e etc e tal, dá
muito errado.
Dá muito. É,
então é, é porque assim, eu tenho eu
tenho medo de criar um conflito com o
João que não é necessário, né? O
camarada tá dizendo aqui, eh, você
podia, né, depois fazer um vídeo com,
ah, fazer com o Gustavo, com o vídeo do
Gustavo, recomendando dar uma olhada e
fazer com Não, pera aí, não entendi.
Pedro, o companheiro Fragoso tem vídeos
falando sobre todas as afirmações suas,
incluindo uma live recente sobre o
grande salto adiante. Eu sei, eu
assisti, não me convenceu,
né? não me convenceu. Então, eu tenho eu
tenho muito cuidado para não eh não
parecer afrontoso com o o João Fragoso,
porque ele é uma pessoa muito querida.
Eu gosto muito dele mesmo, de verdade,
né? Então eu tento não ser afrontoso,
mas não me convenceu, né? Precisar, né?
Tem vídeo com argumentos, etc. Eu sei
que tem vídeos com argumentos. Eu vi, eu
vi o vídeo, conheço o vídeo, né? Mas tem
problemas, né? tem problemas graves. Eh,
em um momento, certo, em um momento,
quando eu tiver mais estudado no tema,
que não deve demorar muito, não, ah, eu
vou apresentar esses dados, esses
problemas, essas questões, etc., né? Ã,
certo? No momento eu vou apresentar
porque eu acho problemático a gente ter
um um otimismo pueril com as coisas, né?
Ah, foi maravilhoso, tudo se justificava
e etc. Não, teve vários problemas,
vários problemas. Então, como eu não sou
estudado ainda no assunto, né, eu tô
apenas me introduzindo no tema, eu vou
me reservar ao direito de dizer assim,
ó, gente, teve problema, vamos combinar
aqui que teve problemas, né? Pelo menos
isso aí, vamos chegar nessa combinação
aí, teve problema, mas tá bom. Ah, mas o
que eu tava dizendo é que e no período
de mal houve essa tentativa, sim. Houve
essa tentativa, sim. E e o que eu o que
me surpreendeu, né? O que me surpreendeu
é que lá no regime de Stalin a tentativa
foi longa.
foi longa em certa medida funcional. Em
certa medida funcional, o que eu tô
dizendo é aumentou o PIB do país, a
produtividade do país aumentou, é isso
que eu tô querendo dizer, né? Aumentou a
produtividade, fez a industrialização
ao ao aí tem os porens, né? A ao passo
de uma perseguição política para isso,
né? você não ter divergências internas
ao pé de um de uma industrialização
forçada, que gerou vários problemas ser
forçada, né? Eh, a coletivização
forçada, que não era o plano inicial,
ele fez forçado. Trotsk inclusive já
criticava isso, olha, do jeito que vocês
estão fazendo com essa truculência não
vai funcionar direito, etc e tal. Com
todos esses problemas, eu tô dizendo,
com todos esses problemas, com todos
esses problemas, o processo era esse
mesmo, o projeto era esse mesmo.
Inclusive, Trotsk concordava com ele, a
coletivização, concordava que tinha que
ser feito da forma truculenta que foi
feita. Mas dessa o que eu quero dizer,
quando você analisa os planos
quinquenais, a estrutura do negócio
assim, não foi não foi não foi muito na
loucura. E o de mal foi meio na loucura,
tá ligado? O de mal foi um pouco na
loucura. Então, ah,
certo? Então, tô, eu tô dizendo assim,
como eu enxergo o que aconteceu, tá? Eu
não vou ficar fazendo apologia e defesa
e não sei o quê. Tô tô dizendo como eu
enxergo o que aconteceu. Eh, tá bom.
Dito dito isso, né, que que eu ia dizer?
Vocês me puxaram, o camarada me puxou
para conversar sobre outra coisa. Mas
dito
dito isso, eh,
não sei, cara. É uma boa pergunta. É uma
boa pergunta. João me fez uma pergunta
que eu acho justa. Existe
industrialização sem ser forçada,
violenta? Não, mas não é isso. É a
coletivização que o projeto não era ser
forçado. A coletivização, a
coletivização, o projeto de eh de de
Lenin não era que fosse forçado, né? não
era que fosse forçado. É disso que eu tô
dizendo. Então tô falando de dados, né?
Então o projeto não era esse. Mudou-se o
projeto, teve problemas desse projeto
mudado. Daria para fazer sem ser
forçado? Não sei. Não sei. Eu tô dizendo
o que aconteceu, né? Tranquilo, João.
Então, ah, tá. Eh, então aí o que
acontece é que se você tá, a gente tá
considerando isso por vias, né, do
socialismo
na via do Deng Shelping, que foi pela
via do capitalismo, funcionou para
caramba.
Não, né? Porque durante Não, né? Não,
não. Deu, deu certo para segurar a
guerra, né? Que você tá dizendo. Então,
a NEP foi exatamente o reconhecimento de
que não tava dando certo, que tinha que
abrir um pouco espaço, né? A NEP era
exatamente isso. Vamos abrir um pouco
espaço, vamos dar um pouco de passo para
trás, né? Ã, que não, né? Táia,
né? Tapaia. Vamos dar uns passos para
trás, né? Porque tapaia, né? Então, hã,
mas tá bom. Eu tô, eu tenho, eu tenho
estudado isso, né? Tem tenho estudado o
desenvolvimento da,
da China.
O Jess tá falando do
eu assistir aqueles vídeos do da
resposta do Thiago Braga G fato. Eu
nunca vou perdoar esse palhaço por ter
tomado a sua monumental daquele
templário de apartamento.
Já se é bruto demais. Veja só. Eh, eu vi
eu vi um título de vídeo do do Gustavo.
Assim, Gustavo é difícil de tancar, né?
Aí veja, eh, o web ecomunismo ele já
estabeleceu, certo? Estabeleceu o
cessafogo, não sei o que. Foi uma
derrota dos Estados Unidos. Foi uma
derrota dos Estados Unidos. Aí tá todo
mundo divulgando igual. Não, veja bem,
eh, o momento da propaganda agora de
dizer que o movimento que está
acontecendo, cessar fogo,
foi uma derrota dos Estados Unidos. Aí
todos eles vão repetir a mesma coisa,
né? Cada um do seu jeito, etc.
Eh,
mas veja só, então eu vou aproveitar
esse momento que você citou. é vitória
tática do Irã, né? Tal assim, gente, é
só propaganda. É só propaganda. Tem uma
galera que só faz propaganda, velho. É
inacreditável. Tem a galera que só faz
propaganda. Vou aproveitar esse gancho,
exatamente esse gancho, para dizer
exatamente dessa diferença, tá? Entre
Estados Unidos e China, sem esse caráter
panfletário que a gente acabou de ver,
né? Então, o que eu quero apontar é o
seguinte. Não sei se vocês sabem, mas há
uns oito anos, há uns 8 meses atrás,
mais ou menos, eu não lembro aqui a data
exatamente, tá? Tô abri um monte de
coisa pra gente assistir junto aqui, tá?
Eh, a China ela eh
ela eh fez um movimento, um encontro
internacional, sediou na própria China,
o maior do ano, etc e tal,
ã, que foi
com países da ã com países da África,
tá? Então, enquanto os Estados Unidos tá
batendo cabeça, se você perguntar pro
GPT, eu vou eu vou fazer uma coisa mais,
vou fazer mais isso aqui, eu não faço
isso, eu vou fazer mais isso aqui, abrir
o chat de aptar com o chat de apt.
Pergunta para ele assim, ele vai, ele
faz uma renderização de notícias, etc e
tal, e cospe uma resposta, né? Se você
pegar pessoas que são minimamente,
minimamente, tá, minimamente razoáveis,
você não precisa ser o grande gênio, o
grande cientista, não, minimamente
razoáveis. Elas estão apontando que ã
existe um momento de decadência da da
dos Estados Unidos, certo? Existe um
momento atual e tá no momento de
decadência minimamente razoável. Você
vai enxergar isso, o momento de
decadência. E o Trump é meio que
expressão disso, certo? O Trump é meio
que expressão disso. Há um processo de
decadência eh econômica.
Ah, meu querido André, o André tá aqui.
Que orgulho de ter você aqui, meu
querido. Cheguei agora e vou pro do
começo. A a Mas adorei o tempo. Tá bom.
Eh,
não, então é isso que eu quero
desmistificar, sabe? É a mesma coisa que
fazem com a Wikipédia, né? Ah, veja bem,
vou perguntar aqui paraa Wikipédia, sei
lá, qual foi o ano da Revolução
Francesa. Eu não lembro que foi 1789. A
Wikipédia não vai te responder errado
que foi 1789. Tem. Então, tem coisa, tem
um conteúdo mínimo assim básico. Por
exemplo, quando é que foi a invasão do
Iraque? Eu não lembro quando foi, não
lembro. Foi em 2003, por exemplo. Tô
dando exemplos que eu lembro para eu
dizer que eu não preciso, tá? Tô sendo
inclusive retórico nisso, né? H, mas
você pergunta para para coisa, ela ela
te dá uma versão. Você pergunta coisa
sobre economia, ela te dá os dados, né?
Ó, quando é que quanto que cresceu a
economia ã do Brasil em de 2017 a 2024?
Ela vai te dar, vai tá certo, ela não
vai errar não. Pode pode ficar
tranquilo. Não vai errar não. Pode ficar
tranquilo. Pode perder esse preconceito
aí. Pode perder esse preconceito, mas
com tranquilidade. Certo? Se você pedir
uma análise aí talvez, né? Aí ela vai
ter opiniões, né? vai manifestar as
opiniões de onde ela tirou e tal, mas se
você for eh se você for perguntar coisas
como eh
sei lá,
qual é a estimativa da população
brasileira, ela não vai errar, não vai
errar, não vai errar, não vai errar
mesmo,
tá? Mas não vai errar mesmo, tá? Teve
uma vez, teve uma coisa que eu tava, né?
Eu uso para caramba, tá? Tô tenho usado
muito, muito. Essa semana inteira eu
aprendi a usar esse negócio e tenho
usado bastante. Tava olhando aqui, por
exemplo, teve uma coisa que ela me deu
errado. Eu não sei por que ela me dá
errado isso, mas ela me deu errado, que
é a a queda do baar baixar.
A queda do bacharad, ela me deu errado.
Mas diz, o bachar laçad não caiu. Claro
que caiu. Você é imbecil por acaso, né?
Mas assim, hã,
[Risadas]
o Charles tá dizendo que meu meu
chattado para buscar fontes da Lin. Tá
bom. Isso é um parênteses, tá? Isso é um
parênteses, tá? Isso é um parênteses.
Ah, mas por que que por que que eu
entrei nisso? Eu ia, eu tinha tinha
alguma coisa para dizer sobre isso. Eu
tinha alguma coisa para dizer sobre
isso. Sabe, se você não entrar em um
tema polêmico e perguntar banalidades,
coisas que você consegue achar com o
Google, 25 minutos de paciência, né,
você consegue pegar, né, e você pode
conferir depois, né? Claro.
É, então você é só você pode conferir.
Mas é é isso que eu tô falando. Quando
quando são conhecimentos consolidados é
suave. Quando é com que você vai só
checar, né? Você vai só checar, você já
sabe, mas você quer lembrar assim, aí aí
o negócio funciona bem. Ã, tá. Mas por
que que eu tô dizendo isso? Ah, eu não
lembro que eu tava dizendo isso. Eu
tava,
é, ele dá uma corrida, tipo assim, às
vezes você não lembra a palavra e como é
que é a palavra que é usada nesses
contextos, etc e tal. Ele acha a palavra
para você. Não tem, não tem. Pode, pode.
A ferramenta é útil. Não, não
desperdicem essa ferramenta que a
ferramenta é útil. Mas veja só, então o
que o que que eu tava querendo comentar
era o seguinte. tava, eu me perdi mesmo.
Tinha um contexto isso.
Tinha um contexto isso.
Está falando da propaganda. Ah, é. Ah,
tá. Era o que eu ia, eu ia, tava, eu
tava dizendo do Trump, né, que todo
mundo entende, né? E aí o que eu tava,
eu ia dizer isso, se você jogar no
YouTube, né, sobre se a invasão do do
ou o ataque ao Irã é bom para a
geopolítica do dos Estados Unidos, etc e
tal, ele vai te dar uma resposta que
você vai encontrar nos padrões de
pessoas razoáveis em todos os locais,
que é o seguinte, existe um problema,
né, nessa coisa, porque há uma disputa
de fundo, que a disputa éconômica e na
medida em que os Estados Unidos tá
gastando dinheiro, influência, etc. e
tal, num conflito, né? No conflito, a
China, por outro lado, tá evitando
conflito, né?
Como a gente vive numa sociedade do
espetáculo, né, de boar, a gente vive
numa sociedade do espetáculo. Parece que
o Trump é o centro do planeta agora, né?
Porque ele tá tomando as decisões,
participando da guerra, tirando bomba,
dizendo que vai fazer a paz, etc e tal,
etc e tal.
Gente, eh, a situação do do Oriente
Médio é uma confusão, é confusão, a
confusão, a confusão. E ela é toda
gerada pelos Estados Unidos na Guerra
Fria, certo? Se você for estudar, e é o
que eu tenho feito bastante agora, a
história do Oriente Médio, se você for
estudar a história do Oriente Médio,
todos os conflitos que estão colocados
ali, desde o Afeganistão até Israel,
todos eles têm o dedo dos Estados Unidos
da América numa briga com a União
Soviética que a União Soviética perdeu
na região. A a região foi toda domada
pelos Estados Unidos, a região do
Oriente Médio. Então tá todo tudo tudo
na culpa dos Estados Unidos, certo? E há
um um conceito, né, um um entendimento
genérico de que 2003
a invasão do do George Bush,
a invasão do George Bush
ao Iraque, na verdade é o início de um
processo de de de
assim quebra da legitimidade geopolítica
dos Estados Unidos frente ao mundo e etc
e tal. Certo? em 2003.
Em 2003,
eh,
que gerou o ISIS, né? O ISIS, que foi o
simplesmente o grupo mais absurdo do
planeta Terra. Não existe grupo mais
absurdo no planeta Terra inteiro, na
história humana inteira, do que o ISIS.
Ele é o grupo mais absurdo do planeta.
Ele foi gerado pela invasão ã do Iraque,
né? Ele foi gerado pela invasão no
Iraque, o da. Exatamente. Não existe
grupo mais absurdo, mais absurdo no na
história humana do que o da. Exatamente.
Não existe. Certo. Em que sentido que
ele é a a absurdidade é o seguinte, ele
era um grupo que tava tentando tomar a
região para fazer um um estado
teocrático, etc. e tal. E é nisso que
ele se justificava e tal. Mas isso não é
o problema, né? Estado teocrático já
teve um monte, um monte de lugar no
mundo e etc e tal. Isso não é o
problema. O problema é que eh eles
simplesmente combatiam toda e qualquer
coisa que não se aliasse com ele. Toda
toda e qualquer coisa que não se aliasse
com ele. E eles não combatiam assim do
tipo, ah, vou matar essas pessoas, não é
televisionamento,
etc e tal, para poder fazer o
espetáculo, para poder chamar as
pessoas. Olha só como é que a gente vai
resolver o negócio, né? O negócio é tão
absurdo, tão absurdo, tão absurdo que
você meio que conseguiu uma coalisão
Estados Unidos, Síria e
Rússia para acabar com com aquela coisa,
porque aquele negócio era realmente eh
bastante
bastante aterrador. Eles eles
massacravam todo mundo, certo? Todo
mundo. O massacre era tão impiedoso e
maluco que qualquer pessoa da Alqaida
tinha Não, pera aí, essa galera é doida.
Essa galera, essa galera é completamente
maluca. Certo? Eles, eles conseguiram se
isolar e ainda assim se isolando, mesmo
se isolando de qualquer outra força,
eles foram tomando. Então assim, foi uma
foi assim, certo? Um absurdo, cara. Bom,
o que eu tô dizendo é o seguinte.
Ah,
eles conseguiram ser pelo, eles perderam
o território, né? Agora eles são,
digamos assim, uma ideia. Eles não têm
mais os territórios que eles foram
conquistando, que eles estavam
conquistando território, eles estavam
realmente formando um estado, né? Para
você ter um estado, você precisa ter
governo, povo, mesmo que massacrado,
governo, povo e território, né? Então
eles estavam construindo um estado. Bom,
eh,
e como eu tava dizendo, né, isso não é
uma coisa de 2003, inventada em 2003,
isso tá desde o Afeganistão, etc. Por
falar em Alqaida e etc e tal, né? Tudo,
tudo, tudo, tudo, tudo, tudo, tudo para
brigar contra os comunistas. E e aí
depois isso tinha meio que diminuído,
essa função dos Estados Unidos, meio que
tinha diminuído um pouquinho no Oriente,
mas tinha diminuído um pouco, né? Eh, aí
veio o Bush e veio com essa tese eh do
eixo do mal, né? A tese do eixo do mal.
A tese do eixo do mal.
A tese do eixo do mal. A tese do eixo do
mal eh é causmitiana, né? Ele colocou
Irã,
Israel
e
ã e Coreia do Norte como o eixo do mal,
né? O eixo do mal. Eh, e isso
impulsionou inclusive a Coreia do Norte
a fazer sua arma nuclear, o que é
engraçado, né? Que a ideia era
exatamente eles são perigosos, etc e
tal, e não sei o quê. Eles não, isso
impulsionou a Coreia do Norte em fazer
sua arma nuclear e desde que anunciou
que tem sua arma nuclear, os Estados
Unidos não mete B dele lá, né? Então,
então veja só, nessa situação,
eu falei: “Israel é Iraque, é Iraque, é
Iraque, é Iraque.” Eu falei Israel, eu
falei Israel é Iraque. É Iraque. Iraque
com Sadano Rusen, que é a invasão que eu
tava falando, né? Iraque, ã, Irã. E
não, a Líbia vai vir numa confusão
posterior, né? O a Líbia vai vir numa
confusão posterior e vai ser derrubado
lá na primavera árabe, inclusive no
governo do Obama, né? Ã, mas veja bem, o
tanto que o Obama tentou puxar para trás
a merda que o Buchi fez, não tá escrito.
Então, quando a galera fala que é tudo
igual porque eles atacaram a Líbia,
assim, eu passo muita raiva com isso, tá
ligado? Eu passo muita raiva, porque só
não é verdade, né? Só não é verdade. Ele
ganhou o Prêmio Nobel no início,
exatamente por causa dos discursos que
ele fazia, né? Ele fazia os discursos
lá. Eh, e ele tentou trabalhar para para
isso. Ele ganhou o prêmio Nobel no
início pelos discursos, né, pela
inclinação, pela dedicação a tentar
apaziguar com o mundo muçulmano, etc. e
tal, né? Ele fez um grande discurso no
Egito famoso que ele fala: “Olha, vocês
não estão lendo as suas Bíblias, né,
para vocês dizerem que os muçulmanos”.
Então assim, ele fez um movimento
político importante, para ele tirar,
porque ele atacou a Líbida, é a mesma
coisa. Não, ele se ele se aproximou com
o Cuba, ele ele retirou embargos, assim,
o pessoal tratar como tudo igual é assim
completamente maluquí. É coisa que que
os planfletários do estalinismo gosta de
fazer. Mas assim, ah, isso não significa
que ele deixou de ser o ã o presidente
de um de do país que é o império global
e etc e tal. E evidente, evidentemente
depois isso foi contestado exatamente
porque ele continuou fazendo conflitos.
Eh, bom, aumentando o armamento, depois
ele diminuiu na afeganição, mas no
início ele aumenta. Então, assim, tem
umas coisas que contradizem essa tese do
início do mandato quando ele faz o
os discursos e a proposta e etc e tal.
Mas ele teve o posicionamento, inclusive
em relação ao Irã, foi ele que colocou o
Irã no né, o Pacto, né, e tal, etc e
tal, né? Então ele conseguiu desarmar
uma bomba que o Putin tinha. Ã,
é, então não foi só discursos, né? Então
assim, foi a diminuição das tensões com
Cuba, a o estabelecimento de relações
com o Irã para evitar colocar no no
programa de não proliferação de armas
nucleares. Então assim, tirar para
igual, gente, é só é só é só o web
comunismo que faz isso, tá? Tirar para
igual é só o web comunismo que faz isso,
tá? Falando sério, falando sério,
ninguém sério fala isso, que é igual,
certo?
Não, assim, tem que argumentar isso é
realmente entristecedor, né? Mas tá bom,
né? Não é igual não significa que é
santo, né? É isso. Não é igual não
significa que virou santo porque não é
igual. Mas não é igual.
Hã?
Ah, Wellington, pelo amor de Deus, né?
Pelo amor de Deus. Não, ele se aproximou
de Cuba porque o Brasil estava com forte
parceria com a ilha e para ganhar os
mercados. Não, gente, pelo amor de Deus,
eu não vou tancar essa conversa se for
nesse tom, tá? Eu não vou tancar essa
conversa se for nesse tom, mas vamos lá.
É, é assim, não é verdade, gente. Tem
que achar uma justificativa para dizer
que o cara era demônio igualzinho. Cara,
não é igual. Não é igual. Não é. Claro
que não é. É óbvio que não é. Mas tá
bom. Eh, enfim. Assim, eu não tanco não.
Vocês educados pelo web comunismo.
Sério, velho.
Cri sério. Mas eu não tanco mesmo. Mas
vamos lá. Eh, então, beleza. Significa
que o cara é o santo que eu não tô só tô
falando que não é igual, né? Não é igual
que o Bush fez foi muito absurdo. Criou
o da como consequência, etc e tal. Aí eu
tava conversando com um colega, aí o
pessoal, ah, mas ele atacou o o da sem
perguntar pro, ah, cara, não é um
estado, né? Não é uma, não é a mesma
coisa. Pelo amor de Deus, gente. Tudo
tem que explicar. Tudo tem que explicar.
Mas tá bom. Eh,
veja só.
Ah,
isso, né? Então, um uma crítica que você
pode dizer é a e a espionagem contra
Dilma. Pronto, é isso. Tem, então tem,
né? Ah, sendo o império global, etc. e
tal, fez um monte de Mas não é igual,
né? espionagem contra teve, teve
espionagem contra dima, mas não teve
declaração de que existe um eixo do mal
no universo. É o contrário, né? Enfim.
H, enfim.
Tá bom. Mas eu não queria discutir, eu
não queria discutir defender Obama, pelo
amor de Deus. Eu só tava querendo dizer
que tem uns caras que, evidentemente,
são muito piores do que outros, né? É
isso. Tem uns caras que são muito piores
do que outros e e tem a galera do fora
todos, né? Tudo igual, etc. e tal. E
aqui é uma provocação a Gustavo Machado,
né? Ah, fora todos, [ __ ] Todos é
gente demais. Pera aí, vão conversar
direito, vão enxergar diferenças, né? E
tal, né? É uma preocupação que eu sempre
tenho, né? De enxergar a diferença entre
uma coisa, é a mesma coisa que eu dizer,
né? Que olha só, o Taliban não é o da
Ash, o da é pior, né? Aí, ah, quer dizer
que você está defendendo o Taliban,
[ __ ] né? Assim, ó. É, é muito
difícil conversar com as pessoas na
internet. É muito difícil. É muito
difícil. Ah, mas tá bom. Mas o que eu
queria dizer, né,
né, o que eu queria dizer,
ã, é o seguinte, é que
o
processo de que terminou nesse ataque ao
Irã agora, ele começa no outro governo
do Trump. Ele começa no outro governo do
Trump. No outro governo, tá? oto aquele
outro lá em que ele sai daquela daquela
coisa que o Obama tinha proposto, que
era exatamente na, né, colocar o cara lá
na junto do do do dos negócios de não
proliferação para que ele, né, as as
usinas sejam vistas por ã por pessoas
internacionais, etc e tal. Então, tinha
uma uma aproximação ali com o Irã, mesmo
com o Irã, continuando com aquela
retórica maluca deles, etc. e tal. Então
tinha um caminho ali, né, no sentido.
Então quando você retira os Estados
Unidos do acordo, né, acaba hoje, né,
aquela retirada lá no outro governo
acaba hoje, né, acaba no que aconteceu
agora, né? Ah, tá bom. E
não, o canal dos Jones para mim já tá
insuportável há muito tempo, com todo o
respeito que eu ten Jones, né? Mas ah,
vocês viram que teve uma notícia que uma
moça morreu lá. H, na Ásia, eu acho, no
vulcão e etc e tal. Aí a chamada do
vídeo que tinha lá do canal do J, eh,
né, a situação e etc e tal. E o que o
Itamarati fez, eu falei: “Não, ele não
meteu o Iupt nessa. Ele não meteu o
Meteu o PT. Ele meteu, ele meteu o
enfim. Ah, mas tá bom.
Enfim. Ah,
enfim, é assim, enfim. Ah, aqui então
vou voltar o que eu estava dizendo, né?
O que eu tava dizendo.
Humã,
o os Estados Unidos, né? Os Estados
Unidos ele ah
tá nesse movimento, né, do cara querendo
aparecer e etc. Olha que que eu resolvo,
olha que que eu ataco. Isso gera
conflitos internos, tá? Eu vou mostrar,
não vou mostrar, não vou mostrar não.
Tem um vídeo aqui do cara que fala sobre
isso, que é americano. Tem ele, ele
consulta o sax, sabe? Jeffrey Sax. É
assim o nome do que? Jeffrey Sax,
que é um economista norte-americano,
né, conhecido, liberal, etc. e tal da
universidade de de Harvard e pá. Aí ele
consulta o cara, o cara fala: “Mano, ele
tá jogando a gente no meio de de uma
confusão danada, né? Eh, ã, a gente vai
se lascar tudinho e etc e tal”, né?
Então assim, há um conflito interno
inclusive entre as pessoas que são,
digamos assim, representantes
intelectuais do desenvolvimento do ã do
capitalismo americano. Bom, enquanto os
Estados Unidos tá se enfiando numa
guerra,
ã, ele tá se enfiando numa guerra com
Oriente Médio, que todos nós conhecemos
o histórico disso, né? Afeganistão, Irã,
Iraque, toda vez, toda vez, toda vez,
toda vez é um gasto de energia muito
grande de recurso que eu tô dizendo, tô
falando de economia, tá? um gás de
recurso muito grande, uma desmoralização
a nível internacional, uma
desmoralização a nível internacional que
é acompanhada da a da proposta de fazer
a da proposta de fazer tributações no
mundo todo para impedir a expansão da
China e etc e tal. E agora eu quero
dizer assim, aí você aí, certo? Essa
agora falando do, né, conversando com
vocês da minha defesa da China em
sentido contrário, né, o conceito de sul
global, etc. e tal, tem a ver com o fato
de que a China tá montando um projeto
econômico com o a Ásia, a África,
sobretudo, planejamento de chegar aqui
na América do Sul, tá? Ele tem um
projeto muito claro de economia nesse
sentido, tá bom?
Então, uma coisa que eu queria comentar
antes da gente entrar em reações de
vídeo, que é o que a gente vai fazer
hoje, eu queria comentar o seguinte.
Isso tem duas dimensões, certo? Duas
dimensões. A primeira é econômica e a
segunda é diplomática.
Vocês não conseguem enxergar a
diferença?
Tipo de boa, o século XIX inteiro
e o século XX inteiro
foi despoliação
da Europa,
foi espoliação explícita com guerra,
morte, sangue, tá, tá, tá, tá, tá, tá,
tá. A China tá fazendo com o seu
capitalismo aquilo que Kant tinha
prometido, né? Ah, a gente vai fazer
comércio, não sei o qu, etc e tal. No
século XIX, no século XX, era sangue,
bala, colonização, derrubada de governo.
E isso é o resqui no Oriente Médio. A
China, do ponto de vista diplomático,
ela não fica tentando derrubar governo.
Se fica tentando derrubar governo, eu
quero, eu quero um exemplo, me dá um
exemplo, certo? falando de boa com vocês
aí do do fora todos aí, eu quero um
exemplo, um exemplo que a China faz o
que o parecido com o que os Estados
Unidos faz. Há uma justificativa que
vocês podem dar que é dizer o seguinte,
ó, não faz ainda, não faz ainda porque
não é a primeira economia do mundo. Pera
aí, mas é a segunda. Quantos países
europeus que eram a segunda economia do
mundo não fizeram igual? Aliás, toda a
Primeira Guerra Mundial é baseado no
fato de que a a Alemanha tava chegando
como segunda força e ela fazia igual,
sentava para dividir a África.
Então assim,
ah, aí você poderia dar uma outra
resposta e dizer: “Sim, mas isso era no
século XIX, agora estamos em outros
tempos”. Poderia dizer isso se não
tivesse acontecendo, né? a intervenção
militar lá, etc e tal, em primeira mão,
o cara não tivesse jogando ele próprio,
dando a ordem, jogando míssil agora, né?
Então vocês percebem que é um pouco
diferente,
certo? Não tem nada a ver com levar o
socialismo, com não sei o quê. Eu tô
dizendo, gente, é diferente. Eu enxergo
uma coisa, eu olho a outra coisa e vejo
duas coisas diferentes. Ele não consegue
entender não. Tipo, vocês vão me
desculpar. É capitalismo na China? Não
tenho a menor dúvida. É diferente? É.
É diferente,
certo? é diferente.
E eu não posso, além de uma disputa
política ou além de de falar que o
capitalismo é malvadão,
não vê a diferença entre a atividade
da China e a atividade dos Estados
Unidos nas relações internacionais.
Não posso deixar de ver essa diferença.
Isso. Então, o samba mencionou a
questão, certo? Porque aí a gente tá em
abstrato, né? É diferente, mas é
diferente quanto, etc. e tal. Aí o samba
falou assim: “Como se diferenciam esses
empreendimentos chineses das obras
faraônicas de empresas estrangeiras que
construíam as custas do pessoal local?”
Essa é uma ótima pergunta e eu digo,
nesse aspecto, nesse aspecto que você tá
falando, não tem diferença.
Nesse aspecto que você tá falando, não
tem diferença.
Mas tem uma questão, certo? Então, veja,
eu tô pedindo pra gente ser ponderado
aqui, né? Pra gente se raciocinar. sobre
os fatos. Nesse aspecto, obras
faraônicas egípcias, obras faraônicas
inglesas, elas têm diferença
nesse aspecto? Não, não tem, né? São
obras faraônicas que você constrói para
tirar riqueza. É isso mesmo. É isso
mesmo. Nesse aspecto, né? A negatividade
das duas atuações é igual, né? O projeto
é parecido, né? você vai lá enfiar
alguma coisa para tirar alguma para
ganhar alguma coisa disso, né? Não vejo
dificuldade em enxergar que nisso
essencialmente trata-se de capitalismo,
né? Certo? Tranquilo. Beleza. Demos esse
passo, aí nos aproximamos, dizemos
assim: “Realmente isso é ruim porque
ainda tá no sistema capitalista”, etc e
tal. Beleza, mas o mundo tá no sistema
capitalista. Não é a China que tá na no
capitalismo, é o mundo inteiro incluindo
a China, incluindo o Brasil. incluindo a
Argentina, né? O mundo todo tá em
capitalismo, não é isso?
Não é isso?
Agora
vamos começar talvez por eh notícias,
certo?
Então veja, enquanto os Estados Unidos
tão aumentando tributação para competir
com a China,
olha a o texto, né? O texto tá
construindo assim, ó. Tarifas Angola e
Moçambique arriscam cair numa armadilha.
China quer eliminar tarifas aplicadas às
importações provenientes de países
africanos. Então você tá facilitando o
comércio, né? você tá baixando a
barreira para entrar produtos africanos.
O economista Yuri Kishina
alerta que Angola e Moçambique arriscam
cair numa armadilha se não eh
desenvolverem o setor industrial. Sim,
mas aí desenvolve o setor industrial. Eu
tô abrindo o mercado paraa entrada de
Isso é ruim para quem?
Percebe que não é igual.
Você consegue entender que, tipo assim,
ah, o cara acha, ele acredita. Não, tudo
bem, ele acha e acredita, mas você
percebe que é diferente
uma coisa da outra
agora. Ah, e aí você percebe como é que
tá a propaganda, né, no DW tá assim.
Agora, veja só, vou colocar outro.
Ai, [ __ ] fechão, aqui, ó. Vou
colocar da notícia mesmo. Acabou de sair
isso, tá? Acabou de sair isso. China
anuncia porque ele já tinha acontecido
lá atrás e agora tá aplicando, né?
Aplicação. China anuncia isenção de
tarifas para todas as importações
africanas. A iniciativa
integra uma estratégia de Pequim para
promover a industrialização na África. A
China implementou uma isenção total das
tarifas sobre importações provenientes
de todos os países africanos. Ah, mas
tem um xadrez em 500 bilhões de D e a
China tem um interesse que no final.
Tudo bem, é diferente ou não é
diferente? A minha pergunta é muito
simples.
Não é possível que a gente tem que ficar
lutando contra os dados da realidade.
Gente, é diferente ou não é diferente?
É diferente como os Estados Unidos atua
internacionalmente. Deu um golpe militar
aqui no Brasil. Deu um golpe militar.
Tá, mas tinha disputa com a União
Soviética. Mas, pois bem, tem a disputa
ainda, né? Agora a disputa é com a
China. E aí ele tá fazendo um monte de
intervenção lá no Oriente Médio. Onde
que a China tá fazendo igual?
Desculpa, né? É assim, é diferente, né?
Vocês vão me desculpar. É diferente.
Isso aqui é é tipo assim, para vocês
terem uma ideia, isso aqui é menos
problemático do que o modelo de social
imperialismo da União Soviética. Menos
problemático. Pô,
vocês entendem o que eu tô tentando
dizer? Ah, mas eu discordo, Pedro. Não,
tudo bem, discorde, mas é diferente.
Eu não acho problemar problemático uma
questão pessoal e tal. Não, tudo bem,
mas é diferente, né? Eu
entendo que é diferente, né?
Aí, veja só.
Ã,
olha que interessante. Eu vou mostrar
para vocês,
primeiro, eu vou mostrar um vídeo que eu
nem assisti todo, que ele é de um canal
chamado Africa Diáspora, tá?
Se liga, ó. China takes relationship
with Africa to the next level. Ó, como é
que, né, sei lá, como é que é o nome
desse canal aqui, ó. African Diaspora
News Channel. Vamos ver o que que eles
falam.
[Música]
E olha, e olha a diferença, né? Ele tá
dizendo, eles estão, eles estão
claramente, ó, ó, você vai conhecer a
história do nosso país, como a gente foi
capturado, escravizado. Por quem? Pelos
europeus, né? Pelos europeus, né? Vamos,
ó.
So don’t wait. Secure your spot today.
We making hisory by walking through it.
Will you be with us?
[Música]
China is removing old tarifs from all
African countes. This is huge and
definitely it is going to rffle some
father espcially west nations because it
is a big move that will encourage
African countes to trade with China.
Even though China has been the number
one trading partner for African countes
for over 15 years. According to reports
China said it is ready to drop all the
tariff charts on imports from all 53
African countries which it has
diplomatic relations with. Africa
exports goods to the Asian nation worth
around 170
billion and that is according to report
in 2023. China has been trading with
Africa for a long time. At least in
recent past they have been one of the
biggest trading partner and Africa
exported goods that were worth 70 bilion
in 2023. So that partnership was already
there. That’s why mainly why a lot of
European countries as well as the UK as
well as the US they try to introduce a
beneficial agreement between African
countries and them but they always fail
to make it respectful and a win-win
situation. It’s usually a very parasitic
relationship. They don’t like to invest
in the right things. They don’t want to
trade fairly and that has been the
biggest isue now China is even drings.
In light of what been happening between
China and the US with the
hugation.Ô,
Pô, cara, eu deixei em [ __ ] de novo.
Eu deixei em inglês. Foi mal, gente.
Desculpa.
Ai, droga.
US
interese
people
of how it has been US putting tariff on
China China retaliating US JD Van the vi
president of America calling Chinese
workers peant
Deixa eu interromper isso aqui porque
deu uma fala lateral aqui. Vira afiliado
de um curso de inglês e distribui para
cupom pra gente. A gente vai fazer um
curso de inglês na PCE, tá? e vai
vender. Vou ficar tranquilo. Estamos nos
preparando para isso.
Pushing back andowing that national
dignity matters. You can already hear
the panic and how the USA you know the
bully of the world is going to respond
to this and how they going to try and
stop it which I don’t think will work
because China is very calculative if you
noticed with every move that they make
and I really hope that African countries
are taking notes because this is how you
do it make that
Gente, não tem como não levar isso aqui
que o camarada disse, né? Assim, é isso.
A China zero imposto, perdoa a dívida de
empréstimo, renegocia, mas com certeza é
pior do que os Estados Unidos. Que is é
igual, você não consegue ver a
diferença. É tudo igual, tudo igual,
gente. Vocês vão me perdoar, né?
Certo. Então isso aqui é uma pessoa, né,
uma pessoa de um grupo, não sei quem é,
foi a primeira coisa que eu abri aqui,
deixa eu abrir uma outra pessoa de um
outro grupo, né, falando que pensa e etc
e tal.
China, China China
but China is not an enemy of Africa.
We have never been colonized by China.
China was our protector.
If one of your opponents who has a
history of overthrowing your
governments, who has a history of
exploiting your natural resources
unfairly, if that person suddenly [ __ ]
established military capacity in the
middle of your country, how would you
feel? We see it as the beginnings, in
fact, the very advanced beginnings of an
effort to recolonize Africa. We think
that the West recognizes that Africa is
increasingly moving out of their control
and they’re trying to reverse that. They
recognize that now for example there’s
China in terms of trading relations in
terms of financing in terms of
infrastructure support
Africa has alternatives and I think
they’re worried about that. So we see
the military
intensification of militarization
in two ways. one fundamentally suppress
our own people
the the bases are directed at us to
prevent
insurrection prevent rebellion prevent
the
overthrow of popular leaders but they
are also plan and actually articulated
as an effort to exclude strategic
competitors. For the Americans have not
hidden
the reasons for those bases.
They have made it very clear
is to protect American interests
in Africa.
What are the American interests in
Africa?
The American interest in Africa is not
to protect the African people.
That’s not an American interest.
One descendable American interest in
Africa is minerals
to protect their access to strategic
minerals.
Today DRC holds about 70% of the world’s
cobot deposits.
Zambia which is a neighbor to DRSC also
has got huge deposits.
Nigeria holds 70% of the world’s uranium
deposits.
C has uranium, Zambia has uranium,
Namibia has uranium.
These are strategic minerals. These are
what the Americans are protecting.
Protecting from who?
From us the Africans, the owners of
these minerals? Certainly not.
They are tried to protect
to monopolize these minerals, these
strategic minerals.
Ele não é um mano não, Catua. Ele é ele
é um político, tá? Ele é um presidente.
Ele não é um mano não, tá? Ele não é um
mano não. Ele tá justificando a posição
política dele.
China.
Talk is about China. China. China.
China.
But China is not anime of Africa.
We have never been colonized by China.
There’s no single African country that
was a colony of China.
Even today, China has never colonized
and is not intending to colonize an
African country.
China has never shown any imperial
interest in Africa.
China was there with us
in our liberation struggles. China
supported us. My work is easy because I
use how I keep track of all my I start
by brain dumping everything I needed.
When the west was colonizing us, China
was helping to liberate us. China was
there to defend our independence
economically and otherwise.
For instance, my country Zambia
it was blockaded.
All our neighboring country
still under colonialism. We had no
access to the ports
from Mozambique, from South Africa, from
Namibia, from Angola. But there was no
proper road. There was no proper there
was no rail.
We asked the Americans, the British to
help us [ __ ] up a rail system to the port
of Daralam. They refused.
President Nyerere of Tanzania came on
behalf of Zambia and Tanzania
to ask the leadership of China under
chairman ma
joy and line for help to build a rail.
China at that time did not have the
capacity but China said there’s no way
they have to do it. They mobilize both
the human capital, the materials that
were needed, the finances that were
needed. It was a very difficult task.
China did not have that type of rail
infrastructure in his own country but
the Chinese people were ready to build
that for us.
And in the process China lost seven of
his own citizens of his own people in
the construction of that land.
The remains of those seven Chinese
people still lie in Zambia.
We have seven Chinese people buried in
Zambia today.
We have Chinese solidarity
that will never be forgotten. That will
last forever. At that time, China did
not have a single mind in Africa.
They did not have a single corporation
operating in Africa.
Not a single one.
So it was selfless
noble assistance
to fellow brothers and sisters.
China has continued even now when it’s
doing well to cooperate with Africa.
If you go to Africa today, you see a big
hospital.
99.99%
probabilities that it has been built by
China.
If you see a big airport today that is
new in Africa,
it’s a very high probability that it has
been built by China.
If you see a rail network that is new,
know that it has been built by China.
You see a big bridge that is new, it has
been built by China.
China is there for us.
Yes, there are challenges here and there
and the Chinese authorities are dealing
with the those challenges.
And in the first place, let’s not forget
that our only colonization was done with
military
with force, brutal force.
It was maintained with brutal force.
It is being continued today in a new way
again with militarization of the African
continent.
Whenever there’s resistance to their
mining interest they have not hesitated
to use the military.
So part of the militarization that we
are seeing of the African on the African
continent one is to protect their
minerals and to ensure that they enjoy
the use the exploitation of these
minerals at the exclusion of China.
Já melhorou, Cati. Catujo já diz assim,
ó: “Realmente não tem comparação entre
China e Estados Unidos”. Pronto, era só
o que eu queria ouvir. Mas no futuro,
ah, meu filho, futuro, aí a gente vai me
desculpar, né? Eu não sei o que vai
acontecer no futuro, né? Ele disse, eh,
eles serão obrigados a invadir países
para proteger o capital deles, não vão
perdoar a dívida para sem Não sei, cara.
Não sei. Você deve estar muito bem
informado. Não sei, cara. Eu não sei. Eu
tô dizendo, eu enxergo duas coisas
diferentes acontecendo no mundo. Eu vejo
que é diferente. Vocês vão me impedir de
dizer que é diferente? Não vão, não vão.
Ands progressive
the story of the Tanzania Zambian real
is a very very important one. I always
get excited when I hear you talking
about this because there’s a way in
which I think probably younger Chinese
see that as just China’s investment,
China’s support to Africa. Eu acredito
em causalidade. Eu só talvez tenha
dúvidas de que você é o dono da do da da
da dos cálculos matemáticos das
avaliações de talvez eu só desconfie da
sua capacidade, pô. Só isso.
China, chines compran
perap than china did.
China. Eu acho exatamente isso, Gustavo.
Eu acho exatamente isso. Eu acho
precisamente isso.
Eu acho precisamente isso.
Ele fedar.
Bom, a gente já tá aqui muito tempo
vendo opinião de um cara, né? A gente
viu opinião de uma moça, viu a opinião
de um cara. Agora vamos pro pros Estados
Unidos. Vamos lá pro canal do dos
meninos analíticos, liberal, aquela
coisa toda, tá? Vamos lá ver o que que
ele tem para dizer pra gente. Vamos lá.
Aqui é de ontem, tá?
has been quietly working behind the
scenes and just secured two massive
trade agreements that are going to
completely reshape the entire global
economy. Earlier last week, the Chinese
government hosted 53 African nations in
Changha, China for the formatrication.
Africans,
their
veja, existe uma conferência dessa feita
por qualquer país, ocidental. qualquer
país, qualquer país, ocident qualquer um
deles na história inteira da da da
início do planeta, que você convida os
cara paraa tua casa para discutir
relações econômicas, convid assim, qual
foi a vez que isso aconteceu em qualquer
lugar da Europa
ou dos Estados Unidos?
access to the Chinese market
never seen anything like this happen in
world history and French geopoltical
analyst are no best it’s impossible to
overstate the sheer scale and ambition
of what’s being attempted here never
before has a rising power managed to
secure the coordinated support of an
entire continent and a comprehensive
plan to reshape global governance and to
be honest this new trade deal shows the
entire world the start contrast between
how The US and Chinese governments are
currently functioning. While the US is
sending warships and ballistic missiles
to the Persian Gulf and it’s tied down
with Israel’s new war against Iran,
Chinese President Shijing Ping also flew
to the region, but not for conflict but
instead cooperation. President she
attended the China Central Asia Summit
in Kazakhstan and secured another
breakthrough deal with five Central
Asian nations, further securing China’s
position as the key power of influence
in the region.
Certo? São dois império, gente. É
imperialismo. Tá certo? Eu concordo. É
igual, gente. É igual.
Diz para mim se é igual. Eu só preciso
saber se é igual.
Desculpa, ninguém vai me pedir de dizer
que não é igual, gente. Isolation.
mindset mewina
leader new economic ordered
connectivityut beneran
e quando a gente terminar de ver esse
vídeo aqui, eu vou comentar uma coisa
com vocês sobre economia, tá? Sobre
dívida pública, sobre pressão. Ah, o
pessoal fica falando do PT o dia todo,
né? O PT, o PT, o PT, o PT, o PT, o PT,
o PT, o PT, o PT. Ah, vou falar um pouco
sobre isso, tá? Sobre como é que
funciona.
Ah, quando diz assim, os mercados estão
preocupados com a dívida, tá? A gente
vai falar um pouquinho sobre isso.
Tá certo? Então o o termo suglobal faz
parte do soft power chinês. Então o
Gustavo Machado tá correto. Agora
é é tudo igual, gente. Igual é a mesma
coisa. Os Estados Unidos, que os Estados
Unidos fez na África durante todo o seu
tempo de hegemonia é igual, é a mesma
coisa. É só exportação de capital. E aí
é a mesma coisa.
build a community with a shared future
for mankind. In other words, while the
West embraces war, China is building the
future and essentially just gave Africa
priority access into the world’s second
largest economy. For decades, African
nations have struggled to get fair
access to global markets. Western
countries have always imposed straight
trade conditions and tariffs, which made
it nearly impossible for African goods
to compete. It created a system where
Africa was always the exporter of raw
materials, but never part of the value
chain. But interesting enough, all of
this started to change at the turn of
the 21st century. In the early 2000s,
the US was the number one trading
partner for the majority of African
nations. As illustrated in this map, at
the time, China Africa trade was
limited, amounting to only billion a
year. But for to China is now largest
trading nations andcts over.
Gente, é diferente ou não é? Só me diz
isso. É diferente ou não é?
25 years while the west continues to
view Africa through a lens of charity or
strategic extraction China is saying we
want to partner with you for the future
and is backing that up with real
tangible benefits and trade deals that
are changing the lives of African
people. Just look at this map showcasing
the 33 shipping ports and six rail lines
China has built in Africa since
launching the famous belt road
initiative some 12 years ago. If African
nations are going to become part of the
value chain and start exporting their
products to China, it’s going to need
the ports, highways, and rail lines to
logistically make this happen. And there
is no country better position in the
world to accomplish this goal other than
China.
Solig.
Eu acho particularmente isso aqui é uma
das maiores besteiras do mundo. Eu acho
que o Elias Jabur é um propagandista, de
fato, né? Acho que ele é um
propagandista. Acho que isso é uma
bobagem. Eh, a questão é, a o Partido
Comunista Chinês tem uma outra visão de
geopolítica e isso faz diferença. É
capitalismo, é, tem influência do
capitalismo dentro do partido, com
certeza. Agora, o projeto de geopolítica
da China é o desenvolvimento do
capitalismo e assim vencer a guerra pela
hegemania global. O projeto dos Estados
Unidos é: “Se você não tiver
influenciando no meu interesse, eu
derrubo você”. Foi o que eles aprenderam
a fazer na União, na disputa da Guerra
Fria da União Soviética. política
diferente. Só só
miningy machuty
machic
e o pior que não é nem só isso. Marcelo
falou aqui, ó. Propor um bom acordo é
diferente de apontar um míssil e impor
algo. Eu diria algo a mais. Diria algo a
mais. O problema o o a a geopolítica
americana, se você não concorda com ela,
eles começam a cortar os contratos, tá
ligado? A proposta de empréstimo do FMI
é eu você vai entrar no FMI, eu vou te
emprestar dinheiro, você tá precisando,
vou te emprestar dinheiro, isso não é um
problema. Quer dizer, claro que você
recebeu um empréstimo, você vai pagar,
você vai, né? tem um problema básico do
empréstimo, só que aí você empresta e aí
você obriga o país a adquirir uma
política econômica específica. Isso é a
mesma coisa. Você não precisa tirar um
míssil para ser uma imposição. Não
precisa tirar um míssil. Isso às vezes é
ignorado. A política do FMI era um
absurdo. Eu empresto dinheiro você, você
tá com dificuldade, mas aí a política
econômica tem que ser essa, essa, essa.
É, é imposição de poder do mesmo jeito.
together
un is trying to
tá dizendo que não disse nada que eu
disse que ele disse, então tá bom, não
disse, ótimo. A questão é essa mesmo,
não diga, né? Não é igual.
Esse negócio de winwin relationships
também é soft power chinês, tá? Toda vez
quando eles vieram aqui no bricks que eu
participei, eu ouvi essa mesma conversa.
Aí o Soft P repetindo as náuseas, né? A
mesma coisa, Winwin, suglobal e etc. É
soft power.
Soft power todo mundo usa. A a questão é
diferente ou não é, né? A questão é tua
pergunta que você faz é diferente ou não
é?
But instead are straightforward in
negotiations. You provide A and exchange
for B. Nothing more, nothing less. And
it’s this pragmatic no nonsense approach
that’s helping China win over the world.
Don’t believe me? We just take a look at
this chart from the 2025 Democracy
perception index.
Alas.
E eu tava aqui desde que eu tava aqui
fazendo essa defesa, tá? Eu tava aqui
fazendo essa defesa desde que as pessoas
diziam assim: “Mas veja bem,
lá ninguém pode dizer nada,
lá ninguém pode lá, lá eu tô aqui desde
essa época, tá dizendo: “Gente, é um
país normal, pelo amor de Deus, é um
país normal, com seus problemas, com
seus defeitos, com o seu autoritarismo
interno, tem isso tudo. É normal, né? E
a galera não, mas a ditadura, não sei o
que, cara, é só um país normal.
com seus problemas, com seu capitalismo,
com suas brigas internas, mas é um país,
né? Tem outros países, tem esse, né?
País normal.
Isso, eu tô aqui desde a época que a
galera falava que não, você ganha
crédito social se você atravessar na no
sinal, né? Tudo aí dessa época. dizendo,
gente, é só um país normal, vocês são
tudo maluco.
African products and everything from
textiles and spices to tech and energy
solutions was all being showcased to
Chinese buyers and investors. And the
biggest takeaway from this event and
something more people in the west
certainly need to understand is that
Africa isn’t just a continent of raw
materials. It’s a continent of creators,
innovators and rising markets. China saw
the vision of Africa some 25 years ago
when it began increasing trade with
continent. And through hundreds of
billions of dollars of investments in
Africa, China has sent a very clear
message to the world. The future of
Africa is China. And in many ways, the
future of China is also Africa. While
the West talks about developing nations,
China is trading Africa as already
developed, just underfunded and
undersved. And by investing in
infrastructure, logistics, mining,
agriculture and e-commerce, China is the
foundation for a longterm
transformation. Ó, o Guilherme aqui tá
fazendo uma a pontuação. Sinto a
necessidade de pontuar. Elias não é
propagandista, é cientista. Aham. Tá
bom. OK.
H. This is a powerful quote because it
accurately describes the position the US
and China both find themselves in. China
without a industrial power
and top trading partner.
Você decide como operar. Ao mantém a sua
autonomia. Plataforma Profit Torot
Trader grátis.
Ah, e em minha defesa, tá? Eu já
entrevistei aqui uma aluna dele, a
mestranda, que inclusive tá lá na China,
que inclusive tá lá na China.
É uma ótima pessoa, uma ótima pessoa. A
gente falou aqui de economia chinesa,
foi muito legal.
Não, até porque ela era bem melhor do
que ele. Por que que eu ia ficar falando
dele? Ela era muito melhor do que ele.
Ela tá lá na China agora. Ela tá lá na
China agora trabalhando lá.
Bom, fazer propaganda da China é um bom
negócio, gente.
É, é, é bom mencionar quem é a pessoa,
né? Quem é a pessoa? Melissa
Camburri, né? Meliscia excelente,
excelente, excelente.
A Carol, a Carol tá mandando a gente ler
os livros do Eli. A gente vai ler aqui
ao vivo, tá? Vou roubar da da
do Library Genesis pra gente ler aqui ao
vivo, tá? Como todo mundo pra gente ler
junto, vai ser divertidíssimo.
Tentour
RDT
in. Now, I know a lot of junior mining
companies talk a big game, but what
makes tradent resources different? Well,
let’s break it down. Tritent is
exploring for copper and gold in
Siskaton, one of Canada’s top mining
regions. It’s safe, stable, and full of
untab mineral potential. And their most
exciting project is called Knif Lake, a
location with nearly 200 million pounds
of copper near the surface, making it
even easier to mine and explore. Imagine
enough copper to build millions of VVs,
charging stations, and wind turbines.
The copper is already there. Trent
simply needs to drill more to prove how
big it could really be. And that’s the
best part. Most of the land hasn’t even
been tested yet. Early drill results
show great copper grades and new
technology has identified over 15 km of
targets where more copper could be
hiding. And this is exactly the kind of
setup that smart investors look for
because big copper discoveries can lead
to massive upside. But there’s actually
a lot more to the story. Trent also owns
two gold projects, contact lake and
Greyw Lake. Combined, they already
contain over 1.2 million ounces of gold
from previous work. Contact. Olha só, eu
eu Vamos lá.
O livro do G
tá aqui.
Olha só.
Eh,
rapidamente,
eh,
a governança da China, certo? Então,
texto do atribuído ao Xi, né?
Quer dizer, é uma é uma soma, tem
speeites, né, aqui, etc e tal. Hã,
certo? Eu eu vou ler só o os títulos que
vem do índice, tá bom? Vou só os títulos
que vem no índice. Só os títulos que vem
no índice.
Ah,
só para você ter uma ideia de qual é o
tema, né, do do desse texto aqui. Eh,
socialismo com características chinesas
e o sonho chinês. Sociedade moderna
próspera em todos os aspectos,
aprofundar a reforma, construir um país
socialista fundamentado na lei,
administrar o país com disciplina
rigorosa.
Novos conceitos de desenvolvimento,
nova normalidade do desenvolvimento
econômico, democracia socialista,
confiança cultural, promover o bem-estar
do povo, construir uma bela China,
desenvolver as eh desenvolvimento das
Forças Armadas, um país, dois sistemas,
eh, diplomacia de grande país,
desenvolvimento pacífico e cooperação
ganha ganha, tal do win win, né?
Iniciativa Cinturão e Rota. Construir
uma comunidade do futuro compartilhado
para a humanidade. Veja bem,
neste texto aqui
não tem nada sobre comunismo, tá? O que
tem eh algumas perspectivas, algumas
citações de Marx, isso tem, isso
aparece, né? Marx pensava isso e tal,
tal, tal e pip. Eh,
mas não tem nenhuma promessa nenhuma
dizendo assim: “Ó, daqui a 30 anos muda,
eu quero saber se tem, tá, André? Eu
quero saber onde tá, eu ler. Tá bom,
tranquilo.
Se tem,
se tem, eu quero saber onde tá, porque
se você tá dizendo socialismo,
aí ele já pressupõe que eles estão no
socialismo de mercado. E é isso, certo?
Neste texto aqui, neste texto aqui não
tem nenhuma pretensão assim, não. Tá
certo? Não tem nada novo que para ser
construído é capacidade, a qualidade,
continuar
desenvolvendo.
Veja, eu não tenho problema com isso,
viu? É a proposta daquele governo,
daquele estado, etc e tal. Mas vamos ser
sincero, né? Porque às vezes eu fico com
a impressão de que você ouviu isso de um
youtuber,
certo?
fico impress não não tem nada próximo
disso aqui, tá? Nem próximo disso aqui,
tá? Agora eu acho errado, não é lá o
país dele, o governo daquela galera.
Acho, acho de boa. O André tá dizendo
foi de um professor que eu viu do
youtuber.
Veja, eu quero saber, né, se eles dizem
isso onde é que tá escrito, né,
né? Se se tá dito, não tem problema. Mas
eu quero saber onde tá certo. O que eu
enxergo é que eles têm um projeto de
administração do capitalismo e está tudo
bem. É o que eles estão projetando,
certo?
É isso. É uma administração do
capitalismo que eles chamam de
socialismo de mercado. É o nome que eles
dão. Tá
tranquilo? É do jeito que eles chamam.
Eu vou fazer o quê? É o que eles dizem.
Entende o que eu quero dizer? Porque se
eles tiverem um projeto de transição,
não sei o que, etc. e tal, eu quero
saber onde tá. Pode até ter essa
informação.
Pode até ter essa informação, mas eu
quero saber onde tá,
certo? Só isso. Se tá escrito em algum
lugar, eu quero saber onde tá para eu
saber qual é o projeto, onde tá escrito,
como é que é o projeto. Tem um projeto
ou é uma promessa? Vamos não assim. Aí
aqui a gente vai fazer o quê? Eu quero
saber o que é, né?
Beleza.
Producing gold and in the 1990s produced
nearly00
of gold at high grades. Back then gold
was under $300 an ounce. But today it’s
over $300 announced and up over 42% the
past 12 months alone. Tron believes
there’s still gold left in the ground
and will launch a 5000 met drill
program. this summer to expand and
confirm what’s already there. And
finally, here are three reasons why
Trinant Resources is in a fantastic
position for the future. Number one,
they’re ful funded. With 8 million
Canadian dollars in cash, they don’t
need to raise money. Number two, they’re
early. The market cap is just around
million Canadians, which means that this
company is still flying under the radar.
And number three, they’re in the right
place. Scatuon is known for being mining
friendly with roads, power, and
infrastructure already in place. And
most importantly, they’re drilling forer
right when the world needs it most.
Copper isn’t just another commodity.
It’s the backbone of the clean energy
transition. And with governments racing
to build everything electric, demand is
going through the roof. So if you’re
looking to get ahead of the copper super
cycle and want exposure to a
wellpositioned wellfunded company with
both huge copper upside and gold as a
bonus tried it resources might be the
stock that you need to watch and learn
more about. And to do just that, I’m
going to include the industrial
presentation website and stock symbols
down in the video description below.
Yoube nada, querido. Foi um prazer.
Eh,
ah, vamos lá. Eh,
então veja só, deixa eu conversar com
vocês aqui, certo? Conversar, vamos
conversar aqui, vamos conversar aqui que
nem gente adulta aqui um pouquinho.
Vamos, vamos conversar um pouquinho
aqui.
Senta aqui do meu lado. Senta aqui do
meu lado.
Sentou aqui do meu lado
lá.
Para você dizer que a China é melhor do
que os Estados Unidos, conforme te
aparece,
não significa dizer que lá é perfeito.
dizer que a administração do capitalismo
feita
pela China é melhor do que a
administração feita pelos Estados Unidos
e levantar, né, elementos para
justificar isso. Olha só,
veja bem,
né, a assim, a relação que a China tem
com a África é melhor do que a relação
que a China tem com os Estados Unidos. A
relação que a China tem com o Brasil é
melhor do que a relação que a China tem
com é melhor do que a relação que os
Estados Unidos têm com o Brasil
historicamente, etc.
Eu não preciso
ser comunista para dizer isso. Olha só
que doideira.
Certo? Você vai ver liberais apontando
isso, você vai ver eh sei lá, sociais
democratas apontando isso,
certo?
E veja só,
termino esse vídeo dizendo assim, ó, o
Gustavo Machado tá no papel dele de
desmistificar, de desmascarar
e pi poó, por veja bem, é capitalismo.
Só que se a gente diz assim, ó, eu sei
que é,
eu sei que é, é capitalismo. Tem
problemas de capitalismo, tem, tem
problemas de capitalismo. Aí, veja só,
eh, deixa eu chamar atenção para uma
coisa.
O Jones Manuel tá num numa
numa cruzada esquisita anti PT para ser
o PT2, né? E Humberto tá lá rebocado por
ele, aquela coisa toda que vocês já
sabem que eu que eu já disse que é
bastante evidente, etc e tal.
Eh, sabe sabe essa coisa de do país, do
Brasil, tem que ficar medindo a
temperatura do mercado, sabe?
Tá ligado? Não, tem que medir a
temperatura do mercado, etc e tal. Pi
sabe, tá ligado isso? Temperatura do
mercado. Então, o que que isso
significa? Vocês já pararam para pensar
que que isso significa? Vocês
já pararam para pensar por que que o o
Ah, não, porque é ideologia, diz lá o
Humberto, né, e etc. Não é ideologia que
ensina isso, etc e tal. Mas mas veja,
não é não.
Hum, não é não. Não é não é.
É porque veja só, eh, o que que acontece
no sistema capitalista,
no sistema do capitalista,
no capitalismo do sistema, alguém me
desconfigurou. Neste sistema,
neste sistema,
há uma influência internacional
dos investimentos,
certo? animar o mercado. O mercado está
de bom humor, o mercado está bravo.
Isso, essa merda toda, essa merda toda
tem a ver com estímulo de investimento.
Se eu crio no Brasil um monte de lugar
para você sugar, o que que tem? Estímulo
de investimento. O mercado está animado.
O que que significa isso?
que tem mais chance de entrar dinheiro
internacional aqui no Brasil para para
investir nisto, aquilo, lá, sacou?
Tranquilo. O o o Então, veja só, quando
você fala assim, o mercado está muito
infeliz que o Brasil vai pagar menos
que o Brasil vai pagar menos no sei lá,
vai ter uma taxa de juros menor, o
mercado está muito infeliz. Significa o
quê?
Uma possibilidade de vir menos
investimento estrangeiro, etc. e tal.
Certo?
Isso é é uma tetinha, né? Uma tetinha
maior, uma tetinha menor e etc e tal.
Uma tetinha maior. O o mercado está
muito infeliz com essa história de OF,
né?
Quer dizer que se você coloca capital
aqui do Brasil, né? capital,
investimento financeiro, talvez não seja
tão atrativo assim do que colocar em
outros lugares, etc. e tal. Então, veja,
essa história do mercado não é
simplesmente uma ficção, né, gente?
Vocês realmente pensa aqui comigo, senta
aqui comigo, senta aqui comigo
rapidinho.
Você realmente acha que há um plano do
mal dos economistas ortodoxos junto com
toda a televisão de inventar que tem
alguma mudança quando o o humor do
mercado tá mais assim ou mais assado?
Você acha que todo mundo tem um plano do
mal de enganar você? Não é, né?
Não é, né? Você
você você acha mesmo que é é
evil plans do Marcos livres, né? Plano
do mal. Não, não é, né? Então veja essas
essas os rockfeller. Cuidado com os
rockfeller, né? Então veja só o que que
acontece. Então o o
Exatamente.
Eu gosto muito do Gabriel. [ __ ] que
pariu. Na verdade disse não, até porque
eu acho que eles são burros demais para
isso. É um pouco por aí. Eh,
isso, né? Então, essas questões de
expectativas é para garantir de de
margem de lucro. Mas veja, até essa
coisa não é um plano do Cebolinha da
Faria Lima, né? É, é bem claro a o
mecanismo da coisa. O mecanismo da coisa
é muito claro, né? Você garantir mais
lucro significa mais investimento
internacional. Não tem muita mágica, né?
Agora, o dever de casa para você, dever
de casa para você, tá? Dever de casa. Eu
falei sobre você usar o seu GPT, né?
Você vai perguntar assim, ó. Você vai
perguntar pro GPT, olha só, eu quero
nome, eu quero nome, nome, eu quero
nome, né? Eu quero CNPJ, né? Eu quero o
nome das empresas. Quando você tá
falando assim, os mercados estão bravos
de quem que você tá falando? Aí ele vai
expor para você. Ele tá falando do
Golden Sacks. Ele tá falando daquele lá,
outro lá da Suíça e não sei o quê, etc e
tal. Então veja só, quando ele te
entregar esses nomes, aí você pede
assim, ó, quais são as nacionalidades?
Aí você vai ver todos esses negócios.
todos esses negócios. Não, a questão não
é a B3, a questão não é o São Paulo. Aí
é esse que é a questão, essa que é a
questão onde eu quero chegar, né? Todos
eles são de onde? Assim, você vai tirar
assim 90% deles, você vai descobrir que
90% desses bancos, fundos, instituições
de crédito, eh marcadores, tem aquele
negócio assim de marcador de qualidade
de investimento, né? Ah, o Brasil A1 a2.
Então é disso que eles estão falando. Aí
você vai ver assim, de onde que eles vêm
de eu quero que você me nomeie e me dê a
a origem geográfica.
Primeira coisa que você vai perceber é
que todos eles são do norte global,
certo? A primeira coisa que você vai
perceber, todos eles são do norte
global. Aí a segunda percepção que você
vai ter é que além de todos eles serem
do norte global,
80% é de um país só.
80% é de um país só, ele se chama
Estados Unidos da América, certo?
São, ou seja, são marcadores, tá? São
marcadores. E aí tem um lance
interessante. Eu vou contar um lance
interessante para vocês. Se você
continuar perguntando pro seu chat de
EPT, né, quem são esses caras e como é
que ele se isso não exerce uma pressão
política, né? Se isso não exercia uma
influência política, ele ele vai dizer:
“Claro, exerce uma influência política.”
política, mas não é, né, não é só uma
influência política, isso mostra os
interesses do rumo do capital, né? Aonde
você vai fazer investimento, aí eu tô
pedindo para você raciocinar um
pouquinho aonde que você vai
eh
isso, né? O Emanuel tá dizendo assim, ó:
“Pedro, tem uma certificação e
investimentos. É absurdo que todos os
investimentos do Brasil tem uma análise
feita por três empresas, duas
estadunidense e uma europeia”.
Exatamente. Mas veja só, eh, o que que
eu quero mostrar para vocês é que além
dessas eh de desses desses certificados
de investimento, o que eu quero mostrar
para vocês é que eles não têm um plano
do mal, entendeu? Não é o plano do mal,
é capitalismo nome. Ó que doideira.
Porque ele tá, ele tá, qual é a empresa,
o que que essa empresa faz quando ela
vai dar acreditar como isso aqui vale
investimento, isso aqui não vale. Ela
vai acreditar se isso dá mais lucro ou
se não dá.
Se você privatizou o Brasil todo, né, e
você pode colocar seu capital lá para
tirar lucro, o que que a o que que a
gestão de investimento vai dizer? Ela
vai dizer: “Olha, este país tá bom de
ganhar lucro, [ __ ] a água toda
privatizada,
o
a energia toda privatiz.” Então, olha
só, é só o sistema, não tem nenhum
planejador secreto, não tem nenhum plano
de destruir o mundo, não. Ele só tá
avisando para você. Olha só, quanto mais
você tiver economia, produção na
economia, que parte dele dá para ir para
capital internacional, o que que o o que
que vai tá avisando o o avaliador? O
avaliador vai tá dizendo: “Olha, aquele
país é bom de investir,
certo? tem nenhum plano do mal secreto
articulado pelos monolitos do evangelho,
não. É só o sistema operando. Então,
veja, esses países estão avisando pros
investidores, né? Eles estão avisando
pros investidores que olha que legal,
ali dá para pôr dinheiro, porque se você
colocar dinheiro ali, você vai tirar do
lombo do trabalhador muito mais. É isso.
Certo? Não tem nenhuma teleologia
secreta. Olha, se você privatizou essa
desgraça e agora você consegue pegar e
tirar lucro da da da CESB, da
Eletrobras, da [ __ ] que pariu, etc e
tal, ele tava dizendo, olha, coloca
dinheiro ali, pô, que tu vai tirar o
lucro máximo.
E aí, o que que você tá avisando pro
investidor? Que se você colocar dinheiro
nesse país, se você investir nisso, se
você investir naquilo, você vai
conseguir arrancar lucro e levar pro
exterior,
certo? Não tem nenhum plano do mal, é só
capitalismo.
Mas veja, se você continuar fazendo as
perguntas, se você continuar fazendo as
perguntas e perguntar se
a entrada de sistemas da China nesse
procedimento, continua fazendo pergunta
pro GPT, tá? Pergunta pro GPT, porque
você disserem que é para perguntar pro
DEPSIC, aí vão dizer: “Não, mas o PSIC
foi programado para valorizar China”. Aí
você vai dizer assim, ó: “Não, mas esse
esse esse sistema existe na China
também, tem coisas avaliadores de
investimento, etc e tal.
Eles exercem a mesma pressão dentro da
política brasileira que essas agências
americanas?” Pergunta,
é a mesma pressão, é igualzinho,
funciona do mesmo jeito, dizendo: “Olha,
se você não privatizar tudo, a gente vai
diminuir isso pergunta”.
E aí você vai me responder, dever de
casa é a mesma coisa ou não é? É a mesma
coisa. A China é igualzinha, é a mesma
merda. Então eu tenho a impressão de que
não é. Não é. Eu tenho essa impressão de
que não é.
Certo.
É, mas o Hadad neoliberal Mavadão disse
isso, aquilo e eu instalo o chicote, o
BPC. Não, tá tudo certo. Tá tudo certo.
Então, veja, a questão que eu quero
chamar atenção para vocês, a questão que
eu quero chamar atenção para vocês é o
seguinte, é que eu tenho o costume de
dizer assim: “Veja bem,
que que vocês querem fazer da vida?
Que que vocês querem fazer da vida?”
Então, mas isso faz diferença porque o
Carlos tá dizendo assim, não, mas não
sendo igual é tão insustentado quanto os
Estados Unidos tá jogando a gente na na
terceira guerra mundial.
Aí vai começar as teorias, né? Não, mas
veja bem, é porque a China ela ela está
colada com a Rússia, que aí o Irã e não
sei o quê. Não, gente, pelo amor de
Deus, né?
Baixa
os monolitos do evangelho. Baixa os
monolitos do evangelho. Baixa os
monolitos do evangelho. Então, veja só.
Então, os Estados Unidos tá jogando a
gente numa guerra. Os Estados Unidos não
tem nenhum plano para modificação
ambiental, para proteção ambiental, etc.
e tal. O os estados, tipo assim, a a
China sendo hegemô, é a mesma coisa que
eu falo sobre o PT.
A verdade é que o Jones Manuel em nível
nacional está para o o Gustavo Machado
em nível internacional.
Desculpa dizer isso para vocês, mas é a
verdade. Tô aqui contando a verdade para
vocês. Ah, é tudo igual. Mal posso ver a
diferença, [ __ ] Você não vê a
diferença entre a administração
econômica do PT e do do
Vamos lá. Vamos de chat GPT. Certo?
Agora, agora é necessário. Vamos de
chat. Eu não vejo a diferença porque é
tudo igual, não sei o que e tal. Tá bom.
Vamos de chat GPT um pouquinho. Vamos
perguntar aqui pro chat GPT. Chat GPT,
quantas empresas
foram privatizadas
no nos governos
do PT? E quantas foram no governo
Bolsonaro?
Diz para mim, chat, quantas foram.
Certo? Deixa eu colocar em tela aqui
para vocês.
Janela e não entra. Janela eu tenho que
tirar do full screen para ele aparecer
aqui. É isso.
Isso. Tinha que tirar do full screen.
Vamos lá.
H,
sei lá, o GPT me disse aqui, ó, ã,
privatização diretas foram raras, o foco
foi concessão de infraestrutura e não na
venda de estatais inteiras. Aí veja,
concessão de estrutura de
infraestrutura. Vai fazendo essa
pergunta. Vamos trabalhar, gente. Vamos
trabalhar assim, perguntas básicas,
concessão de infraestrutura e venda de
estatais inteiras tem diferença, né? Vai
perguntando pro GPT. Deixa ele te
informar algumas coisas assim básicas,
né? Ó, já o Bolsonaro diretamente pelo
menos 15 empresas federais, conforme
2021, destaca-se a Eletrobras,
a Codesa, BR distribuidora, né? A
distribuidora agora quando você vai num
posto BR, você tá comprando de uma
empresa privada, não é mais do BR, ali
com iguais, entre outras, etc. reduziu
de 209 para 193, número de estatais,
correspondente a 36% estad. Mas é igual,
mas é igual. Talvez seja igual, gente.
Talvez seja igual. Talvez seja
igualzinho, tá? Talvez seja igual.
Talvez seja 100% igual. Eu tô fazendo um
esforço monumental na internet para
dizer assim: “Gente, isso tudo é uma
[ __ ] de uma propaganda,
tá?
Isso tudo é uma [ __ ] de uma propaganda.
É um monte de gente querendo fazer
propaganda, tá? Inclusive o Gustavo
Machado, inclusive Jones fazendo
propaganda. Não é igual, pô.
É para Não, mas eu assim, é propaganda
que vocês estão fazendo, cara. Não é
igual. Aí a gente tem que ficar passando
essas vergonha aqui, abrindo o chat de
apt. Ah, olha só, não é igual. Não é
igual. Tem que ficar passando essa
vergonha aqui em público. Não é igual.
Ah, mas ele fez uma coisa horrível aqui
que eu busquei aqui nos rincões do
infinito. Ah, mas eu no teu tenho dúvida
de que tem coisa horrível para [ __ ]
Pessoas humanas administrando um governo
no estado capitalista e tem coisas
ruins. É, tem coisas ruins. Eu sei que
tem. Não é igual.
Não é igual.
Aí eu tenho que aparecer como doido, né?
Aí eu tenho como aparecer como doido. Eu
tenho que aparecer como doido na
internet para dizer assim: “Ah, as
coisas não são iguais”.
Aí todo mundo me odeia na [ __ ] da
internet que eu tô dizendo assim:
“Caralho, tu não vai sair de casa para
votar no dado.
Igual sério que tu tá fazendo esse
discurso público?” “Ah, não vou falar
mais com você. Perdi quase 100 inscritos
por causa disso, né? [ __ ]
assim.
Porque eu tô dizendo assim: “Ah, veja
bem, gente, olha, vocês estão
exagerando, vocês estão carregando na
tinta, coisas diferentes são diferentes,
né? Aí, aí eu já, aí eu viro, aí eu viro
qualquer [ __ ] né? Eu viro qualquer
[ __ ] na na na língua dessa galera, né?
Eu viro qualquer coisa e olha, vocês vão
me desculpar, não é igual,
não é igual.
Ah, mas aí, Marcos, é porque você gosta
de se fazer de imbecil, né? Eu passei
uma semana brigando com Humberto, uma
semana inteira brigando com Hberto, que
ele tinha dito literalmente que não
sairia de casa para votar naidade,
porque entre ele e qualquer desses caras
de direita não faz a menor diferença.
Aí o pessoal, não, você pegou muito
pesado, que [ __ ] olha o que que você
tá ensinando pro seu público.
Aí o Marco se fazendo de de imbecil, né?
Ah, não tô entendendo, não tô enxergando
o que está acontecendo. Aí eu viro Nando
Moura de esquerda, viro a [ __ ] que
pariu, fala da minha família, não sei o
que tem gente, olha a [ __ ] que esse
cara tá falando, o absurdo que esse
bicho tá falando.
Ele disse literalmente isso. Ele falou:
“Não saio de casa”. Ele não disse isso
não. Ele disse: “Eu eu vou pescar.” Ele
falou, ele falou: “Vou pescar. Não sai
de casa. Eu vou pescar, né?” Não disse
não. “Eu vou pescar”.
Não respeito, [ __ ] Não respeito. Não
respeito. Vocês são, vocês se fazem de
maluco para [ __ ]
Certo. Eu perdi 100 inscrito por causa
dessa [ __ ] Vocês fazem de maluco, você
fazem de doido. Diz a coisa, depois diz:
“Ah, eu não falei isso, não entendo
porque ele está irritado, né? Não
entendo, não entendo. Por que que não
baixa a bola? Porque não fala educado,
não sei o quê. Fala merda do [ __ ] aí,
não pode ouvir isso não. Não tem
conversa. Não tem conversa.
Não tem conversa. Ele disse literalmente
isso. Eu não saio de casa, vou pescar,
porque para mim é a mesma coisa. O
Hadad, esses cara, etc. Então, a mesma
coisa. Sendo que ele já tinha dito antes
que votava no Tarciso, não voltava. Tá
bom, tá bom, você tá certo. Vocês, vocês
do grupo dos estalinistas que estão
certo para [ __ ] Agora a né como se
já não tivesse o É toda hora é isso. É
toda hora essa merda. Toda hora essa
merda. Toda hora essa merda.
Aí, eh, veja, então, tudo que eu quero
dizer assim, a minha tarefa aqui na
internet, a minha tarefa na internet é
tentar desmistificar
esse bando de maluquice que a galera
fala. Esse bando de maluquice que a
galera fala,
esse bando de maluquice, certo? Não, não
tô. Eu, eu não tô. Quando eu tô dizendo
que eu não vou brigar, que eu não vou
entrar em conflito com essa galera. Não
vou entrar em conflito. Eu vou
insistentemente fazer o trabalho de
dizer que coisas diferentes não são
iguais. Eu o trabalho árduo de mostrar
que boa parte desses n saí tudo uma Sabe
por quê? Porque veja só, deixa deixa eu
explicar qual é a tese principal minha.
Tese principal minha é a seguinte: você
tá querendo propor uma parada nova? Tu
tá querendo propor uma parada nova? Você
tá querendo propor um treco novo? Ah,
não, eu quero revolucionar o sistema.
Ah, não, eu quero salvar as baleias.
Ah, não, eu quero que os trabalhadores
administrem o sistema. Ah, não, eu quero
viver em Nárnia. Não, tudo bem, propõe a
Parada nova. Só que você não precisa
ficar mentindo sobre o que há. Certo? A
minha preocupação é sempre essa, quando
você fica mentindo sobre o que há na
maior cara de pau do planeta, certo?
Para dizer assim: “Não, mas quando eu
chegar lá vai ser assim, vai ser assado,
todo mundo vai se amar e etc.” Mas aí
você faz uma propaganda pior e essa
propaganda pior do que tá acontecendo,
né? Ah, o mundo é uma merda. Sim, sim. O
mundo é uma merda, tá? Chore no banho,
chore se você chorou. O mundo é uma
merda. Eu entendo. O mundo é uma merda.
Agora, se você fica fazendo toda hora eh
eh
afirmações de que o ah, esses caras aqui
são pior coisa do planeta e não sei o
quê, etc e tal, quando não é verdade,
quando fica parecendo na cabeça de todo
mundo que a China é um é um uma prisão a
céu aberto, que tá todo mundo sendo
exterminado, que você não pode fazer
foto de ursinho p, você não pode ter um
ursinho pu em casa que eles te caçam e
te prendem, certo? As pessoas têm essas
visões, né?
As pessoas têm essas visões, elas têm
essas visões, elas têm. Se você não tem
a delicadeza para conversar em público
sobre essas coisas,
veja bem,
toda a publicação, toda a publicação,
toda, toda, toda, toda,
toda, certo? Toda publicação que se faz
na extrema direita sobre a China, toda
publicação é dizendo que quando eles
chegarem na posição de primeira economia
do mundo, o mundo vai acabar porque os
Estados Unidos é cristão e as
liberdades, etc e, etc, etc. Certo? A
depender de como você faz a propaganda,
você dizer assim: “Olha, se você disser
lá na China é capitalismo, eu vou dizer,
concordo, lá na China tem um monte de
problema e tem essa galera do
estalinismo que fica querendo esconder,
eu vou dizer: “Concordo”.
Agora o que a China faz é a mesma coisa
que os Estados Unidos. E não, aí eu aí
eu vou dizer assim: “Não, pera aí, não,
pera aí, não é não, tá? Só isso, certo?
É só isso que eu vou estar aqui para
dizer sempre”. Aí você vem assim, não,
mas veja bem, porque o Hadad neoliberal,
Hadad neoliberal, HAD neoliberal, o
conceito tá errado, não é neoliberal,
não é, tá errado. Agora, tem muitos
programas ali de parceria
público-privada, que é a forma que o PT
faz para colocar o o
ah o dinheiro privado dentro do jogo, do
capitalismo, etc. e tal. Vou dizer sim,
aí sim, aí sim, aí é verdade, aí é
verdade. Certo? Tem uma forma que o PT
faz para colocar o dinheiro dentro das
instituições, que é a parceria público
aí, eu vou dizer, aí sim, aí é verdade,
isso acontece mesmo. Isso aí acontece
mesmo. Pronto.
Tá, mas a menina morreu aí. Não, veja
bem, porque o PT, porque o Itamarati,
né? Veja só o Veja só, vou mostrar uma
coisa para vocês, tá? Vou mostrar uma
coisa para vocês, para vocês entenderem
o que eu quero dizer com isso. Para
vocês entenderem o que eu quero dizer
com isso.
O Lula, sei lá, Irã.
Tá. O Lula, Irã,
sei lá. Não, Lula. Lula não. Lula é
Israel, né? Critica Israel. Israel,
Estados Unidos da América. Vamos lá. Vai
ter um monte aqui, certo? Vou mostrar
para vocês, tá? Vou mostrar para você do
que que eu tô falando,
certo? Então aqui a gente tem Gazeta do
Povo, foi a primeira coisa que me deu. A
segunda coisa foi conflito Global, a
outra foi SBT News. A outra aqui foi
foi o Wall, só que essa aqui não tem
aqui, ó. Aqui, ó. Brasil condena, tá?
Então, vamos lá.
Vamos lá. Então, esses aqui vocês
imaginam, Gazeta do Povo vai tá envzado,
etc e tal, etc e tal. Não é isso? Ã,
não, eu quero ver que que aparece o
Brasil e etc e tal. Ó, clicar o governo
brasileiro, CNN, né?
Ã,
olha só, eu sou contra qualquer guerra e
a favor de que o Brasil fique calado
nesse momento. Toda propaganda que se
faz, toda propaganda que se faz é para
derrubar o PT.
Ó, nós brasileiros também condenamos o
roubo aos velhinhos feitos pelo PT. Esse
aqui é de quem? Esse aqui foi de quem?
Esse aqui com 100 likes foi de quem? De
onde que veio isso aqui?
Ah, de 20.000 a 200.000. Essa é a faixa
mínima de retorno do lucro mensal. Acho
que não é ruim para mim. Aí, mudando de
assunto, ó. Impressionante eles ficarem
denunciando a violência lá. e deixam a
criminalidade do jeito que tá no Brasil.
Gente, é esse, veja, é esse discurso que
tá vencendo, tá? Não é o PT2 que tá
vencendo. Brasil não consegue defender
suas fronteiras e fica dando pitaco em
brigalheia.
Acumulei um total de Aí, isso aqui é
propaganda de dinheiro, né? Ó, Brasil
não resolve seus próprios problemas.
Brasil afundando como um Titanic e o
governo se metendo onde nem sabe.
Governo brasileiro, escute, boca fechada
na letra míssil. Brasil não tem moral
nem no Brasil. Brasil de boca fechada já
está errado. Certo. É essa, é isso aqui
que tá vencendo, tá
certo? É isso aqui que tá vencendo,
certo? É isso que tá vencendo,
certo? É isso que tá vencendo e tá
vencendo lavando, tá? Não é na bolha do
PT2, não é na bolha do estalinismo
que tá o o o a consciência pública,
certo? É isso que tá vencendo. Bom, se é
isso que tá vencendo, o que eu proponho,
né? O que eu proponho? A gente tem que
enxergar
como as consciências das pessoas estão
para você discutir com as pessoas, não
ficar lacrando pro seu próprio público,
entendeu? Vocês entenderam?
Olha, a discussão tem que ser com esse
público. O público que faz 500.000, 1
milhão, 300 milhões de, né? Os caras faz
tres
de inscrito, 4 milhões de inscritos. Aí
você tá aqui repetindo, não, mas veja
bem, o Haddad ele é neoliberal,
certo? Você tá, você tá conversando só
com o seu público,
certo? Aí eu tô falando, a discussão que
a gente deveria tá fazendo,
a discussão que a gente deveria tá
fazendo é com a maioria da população que
tá enfiado na extrema direita. Aí você
veja, você não quer conversar com essas
pessoas, você quer manter o seu ponto,
certo? Você quer manter, mas eu já disse
isso inclusive pro Jones, né? Mas sendo
honesto, o Jones debate com esse
pessoal. Sim, mas aí você, né, você tem
que pensar o seguinte, você tem uma
estratégia de comunicação, né? Você abre
o canal do cara, é 18.000 vídeos de como
PT uma merda, né? 18 para ele ter, ele
já diz que faz parte da tática dele de
se distanciar do PT. Mas veja, o que faz
o canal do Jones crescer é exatamente
quando ele briga com esses cara. Então
veja, tem um tem um erro, tem um erro
inclusive de de realismo político,
porque veja, você tá fazendo a maior
pauta do teu canal. você mostrar o
quanto que o PT é ruim, o que que tu vai
criar na tua imagem, que eu já disse
para ele, ele disse que essa não é a
primeira imagem dele. Que que você vai
criar na tua imagem? Você vai criar a
imagem pro público de esquerda que você
é o ano de PT por excelência. Então você
tá disputando na esquerda. Você tá
disputando na esquerda.
E o que que você tá fazendo com com o
seu discurso? Tá gerando o qu pro
pessoal da direita? Tá gerando? Ah,
beleza, eu entendi. O PT é uma merda.
Agora eu vou votar no Jones. Você tá
gerando isso, tá gerando isso
até do ponto de vista do do
comunicacional, do realismo.
Eu também acho. Eu penso a mesma coisa.
O Diogo falou assim: “A a posição do
Lula é desesperadora para mim. Eu não
sei como é que ele aguenta. Não sei. O
homem é forte, velho. Porque [ __ ] que
pariu, né?
[ __ ] que pariu, né?
É, eu também acho. Eu também acho. Cadê
o o Jaci falou? Eu fiquei sem entender.
Eu achei que ele tava falando que eu que
tava sendo hipócrita. Ele diz assim, ó,
isso é uma hipocrisia do [ __ ]
Pegaram o Machado para Cristo quando ele
se desvincula das experiências do
socialismo, mas de usar o Jones para
execrar o PT. Eu eu acho acho que é uma
incoerência mesmo, é uma questão lógica
de lógica interna, né?
Não é uma questão de lógica interna. Eu
acho eu acho que assim não tem lógica,
né?
Eu acho também isso não tem lógica
interna, né? Não tem lógica interna.
Então assim, eu acho legítimo, por
exemplo, Gustavo Machado se desvincular
das experiências socialistas que deram
merda, porque deram merda para [ __ ]
né? Então, paraa proposta, pra proposta
do Gustavo, que é uma proposta realmente
revolucionária, que quer recuperar a
ideia de criar uma classe trabalhadora
que que, né, que toca o o o poder e etc
e tal, eu acho muito hipócrita, muito
hipócrita mesmo, assim, a galera, eu
acho hipócrita para [ __ ] a galera que
critica o Gustavo por causa disso. Acho
muito hipócrita, porque veja, a posição
do Gustavo do ponto de vista da
integridade do discurso é ela é sensata
no sentido de que o que, tipo assim,
para mim ele, como eu já disse, né? Ele
exagera, ah, não sei o quê, porque olha,
suglobar pior, né? Também pera aí,
[ __ ] né? Ele exagera, é performático
com isso, etc. Mas ele tem um ponto, né?
Ele tem um ponto político, uma
centralidade, um discurso que é muito
simples. Quer dizer assim, ó, tem uma
galera que tá se iludindo, achando que,
sei lá, China é comunismo e comunismo
não é isso, né? O comunismo é a posse da
classe trabalhadora, dos meios de
produção. Isso não existe na China, né?
Eh, você quer mudar o sistema, acabar.
Então, assim, o ponto dele é, olha, eu
quero chamar atenção para que isso não é
comunismo. Para quem quer descobrir o
que é comunismo, junto comigo, né? Eu
acho que é plausível, embora de vez em
quando ele exagere, ele pise na [ __ ] da
da da bola, que eu acho que ele pisa na
bola para nesse negócio de esse papo de
campismo que tem no PSTU, né? Eles são
doutrinados com isso, é coisa do
campismo, etc e tal. Então você não pode
dizer que é do campo de um, né, porque
eu sou, eu quero propor uma outra coisa.
Não, tudo bem, você pode propor outra
coisa, mas precisa fingir que não vê
diferença. Aí eu acho importante o ponto
de do trabalho do do Gustavo, porque ele
vai acabar, ele vai ficar puto com esses
caras, ele vai acabar estudando para
mostrar quais são as coisas ruim que que
a China tem, etc e tal. É exatamente o
mesmo trabalho que o que o Janis faz com
o PT. É literalmente o mesmo trabalho
que o Jones faz com o PT, com o dia todo
estudando onde é que o PT errou para
poder mostrar pras pessoas que o PT erra
e que de gente precisa de uma
alternativa. É a mesma coisa que o
Gustavo faz, pô.
Como é que a pessoa consegue gostar do
que o Jis faz em relação ao PT e não
consegue gostar do que o Gustavo faz em
relação à China? É a mesma coisa, né?
Tentar mostrar mostrar mostrar que tem
erros, né? Tem defeitos, tem problemas.
Então, mas tem uma lógica nisso,
camarada Guilherme, falou assim, ó: “Não
consigo entender porque acho que o PT tá
atrapalhando a revolução de acontecer,
porque não se trata de revolução, né?
Trata-se de ser o PT2,
trata-se de ser o próximo PT, porque aí
quando eu chegar lá eu que vou
administrar, eu que sei, eu que conheço
de economia, eu que instalo chicote, né?
E aí tem esse cara e tem o outro cara e
a gente sabe e tal. Eu acho isso um
Não, mas eu não tô tirando onda com
Gustavo. Eu não tô tirando onda com o
Gustavo. O Cati falou assim: “O Gustavo
não vai pegar essa pilha”. Pedro, não,
mas eu não tô tirando onda com ele. Eu
tô dizendo que é legítimo você ser o
cara das denúncias, você ser o cara que
mostra que tem erros, você ser o cara
que, ó, veja só, a galera tá achando que
é a loirinha, né? Né? A loirinha, a
loirinha, a loirinha não é a loirinha
não, né? Não é, entende? Porque, mas só
que no projeto do Gustavo, a inclinação
é mostrar para as pessoas que a China
não é a loirinha para as pessoas se
voltarem projeto que é construir o
comunismo.
Eu acho legítimo, né? Eu acho legítimo.
O o objetivo dele é esse, mostrar. E aí
se você leva isso
pro campo
da eleição, aí é a mesmo raciocínio. Por
que que você tem que mostrar que esse tá
errado, né? Por que que você tem que
mostrar que esse tá errado? que quando
eu chegar lá eu vou e faço como o Petro
faz, etc e tal, que é, né, 100 milhões
de vezes melhor do que o BT, etc. Então
assim, é um são projetos diferentes, né?
São projetos diferentes, né? São
projetos diferentes. Mas eh o que eu
quero chamar atenção é que eu vou
colocar os dois pés no chão, vou
enfincar o pé no chão e quando eu
enxergar o Gustavo falando essas coisas
assim, né? O su, o conceito de sul
global é a invenção. Não, pera aí, né?
Pera aí. Também não é assim, né? Aí, ah,
qualquer um que usa o conceito de de
suglobal, você já pode imaginar que ele
é um pseudocientista. Não, pera aí, pô.
Entendeu? Eu sou o cara do pera aí, pera
aí também. Não, pera aí, calma, né?
Calma,
não é isso? Calma, né? Pera aí. Não é só
porque o cara escreveu um texto que aí
ele falou isso global, porque ele já é
um cara que não tem compromisso com a
ciência. Po, o vídeo dele pode gerar
isso, né? Eu sou, eu sou essa pessoa.
Oh, pera aí, pera aí, pera aí.
Tamos junto, Jess. Estamos juntos.
Estamos, né? Só que aí quando a gente
diz isso, o pessoal se irrita, né? O
pessoal se irrita. Eu sou o cara que vou
quando é per a China capitalismo, não
sei o que, não sei qu é igual. Não, não
é igual, não é não. Tem tem algumas
diferenças. Tem algumas diferenças. E
vocês que são público tem direito de ter
juízo de preferência.
Então,
André deu a cartada, né? Quando eu vejo
eles tentarem sugerir que eh soluções
não é muito diferente do
desenvolvimentismo e quenesianismo que
tá no PT, só que aí eles criaram, né?
Não, mas é porque o Hadad é neoliberal.
É, [ __ ] aí pronto, aí tá a explicação
toda, né? Qual é a diferença minha?
Porque pelo menos eu não sou neoliberal.
Aí pronto, né? Eu não concordo com isso,
gente. Não concordo com isso. Vocês vão
me desculpar, certo? Não odeio nenhum de
vocês. Eu só não concordo com isso. Só
não concordo com isso.
Eu só não concordo com isso porque eu
acho que nesse nesse nesse embate, né,
nesse nessa disputa, nessa que eu acho
uma disputa pequena, eu acho que isso é
pequeno de espírito para [ __ ] face
ao fato de que eh de verdade a gente tá
com risco de cair no colo de uma
ditadura militar,
certo? De verdade,
sobretudo enquanto o Trump tá aí. O Ian
uma vez ele fez vídeo, olha, veja bem,
tem, eu fico feliz que às vezes, tipo
assim, eu tenho certeza, tá bom? Vá lá,
eu tenho convicção, eu tenho convicção
de quando o Ian lançou o vídeo dele, ele
lançou um vídeo dele falando assim,
Camala Harris e Trump. Aí ele começa o
vídeo falando assim: “Veja, eu sei, ó,
os dois seriam ruins,
mas com certeza pro Brasil o Trump seria
pior.”
Eu tenho certeza que não não vou dizer
que a discussão fui eu, né? Ele me viu e
tal.
Ah,
mas assim, a discussão que eu levanto, a
discussão que eu levanto, ela
influenciou para ele não passar essa
régua aí, dizer assim, certo? Não tô
dizendo que ele me viu, que ele me
escutou, né, e tal, mas assim, ah,
acheam essa [ __ ] não, né? Óbvio que
não. Mas dizer que é igual, gente, dizer
que é igual,
gente, é tipo assim, é ignorar, é
ignorar completamente,
tá ligado?
Que talvez, tá, talvez
foi uma questão de um homem que salvou o
Brasil, tá?
C talvez, não sei se chega tanto, talvez
eu esteja exagerando o papel, mas assim,
o pessoal tratar como isso, se isso aqui
não significasse de [ __ ] nenhuma, tá
ligado?
Como se isso aqui não significasse de Eu
acho isso de uma irresponsabilidade,
mas de uma irresponsabilidade tão
grande, tão grande, mas tão grande, tá
ligado? E eu e o rabo de todo mundo.
Sabe o que que eu acho mais engraçado? é
que essas esses tipos de
responsabilidade, sabe quem ia ser os
primeiros a se [ __ ] Ia ser esses
youtuber a todo que está lá ali o
chicote, etc e tal. Eu acho isso de uma
responsabilidade tão grande, tão grande,
tão grande, tão grande, tão grande, mas
tão grande. Ah, veja bem, veja bem,
democrata e não, claro que democrata e
republicano a depender da parte da
história,
ã, certo? A depender da parte da
história, tem hora que os democratas são
muito piores, né? Depender da parte da
história. Agora, nesse momento, a não
vive na história, né, queridos? Nesse
momento em que o mundo tá, nesse
momento, o Trump é completamente maluco.
Ele joga a gente no num num tornel de
merda, certo? Num tonel de merda. Ele
não sabe para onde o mundo vai. ainda.
Ou seja, a questão é, você não consegue
eh
você não vai conseguir estudar, você não
vai conseguir arrumar o emprego, não tô
falando de salvar as baleia, não, né?
Ã,
certo? E o meu, minha questão que eu
coloco sempre, né, o camarada aqui tá
dizendo assim, ó, de dito isso, vão
criticar o PT até 2026 e não vai dar nem
PT e nem web comuna. Quem eh leva a taça
é o Tarcísio. Então, suave também. Não
acho que o mundo vai acabar não, se o
Tarcío assumir, etc. Como não acabou
quando o Bolsonaro assumiu e eu também
não fiz escândalo. Certo? Mas a questão
não é essa, certo? A a questão é que
ah,
a questão é que a o tipo de propaganda
vai construindo horizonte de sentido,
gente, certo?
vai criando horizonte de sentido,
tá criando horizonte sentido. Então, o
problema não é o presidente da
república. Todo mundo acha que quando eu
tô falando de política e descendipismo
lunático, as pessoas acham que eu tô
falando de de presidente da República. E
eu nunca tô falando de presidente da
República. É porque na nossa política as
pessoas acham que o que constrói o país
inteiro é a presidência da República.
Acabou-se, gente. Antes do PT ganhar a
presidência da República, ela teve que
jun, né? Eles fizeram uma programação,
se uniram com a galera toda, etc. e tal,
para escantear o Bolsonaro. O Tarciso
aparecendo, o Tarciso aparecendo,
inclusive enfraquece o Bolsonaro. Falou
o Tarciso, o Bolsonaro odeia o Tarcismo.
Odeio o Tarcismo.
Então o problema não é o presidente da
República, o problema você já viu como é
que tá o Congresso? Você já viu como é
que estão os deputados? Você já
conversou no Uber?
Certo? É disso que a gente tá falando,
pô.
Dependendo do horizonte discursivo que
você constrói para as pessoas de que o
mundo está essa essa essa essa coisa
decadentista, né? Tipo, veja bem, o
mundo está uma merda, tá todo mundo
passando fome, tá tudo aí você olha pro
pro pros índices, você fala: “Não, não
tá, pô”. Por que que você tá construindo
essa síndrome do desespero?
Por que que você tá reforçando
e eh essa situação de que o mundo tá
acabando, vamos todos morrer e etc e
tal? É isso que eu tô dizendo. Essa essa
essa retórica que o web comunismo
constrói, ele tá reforçando o fascismo.
O mundo vai acabar, ninguém presta,
todos são vendidos, todos estão Pera aí,
gente. Pera aí. Senta aqui, senta aqui,
senta aqui. Não, não, não, tá, não. Isso
tudo é para mostrar que você vem com
chicote, estala e salva. Esse isso joga
as pessoas pro fascismo, certo? É isso
que joga as pessoas. Não, o mundo vai
acabar, todo mundo tá piorando. Você viu
que o o do safato é dia sim, dia também
fazendo isso. Veja bem, ele publicou o
negócio lá. Veja bem, morrem mais
pessoas hoje do que na ditadura. Então,
[ __ ] que pariu, né? Se morre mais
pessoas hoje do que na ditadura, então
tá tudo bem ter uma ditadura. Afinal de
contas, você só reclama da ditadura
porque você é playboy. Porque na favela
todo mundo vive uma ditadura. Esse é o
discurso. Esse é o discurso. É o tempo
todo. Todos eles, todos eles do
estalinismo estão todos eles colados.
Todos eles colados com esse negócio.
Veja bem, tudo horrível, o mundo vai
acabar e etc. Pera aí, [ __ ] Pera aí.
Que loucura é essa, pô?
Então assim, a a ideia que eu tô
tentando dispor para vocês é o seguinte,
não, beleza, o capitalismo chinês é uma
merda? É uma merda, tá bom? Capitalismo
é uma merda, a gente já entendeu, mas
não é o fim do mundo, certo? Eles não
estão entrando na África e agora tudo
vai piorar, não. Pelo contrário, tá
melhorando devagarzinho, né? Tá
aparecendo uns trem lá. Vamos rodar um
trem aqui. Vamos rodar um trem da
África. Vamos rodar o trem da África.
Você entende o que eu tô dizendo? Tipo
assim, as pessoas estão com a cabeça de
catástrofe o tempo todo. Meu Deus,
horrível, tudo uma merda, a educação tá
piorando, vai tudo falir, ninguém vai.
Calma, pera aí, as coisas pioraram, nem
tudo. Entenderam o que eu tô dizendo?
Não tem a ver com o Lula. E toda vez,
ah, mas você ama o Lula. Pera aí, não
amo [ __ ] nenhuma.
Não amo [ __ ] nenhuma. Que eu tô dizendo
assim, a o discurso da esquerda da
esquerda.
Então, mas aí é que tá o o o camarada
aqui tá dizendo, eu vou comentar isso
aqui. O Eglimar comentou assim: “O Xavô,
o Xavô odeio o Stalin e etc. Só de
brinques aqui e tal”. Não duvido, tá?
Não duvido que odeio mesmo, sei lá. Mas
aconteceu um lance engraçado. Teve uns
caras aí que publicaram no no Instagram
uma piada com safata, né? a piada
dizendo assim, ó: “Ah, você tá triste, a
esquerda morreu aí não sei que ele, ele
sendo psicanalista e ganha dinheiro
fácil com o psicanalismo dele, dizendo
assim: “Não, isso aqui é porque a
esquerda morreu aí não, mas veja só,
isso aqui é porque o Lula e aí
ficou R$ 350.
Aí o apareceu lá o menininho lá, né? O
menininho lá. Então veja só, o menininho
lá, menininho lá não é nunca foi
maxista, virou agora e tal. Ahã. Mas lá,
lá os comentários era assim: “Ah, isso
aí que você tá fazendo é petismo, isso
aí que você tá fazendo é sei lá o quê”.
Eh, e o e o outro outro comentava assim:
“Aí apareceu o menininho lá, né? Aí o
menininho lá diz assim: “Isso mesmo,
façam rachas, lutem contra os seus
próprios amigos, etc.” Então assim, é
uma galera que, tipo assim, existe,
existe uma
existe uma galera que é que é assim eh é
a panelinha, né? É a panelinha, tem uma
panelinha que dá lucro na internet, tem
uma panelinha do lucro na internet, né?
Então, se você junta com a panelinha do
lucro, eh,
tipo assim, e eu não consigo entender
meio assim, tem a panelinha do lucro,
tem o dinheiro envolvido e etc, mas para
além do dinheiro, tem a perspectiva
mesmo estalinista, a perspectiva
estalinista. E veja, o Safato não é
estalinista, ele é o partido trotquista
e tal, mas é uma perspectiva
estalinista. Que perspectiva estalinista
que eu tô dizendo? É assim, o partido,
certo? O partido tem que ser um um
bloco. A gente tem que todo mundo meio
que concordar.
A gente tem que todo mundo concordar. Tá
unido, né? Tá unido. Todo mundo tem que
falar a mesma coisa e tem que tá dizendo
a mesma coisa. Aí não pode dizer assim:
“Cara, o camarada aqui tá dizendo uma
merda do cara”. Não pode, certo? Não
pode. Você tem que tá todo mundo junto,
colado por e colado com a personagem
principal, né? e colado assim mamando a
personagem principal, porque é é é a
estrutura do estalinismo, meu. É isso,
tem que ser um monolito. E veja só,
quando o chefe diz lá, a gente tem que
todo mundo dizer junto. Aí o pessoal aí,
então aí é aí é que tá. Mas isso não é a
forma partido, isso não foi o que Lenin
disse. Não foi. Quero que você me mostre
primeiro aonde que tá escrito em Lenin
que é assim, tipo assim, todo mundo diz
e é uma acusação que eu sempre recebo
desses meninos que segue o monolito do
É. Aí aí, mas Pedro crítico é violação
do centralismo. De onde vocês tiraram
isso? De onde? Onde você leu isso? Que
crítica é violação do do
central. Isso é a invenção do
estalinismo na internet. Não existe isso
em lugar nenhum. Nenhum texo de l você
vai encontrar aí não. Centralismo
democrático significa que quando a gente
a gente enxergar que o líder fala uma
coisa, todo mundo fala igual.
É, então nem Stalin falou isso, só que
Stalin provocava isso. Porque se você
começava a aparecer como divergência,
né? Se você começava a aparecer como
divergência, ia sobrar para você. Então
assim, tinha uma prática dentro do
regime de Stalin que envolvia caçar os
adversários. E aí, né, todo mundo tem
que falar a mesma língua, né? Todo mundo
tem que falar a mesma língua. Se você
começa a aparecer, olha só, eu tenho um
ponto diferente, isso aí já vai criar
uma facção, etc. Você tem que eliminar a
facção, né?
Né? Você tem que eliminar a facção, que
todo mundo tá falando a mesma língua,
igual um bloco monolítico, etc e tal.
Hã.
É, então assim, a gente o o o Eglimar tá
dizendo aqui, ó, eu sofri disso. Sou da
OP e sou contra o posicionamento do Luiz
Falcão, ah, do partido, eh, e vários do
partido veio me falar que eu tava
criando o, sabe que que, né, tava
quebrando o centralismo democrático.
Sabe de onde é que eles aprenderam
disso? De youtuber.
Nenhum lugar da UP tá escrito que você
não pode criticar. Certo? Eles
aprenderam isso no YouTube. Ah, eu
entendi que não não tá escrito em lugar
nenhum isso. Centralismo democrático é o
seguinte, quando você vota, certo?
Democrático é assim, você junta numa
célula, você junta numa organização, aí
você vota. Se você perdeu a votação,
certo? É isso aí. A galera cria uma
ideia de que é assim, ah, se tem um cara
que é lá do do topo do partido, ele
disse: “Ah, a gente tem que copiar”.
Certo? Isso. Sabe por que isso é
eficiente no YouTube? Porque isso ajuda
a fazer grupo de YouTube. Isso só existe
no YouTube, certo? Isso não existe. Aí
veja, por que que tem muito de menino da
OP que repete essa merda, essa estupidez
sem tamanho? Porque eu escuta isso de
youtuber.
Essa é a nossa depressão. A gente tem um
monte de quadro infanto juvenil que tá
sendo educado pro youtuber. Centralismo
democrático é o não discordar que o
Falcão disse. Pelo amor de Deus,
pelo amor de Deus. E aonde você leu
isso? Isso aí sublindo a influência da
crítica. A função dessa dessa ideia de
centralismo democrático. Centralismo
democrático significa você não discordar
de quem é do topo da cadeia alimentar.
Só faz sentido no estalinismo. Isso não
faz sentido a partir da da
É, mas é óbvio, né? Tudo criado à base
de youtuber. Tudo criado à base de
youtuber. É óbvio, né? Imagina. Imagina.
Você já viu? Você já viu como é que o o
Lenin
fala de Trotskando ele tá brigando com o
Trotsk? Já viu como é que ele fala de
Stalin? Que que ele pensa de Stalin?
É um absurdo. Isso é um completo
absurdo. É um completo absurdo. É um eh
eh Agora isso existia na prática. Na
prática isso existiu na fase de de de
governo de Stalin.
Não, Len. Len não chamava ninguém de
bonito, pô. Não chamava ninguém de
bonito. Era só paulada em cima de todo.
Já viu Len falando da Rosa quando ela
morre?
até para elogiar, o cara fala assim, né,
porque ela foi assassinada, etc e tal. E
aí ele vai fazer o elogio, ele começa o
elogio dizendo assim, ó, falava merda
para [ __ ] de vez em quando, mas era
uma águia maravilhosa que lutou e etc,
né? Assim, você vai me desculpar, mas
falava uma merda da [ __ ] Claro que ele
não tá usando esse esse esse tipo de
fala, né? sobretudo que a pessoa morreu,
mas eh mas ele falava: “Não, veja só,
não,
não tem não tem o
que o que ele faz, né? A expressão que
ele faz é o seguinte, é mais ou menos
assim, olha, a em que pese todos os
erros de Rosa Luxemburgo, né, e começa a
defesa dela assim, né, foi uma pessoa
maravilhosa, né, e etc e etc. Começa a
fala assim, né?
Então
assim, eh, eu acho,
eu acho muito bizarro, acho muito
bizarro essa cultura de estalinismo de
internet, muito bizarro, muito bizarro
de que tá proibido criticar, tá ligado?
Então assim, eu tenho certeza que, por
mais que eu tenha feito considerações
aqui ao ao Gustavo, que eu acho que ele
pega pesado, que ele perde a linha, que
ele exagera quando vai falar da China,
eu entendo o motivo pelo qual ele faz
isso. É super razoável.
Aí o Gustavo, Gustavo, eu tô achando, eu
acho bonitinho quando você vê a pessoa
saindo do ovo, né? pessoa tá nascendo
assim, tá nascendo. Ah, que fofo, né?
Desculpa, Gustavo. É assim, eu acho
fofo. Mas como em um centralismo as
pessoas eh não vão se agrupar em grupos
que pensam igual, não. E a questão, a
grande dificuldade da política é
exatamente você tá junto de pessoas que
não pensam necessariamente igual com
você.
Se você for se juntar com as pessoas que
só pensam igual de você, aí aí não é
exatamente política, né? É seita, aí é
religião, aí é qualquer coisa assim. Mas
assim, você precisa, exatamente, a
grande dificuldade da política, né? A
grande dificuldade da política é você
conseguir juntar e administrar as
diferenças, né? Administrar, olha, o
camarada aqui acha isso, eu acho assado,
né? assim, vai me perdoar, mas eu acho
que vocês estão guiando a gente pro
lugar errado. Talvez seja esse o momento
da gente se separar, porque as nossas
diferenças são tão grandes que você tá
querendo ir para cá, eu tô querendo ir
para lá, então né, é o momento da gente
se separar sem precisar de brigar e etc,
né? Então o centralismo é exatamente
para você ter uma organização em que
você fala assim: “Olha só, vai ter vezes
que eu vou perder, eu vou perder”. Mas
não é porque o Falcão disse, entendeu?
Não tem nada a ver com isso. Ah, porque
o Ah, eu assisti um vídeo do As pessoas
acham que é isso. É muito engraçado,
velho. Assim, eu eu assisti um vídeo do
ã como é que é o nome do nosso
presidente da República? Esqueci até o
nome dele agora. Eh, como é que é o nome
dele?
Eh,
esqueci mesmo. Vou ter que você, eu vou
vou ter que esperar vocês falarem.
Eh,
não, do nosso do nosso presidente do do
da unidade popular.
[Risadas]
Às vezes pelos militantes juvenil parece
que é isso mesmo. Ah, mas como é que é o
o Léo? O Léo, o Léo Péricles. Eu tinha
esquecido mesmo o nome dele. Então, o
Léo um dia desses fez um vídeo lá e eu
achei que ele falou uma merda do
[ __ ] Aí, o que que o pessoal acha?
Veja bem, se você falar mal do Léo, já
que ele tá no presidente, do presidente
você não fala mal, porque senão fere o
centralismo democrático. Jesus Cristo.
Jesus Cristo. Eles querem criar o qu?
Aatolá Leo Péricles. Não, gente, vocês
entenderam tudo errado, [ __ ]
Entenderam tudo errado. Entenderam tudo
errado.
É o Aatolá
Cajá do lado do
pastor Léo Per. Não, gente, pelo amor de
Deus. Tem nada a ver com isso.
Tem nada a ver com isso. É o líder
supremo.
Muito feio, velho. Muito feio. Muito
feio. Muito feio. Vocês acharam que é
isso que é centralismo democrático.
Então, veja só, você se organiza, você
passa por processos de votação. Aí
quando você passa de processo de
votação, você participou, você votou,
defendeu a sua tese, aí a tese não
passou. Aí o partido vai passar a tese,
aí você não luta contra, entendeu? É
isso, tá? É isso.
Não, então assim, eles acham que
centralismo democrático é centralismo
imperial, né?
É o centralismo imperial. O imperador
falou, ninguém pode dizer diferente,
pelo amor de Deus. Então assim, vai ser
passado para as bases. Olha, a gente vai
votar qual é a nossa posição a respeito,
sei lá, do do da
influência brasileira na construção de
de ou sei lá, qual é a nossa posição a
respeito da guerra do
da da guerra lá? Guerra,
ai meu Deus, como é que é o nome? Da
guerra do da Rússia. Qual é o meu, a
nossa posi, qual a posição do partido?
Aí todo mundo junta, senta, conversa,
vota. Aí o voto vai, olha, vai
representante ganhou aí vai, né? E aí a
posição do partido no final foi: “A
gente é contra a guerra. A gente não vai
defender a Rússia. Pode até achar que a
Rússia exerce uma influência, né, na na
contra a hegemania dos Estados Unidos,
mas a gente se posiciona contra a
guerra”. Beleza, meteu a posição contra
a guerra.
Agora eu não posso vir aqui na internet
e dizer assim: “Veja bem, posição contra
gu idiotice, só tem imbecil que certo”.
Aí eu não posso fazer isso, entendeu? É
isso.
Miraram no centralismo democrático,
acertaram na seita do ro,
gente. E é muito ridículo porque aí vem
os cara, ele fala: “Eu também sou da UP
e eu discordo de você, camarada”.
[ __ ] né?
assim a carteirada de de carteirada mais
[ __ ] que tem, né? Coisa mais fácil que
tem entrar no partido. O cara não, mas
eu também sou da UP e eu acho que essa
sua, [ __ ] né? Que que você acha?
[ __ ] Os caras acha que que
centralismo democrático é uma forma de
você dizer pras pessoas: “Não pode,
não pode falar, você tem que todo mundo
tem que dar.” Não, gente, entenderam
nada, né? Entenderam nada? É assim, isso
só faz sentido no estalinismo do
YouTube, né? Porque aí todo mundo tem
que falar a mesma língua, tem que todo
mundo concordar o tempo todo, tem que
todo mundo tá dizendo a mesma coisa o
tempo todo. Por quê? Porque aí a gente
vai dar senso de unidade, a gente vai
dar senso de crescimento. Olha só como
todo mundo concorda aqui, né? Olha como
já somos 18 youtubers, né,
gente?
É, isso desanima para [ __ ] né? Isso
desanima para [ __ ] Então, ã,
concluindo, concluindo, tá? Eu sempre
vou dizer que a China é só um país
normal, porque eu duvido que vai passar
uma eleição
dentro do do do partido dizendo assim,
ó: “Tá proibido de dizer que a China é
só um país de verdade.” Aí eu vou falar:
“Porra, aí é paia, né? Aí, aí eu vou ser
realmente obrigado a a pedir a carta de
alforria, né? Porque tá proibido de
dizer que a China é um país normal. Tá
proibido. Aí eu realmente vou pedir
minha carta de euforria.
Bom, era isso, meus queridos. Beijo no
coração de todos. Falou, valer. Até
mais.
Não comam um vidro, tá? importante.
[Música]
[Música]