Fala, meus queridos e minhas queridas
amigas. Olha só aqui, eu quero começar o
vídeo de hoje fazendo essa comparação
dos Estados Unidos perdendo a posição de
líder do mundo e a China eh se
apresentando como a nova eh hegemonia, o
novo adulto na sala, né? O novo adulto
na sala. É o que tá acontecendo no
mundo. Eh, é uma descrição, né? É uma
descrição. É óbvio que isso está
acontecendo. Eh, veja bem a
pronúncia do presidente, tá?
Excellary
Antonio Gutis
a pival count
nationally contribution
global climate governance is entering a
key stage
i wish toare with you three points
first we must firm up confidence
green and low carbon transition is the
trend of our time
Some country é Estados Unidos, né? É o
único país que tá jogando contra, tá? É
claro que eh as empresas elas não fazem
muita coisa, né? As empresas não estão
muito interessadas, elas não gastam
muito energia com isso. Eh, mas um país
que tá se pondo contra, só o o
presidente Trump, né? Só o presidente
Trump. esse aspirante ditador, como a
gente vai ver na sequência, tá?
unremitting in actions and unrelenting
in intensity
and push for formulation and delivery on
NC
with providing more energy
on global climate
uponibili.
Esse é um tema muito importante da nossa
geração, tá? A governança global
climática. Tá? E a China tá se colocando
como a liderança, né?
Certo? O direito ao desenvolvimento, o
que tem sido feito, sim, né? Não é a
mesma coisa o que a China faz em
relações internacionais e comparação
Estados Unidos, não é mesmo. Inclusive
na África isso é muito evidente, tá? eh
eh reconhecido por todas as lideranças
africanas. Você for passar umas duas
horas ouvindo o vídeo sobre o que que a
as lideranças africanas pensam em
comparação em China e Estados Unidos,
vai ver a diferença.
The transition should serve to narrow
rather than widen the north gap.
Count need to honor the principle of
common but differentiated
responsibilities
whereby developed countries should take
the lead in fulfilling emission
reduction
and provide more finanal
and technological support to develop.
Third, we must deepen cooperation.
The world now faces a huge demand for
green development. It is important that
countries strengthen international
coordination in green technologies and
industries to address the shortfall in
green production capacity and ensure
free flow of quality green products
globally
so that the benefits of green
development can reach all corners of the
worldlees
let me take this opportunity to announce
China’s new NDCs as follows.
China will by 2035
reduce
economywide net greenhouse gas emissions
by 7%
to 10% from peak levels.
Certo? Então ele tá fazendo uma proposta
concreta, tá? a gente vai trabalhar para
diminuir de 7 a 10% dessas emissões. Eh,
ah, mas aí não tem molho, não tem. É uma
proposta concreta, né, de um
administrador de estado.
30%
se vezes
em comparação a 2020.
Seis vezes em 15 anos. Seis vezes.
[ __ ]
Scale up forest
over4 billion.
Make new energy vehicles the mainstream
in the sales of new vehicles.
Lembrando que isso aqui, né? Ele citou o
Lulo, Lula tá ali, vai ter a COP 30 aqui
no Brasil, etc. E
isso aqui tá é tipo assim, o Trump fez a
abertura lá do na abertura dos trabalhos
da ONU, ele fez um discurso
anticlimático, né? E aqui ele tá
falando, olha, em relação ao clima,
faremos isso, isso, isso, isso, isso.
Carbon emissionador
high emions.
Ah, mas eu sempre disse isso, mas ô ô,
James disse assim, ó. Então, podemos
dizer que a visão que o Gustavo Machado
tem da China é meio paia. É porque a
posição do PST1 em geral, em relações
internacionais é tudo igual. Se você diz
que Estados Unidos e China tem
diferença, você é campista, é a posição
que tem é um erro do do partido, né? Não
é do Gustavo Machado. O erro só é um
erro do partido, né? Então tem que
reconhecer que tem diferença entre uma
coisa e outra. Claro que tem, pô. Que
óbvio que tem.
China best,
né?
exp examente
eu assino embaixo tudo que o Frederico
Costa falou sobre teve um racha agora da
de uma corrente da da Lite lá no PSTU. A
a exposição do Frederico Costa eu assino
embaixo 100%.
O Mateus tá dizendo que o BR também
tinha essa mesma visão que quando ele
defendeu a China na época do Congresso,
ele se fodeu.
Mas se o grande líder mudar, muda tudo,
né? Porque lá ele é só a base de grande
líder, né? Se grande líder mudar a
posição, muda tudo.
Mas eu mas
é exatamente o que eu falei, pô. Eu já
falei isso aqui 500 vezes. A China é o
PT internacional do, né, pro PSTU. É
claro que é, né? É evidente aí o que eu
tô falando é pelo menos o cara lá tem
uma coerência interna porque ele trata,
o PST trata assim também o o PT no
Brasil. Aí eu tô falando, pelo menos ele
tem coerência interna, ele ele pega as
coisas concreta e fala assim: “Ah, tudo
é uma merda, quando a revolução vi
resolve”, né? Eh, pelo menos não é
hipócrita, né? Difícil é você ter uma
posição em relações internacionais e em
política interna ser outra. Aí, aí é
sacanagem para [ __ ] né,
collegues?
Great visions require concrete actions.
Climate resp is urgent yet longterm
task.
Let all st up our actions to the
beautiful vision of harmony between man
and
preserve planet
home. Thank you.
Então, e eu sei, eu sei, eu lembro bem.
O Guilherme tá falando, desculpa do
racha do do PC PR com o PCB. Foi por
conta de geopolítico, foi por causa da
China, inclusive.
H, e é óbvio que foi só desculpa barraj.
[ __ ] assim, [ __ ] é tão óbvio. O
assim, eu garanto que há uma chance de
mais de 5000%
de por critérios pragmáticos a aquilo
que gerou o R é simplesmente a posição
do cara depois ser a posição ex adversa,
né? A exata oposta. A exata oposta,
porque eu sei porque o o Jones é
pragmático. Então, veja só. Ah, enfim.
Ah, cara, de cair o cu da bunda. Veja
só. Aí aqui a gente vai de Petro, tá?
Então, o discurso dele faz a, né, fala
sobre a necessidade de pautar o tema e
etc e tal. E na sequência fala de
proposições que a China tem para
enfrentar em relação à questão do clima.
Eh, agora do outro lado, olha o que que
o Trump fez em relação ao Petro. Vamos
falar um pouquinho agora da do que tá
acontecendo lá pelos Estados Unidos,
porque a gente tá com radar todo voltado
pelos Estados Unidos, pro governo
americano. Eh, tem uma uma matéria que
tá no wall, eh, já dando conta de que os
Estados Unidos estão tão dizendo que vão
revogar o ví.
Não, eu discordo completamente. O Pedro
diz assim, ó, menos com o PT, ele é
pragmático. Não é pragmático, sim,
porque é pragmatismo é se eu derrotar o
inimigo, o o único, a a estrutura de
esquerda, eu vir a esquerda dois, né? É,
é pragmático também, né? Só não é
honesto com o país, né? É pragmático, só
não é honesto com o país. O problema do
pragmatismo é esse isto do presidente da
Colômbia, Gustavo Petro, por ações
incendiárias. O que aconteceu foi que o
Departamento de Estado do dos Estados
Unidos publicou ontem na na rede social
X, o antigo Twitter, que o visto dele,
do presidente colombiano, vai ser
revogado devido à suas ações imprudentes
e incendiárias. O Gustavo Petro
participou de um protesto lá nos Estados
Unidos, um ato própalestina que
aconteceu em Nova York e ele discursou,
você tá vendo aí algumas imagens nesse
ato usando ali um megafone e ele falava
o seguinte: “Peço a todos os soldados do
exército dos Estados Unidos que não
apontem suas armas para as pessoas,
desobedeçam as ordens de Trump, obedeçam
as ordens da humanidade” e
[Risadas]
O Petro foi nos Estados Unidos e pediu
desobediência civil do exército.
Muito bom, [ __ ] [ __ ] que pariu. Veja,
eh, tem eleições ano que vem, tá? Tem
eleições lá lá na Petrolândia, tá? Ela
Petrolândia tem eleições e ele tá mal
nos no
E ele tá mal. Ele fazer isso vai gerar.
Ele foi para causar.
Ele foi para causar.
Ai cara, veja só, veja só. Veja só.
Presta atenção. Ele foi para causar, mas
ele não foi para causar de doido, não,
tá? Ele não foi para causar de maluco
não. Ele foi para causar, ele meteu essa
para ele receber reprimenda. e se
colocar na posição que o Lula tá agora,
por exemplo, tá ligado?
Tá? Eh, só que ele não ele não cometeu
nenhum crime. Ele não cometeu nenhum
crime. Ele falou: “Polícia, não atire o
o Trump explicitamente tá us esse tal
de, aliás, tem um vídeo muito bom do
Álvaro Borba sobre isso, tá? tá usando
esse tal de para empoderar pessoas
completamente avulsas para ah tirarem
imigrantes na base da da ilegalidade
explícita, explícita, explícita,
explícita, explícita, explícita, tá? E
isso é um absurdo. Então, ele foi lá na
no país não para para ele foi lá nos
Estados Unidos para falar isso para
exatamente jogá-lo como esse opositor ao
Trump que luta no cenário internacional.
moveu a peça certinha. Moveu a peça
certinha. Ele não fez, ele não cometeu
crime. Ele não ficou passando, sei lá,
pano paraa violência da esquerda,
Charles Cck, sei lá, qualquer [ __ ]
assim. Ele foi lá exatamente falar
contra a violência que o Trump tá
exercendo dentro de seu eh de seu
estado. Portanto, ele não violou nada.
Então, ele vai, quando ele perde o o
porque é a terra da liberdade de
expressão, não é? Claro. É assim, do
ponto de vista diplomático é absurdo,
né? O
o cara vai no país do outro e fala
assim, ó, desobedeço o exército,
desobedeça ao presidente.
É, é, é, é assim, né? É engraçado, é
engraçado. Mas o, o fato é que ele joga,
ele joga ah, ele joga luzes sobre um
tema. Isso vai ser discutido, vai ser
discutido nos Estados Unidos, vai ser
discutido pelo mundo, tá sendo discutido
aqui pela gente. Eh, certamente o J
Manuel vai fazer um vídeo lá defendendo
o Petro. Isso aqui é um homem de
verdade, não o Lula, né? Ele vai meter
essa. Ah, sendo que o Lula tá brigando
com trampa 500 anos, né? Aí ele vai
falar: “Ah, mas já bem pi: “Ah, cara,
não tem condição, não consigo mais. Eu
não consigo mais, mano. É muita
disfaçatez a [ __ ] toda.” Mas vamos lá.
Eh, então, mas o o Petro fez uma coisa
do ponto de vista político, ele vai
jogar foco sobre ele como defensor da
população que tá sendo. E veja, é uma
coisa, é uma luta que ele já tá fazendo
h algum tempo, porque ele foi que falou
que não ia receber os aviões de
deportação que ele que que tava sendo
mandado pro país dele, tá, no cenário
internacional contra o Trump. Então, ele
já vem nesse embate há algum tempo,
nesse mesmo tema. Então, ele não
inventou a roda agora não, tá? Eh, ao
fazer isso e ao perder tal o tal do do
visto e etc e tal, ele faz um ato
político, ele chama atenção para uma
coisa que é isso que a gente tem que ter
entender, queridos. Quando é
explicitamente errado o que o Trump tá
fazendo com a a
remetendo as pessoas que estão nos
Estados Unidos para fora do país. Os
Estados Unidos é um país de imigração,
pô. Os Estados Unidos só existe na base
de migração.
E você transformar os imigrantes dos
Estados Unidos em inimigos é assim, é de
uma, é de uma absurdidade tão
explícitamente grotesca. que ninguém tem
que ter vergonha de falar o óbvio, tá
ligado? Então ele foi lá e falou o
óbvio. Ele só puxou, ele só puxou um
pouquinho e falou: “Olha a polícia, olha
exército, pare de obedecer esse maluco”.
Tá? Então não tem que ter medo de falar
o Trump atua como um ditador. Ninguém
tem, ninguém tem que ter medo de falar
porque na medida que a gente vai tendo
medo, o que que acontece? O Jimmy, como
é que é o Jimmy, Jimmy, como é que era o
nome do cara lá? O o artista, o
comediante, ele foi proibido por pressão
dos Estados Unidos e aí vem uma pressão
pública do caramba, o cara tá de volta
desde terça-feira ele tá de volta.
Certo? Então não tem que ter medo de
falar as coisas quando elas estão
erradas, meus queridos. Quando tá
errado, você não fica de qu, meu, você
não fica, ah, meu Deus, mas aí eu vou
fazer um cálculo político, jogar um
xadrez em 2 milhões de D. Não,
não, não vai jogar 2 milhões de D não,
que tá errado, tá errado. Tem que vir
com a boca na no trombone. Tá errado, tá
errado, tá errado, tá errado, tá errado,
tá errado. Todo mundo até todo mundo
começar a repetir que tá errado. Certo?
Agora ele fez de uma maneira engraçada,
fez, fez de uma maneira engraçada, mas
fez o fez colocou a boca no trombone. Aí
hoje também na na rede social X, ele
publicou aí esse texto que você tá vendo
uma resposta dizendo o seguinte:
“Cheguei a Bogotá, não tenho mais visto
para viajar pros Estados Unidos, não me
importo, eu não preciso de visto apenas
de um ESTA”. O ESTA é uma é uma
autorização eletrônica, eh, para você
entrar nos Estados Unidos. para aqueles
cidadãos de países que são isentos do
visto. E aí ele explica, né? Ele fala
assim: “Eu não sou apenas um cidadão
colombiano, mas também um cidadão
europeu e realmente me considero uma
pessoa livre no mundo a humanidade
deveria ser livre em todo o mundo. Temos
o direito humano de viver neste planeta.
Eu sou livre e todo ser humano deve ser
livre na Terra”. E e então assim, a a
medida aparentemente não tem muito
sentido, porque o o Gustavo Petro, sendo
um também cidadão europeu, ele pode
entrar nos Estados Unidos apenas
preenchendo esse essa autorização.
Tem que enfrentar a laranja mecânica.
Olha só, olha no Brasil, olha no Brasil,
tá? Olha no Brasil.
Luís Roberto Barroso, senhores
ministros, senhora ministra, minha amiga
Carmen Lúcia, senhor procurador geral da
República, advogado geral da união,
demais autoridades presentes, senhor
futuro
senhor vice-presidente, futuro
presidente do Supremo Tribunal Federal.
Há do anos após termos atravessado um
período turbulento e sombrio, cuja
cuminância foi o infame episódio do 8 de
janeiro, afirmava eu, ministro Barroso,
que a posse de Vossa Excelência como
presidente desta corte tornava palpável
a certeza de que o Supremo havia
sobrevivido.
Vossa Excelência,
no mesmo sentido,
em seu discurso de posse, disse que a
democracia tinha vencido. Mal sabíamos
que depois da tempestade viria a
enchurrada.
Hoje, após uma nova rodada de ataques de
violência e ousadia inéditas que rompeu
sobre esta corte durante sua
presidência, posso asseverar novamente,
com renovada convicção, o Supremo
Tribunal Federal sobrevivendo.
É, portanto, com sentimento de
reconhecimento que toma a palavra nesta
sessão que marca o encerramento do ciclo
em que Vossa Excelência esteve à frente
da mais alta corte do país. O período
que hora se encerra ficará registrado
nos anais da nossa história
institucional como um dos mais complexos
da trajetória desta corte centenária e
consequentemente da democracia
brasileira.
como é Vossa Excelência, conduzir o
tribunal em meio a uma ofensiva sem
precedentes, com o escopo de
desacreditar a justiça brasileira, de
vegar este Supremo aos interesses de um
grupelho político e de submeter à
soberania nacional às conveniências
ideológicas de outras nações. Situação
insólita que exigiu coragem, equilíbrio
e serenidade.
Vossa Excelência soube responder a essas
investidas com firmeza inabalável, mas
também com elegância, cordialidade e a
urbanidade e a urbanidade que o
caracterizam e sempre pautaram a sua
vida pública. Mostrou que é possível ser
rigoroso na defesa da Constituição e do
Tribunal, sem abrir mão do respeito e do
diálogo institucional. A presidência de
Vossa Excelência entra para história
como a primeira vez em que um chefe de
estado, ao lado de militares de alta
patente é condenado por golpe ou
tentativa de golpe de estado no Brasil.
E esse é um fato que merece registro.
Trata-se de um evento raríssimo também
em termos mundiais,
dado o avalo
que um julgamento de tal porte provoca
nas instituições, como bem o sabemos.
Com efeito, até então, apenas outros
nove ex-chefes de estados haviam sido
condenados por golpe de estado após a
Segunda Guerra Mundial. Esse é um dado
que precisa ser registrado.
Isso ocorre porque são poucos os juízes
e tribunais que estão dispostos a arcar
com o pesado ônus, no nosso caso, ainda
mais pesado, dada a participação
singular de forças externas, como vimos
decorrente do cumprimento do dever de
aplicar a lei a ex-mandatários com
grande número de apoiadores.
Nós tivemos aqui recentemente
num almoço na presidência, Vossa
Excelência há de se lembrar a presença
do professor Levitsk e ele dizia da
singularidade
da atuação deste Supremo Tribunal
Federal. Ele que
todo mundo elogiando o Brasil, tá? Todo
mundo elogiando o Brasil. é um concé da
realidade de múltiplos países e
reconhecia a fortaleza
institucional do Brasil. E depois disso
eles ouve por bem escrever inclusive um
artigo em jornal americano destacando
essa singularidade e essa fortaleza. A
democracia brasileira passou incól por
mais essa prova de fogo. O Supremo, é
sempre bom frisar, conduziu o processo
que levou à condenação dos GOS do núcleo
crucial da intentona golpista com
tranquilidade e de maneira
absolutamente, é bom que se frise,
regular, com o respeito ao devido
processo legal, ao contraditório e à
ampla defesa.
O mesmo ocorreu e vem ocorrendo em
relação a todos os demais réuss. E aqui
os meus incômos ao papel singular, diria
eu,
sem exagero, acho quase ou
verdadeiramente heróico desempenhado
pelo ministro Alexandre de Moraes.
Obrigado, ministro.
Ele se emocionou, vocês viram? Ele se
emocionou.
Eh,
veja só, eh, eu preciso fazer, eu
preciso fazer uma graça com isso. Eh,
ele, ele, ele se emocionou e ele
continua falando e depois que ele
termina a fala, que eles cortaram a
fala, colocaram só um pedaço da fala.
Depois que ele termina a fala, ele
tentando segurar, né?
Eh, ele fica com a boquinha assim, muito
engraçado. A boquinha dele quando ele tá
segurando o choro. É engraçado. Eu eu
preciso dizer isso que é engraçado.
Ficou com a boca assim tremendo, sabe? E
é engraçado ele tentando segurar o choro
para manter a a firmeza e continuar a
fala dele até o final. Eh,
digo isso para dizer o seguinte:
é ameaça a tua vida, é ameaça a tua
família.
Tá? É ameaça a tua vida, é ameaça à tua
família,
é você ouvindo que você é o pior ser
humano da história.
É bloqueio
das relações que as pessoas têm, que aí
tá tentando atingir a família, porque aí
atinge assim, [ __ ] a pessoa começa a
refletir psicologicamente, será que eu
tô fazendo certo? Tá atingindo meus
parentes? está atingindo as pessoas que
estão ao meu redor. Eu sou, tipo assim,
eu sou a causa dos danos que recebem a
minha família. Você pode dizer assim:
“Ah, não, mas que dano mulher lá do
cara, só porque a mulher lá do cara não
vai poder fazer coisa com os Estados
Unidos. E eu que nunca tive nada a ver
com os Estados Unidos, nunca tive
dinheiro dos Estados Unidos.” Tá
chorando de barriga cheia. Sim, meu
querido. Tô falando de do aspecto
relacionado à psiquê da criatura, que
ela se vê como causa do sofrimento dos
seus por causa de como atua a extrema
direita no mundo, certo? Eles vão
tentando atingir todo mundo em todas as
áreas, em tod aí a classe média sofre, a
classe a classe pobre, todo mundo, se
você for inimigo, os caras vão na
jugular.
Os caras vão na jugular. Tá ligado?
Os caras não sofreram nada, mas na
cabeça fica, se eu perder essa, se eu
for, eu tô fazendo a coisa certa, se eu
perder essa, os caras vão pendurar a
minha família de cabeça para baixo. Isso
não é brincadeira, pô.
Isso não é brincadeira. Se eu perco
essa, os caras vão me prender, me
torturar e colocar minha família de
cabeça para baixo. Você vai dormir com
esse pensamento. A classe média sofre.
Ah, vocês vão tirar onda, vocês vão
ficar de chuvoso para cima e para baixo.
Aquele, eu passo muita raiva com esse
cara. Passo muita raiva com esse cara.
Tipo, menosprezando. Ah, se ele não teve
a vida fácil, quero mais é que se [ __ ]
Eu quero mais é que sofra mesmo.
[ __ ] que [ __ ]
Que [ __ ] essa merda desse web
comunismo.
Hã, que [ __ ]
Então veja só, isso é uma tática que vai
pegando todo mundo, vai colocando em
refém a sociedade. As pessoas têm que
reagir. E não é só você não fica com
sentimento de que tá errado só quando é
seu amiguinho,
tá? Isso é isso é de uma baixeza humana.
Ficar achando que é só errado quando é
com meu amigo. É empatia só quando é com
uma pessoa que eu conheço. É empatia só
quando pertence ao meu grupo.
Pô, vocês são impermeáveis
a bom senso. É, vocês são impermeáveis a
bom senso.
Então, ah, veja só,
este mundo não está para brincadeira.
Este mundo não está para brincadeira. É
uma coisa que eu tenho dito o tempo
todo, tempo todo, tempo todo, tempo
todo, tempo todo, tempo todo, desempo
inteiro. Não. E e se fosse um pensamento
vingativo contra alguém que te fez
alguma coisa, não é é vingativo por
identidade. É vingativo por identidade.
É explicitamente vingativo por
identidade.
Explícitamente.
Então eu encerro esse curto e pequeno
vídeo comentando um negócio. O Link fez
um vídeo falando aí do caso do do Jones
com a Suued, etc e tal, e ele mencionou
o meu nome. Eh, primeira coisa que eu
quero dizer sobre isso é que o texto
dele não é de todo ruim, não. Não é não
é de todo ruim, não. Ah, eu pensava que
seria muito pior, inclusive eu pensava
que seria muito pior. Eh,
e só que ele comentou uma coisa ali a
tão de piada que eu preciso me defender,
né? que ele diz assim: “Ah, o Pedro Ivo,
até comentei com ele, ele falou: “Ah,
eh, bota para [ __ ] bota no rabo do
Jones”. Eu não disse isso não, tá? O que
eu digo, eu digo isso em público, em
particular, não mando botar no rabo de
ninguém, não. Foi o que eu disse e digo
de novo agora em público, é que o Johnny
sempre faz isso, né? Não é a primeira
vez que ele fez com a com a com a Sueda,
né? Não é a primeira vez que ele faz com
alguém na vida. Ele sempre faz isso.
Ã, e aí esse comentário eu acho
importante. Ele tenta dar uma
generalizada e diz assim, ó, os
maoístas,
é, não. Então, mas é isso, né? A o
processo de desumanização, ele vem
assim, né? Ele vem ele vem tom de piada.
Mas eh não, aquela foto fui eu que
enviei para ele. Aquela foto fui eu que
enviei para ele. Foi o pessoal meu que
criou e eu enviei para ele. Olha essa
foto aqui. Ele postou lá. Eh, mas olha
só. Eh, aí ele falou assim: “Nesses
momentos,
os maoístas são bom para resolver esse
problema”. Ah, que [ __ ] de os maoístas
são bons para resolver esse problema?
Nick, você tá falando explicitamente do
João Carvalho, porque o João Carvalho
fica nessa, né? Nessa aí, isso que eu
acho importante dizer, nessa de meter o
João Carvalho, amigão de todos, etc., no
meio do caminho, a soberana se fodeu e o
João saiu pelo pela tangente, não foi
assim? Eh, a gente, o que vocês têm que
entender é que é, não é turma de
deixado, [ __ ] que na verdade o João
é mais velho, né? E nessa ele fica ali
no meio de campo, etc e tal, etc e tal.
Saiu da soberana e agora é linha de
transmissão do canal do do Joines. Ah,
[ __ ]
Ah, [ __ ] Ai, os ma não. Ah, [ __ ]
brother.
Ah, [ __ ] Ora, caralha.
Ora, [ __ ] Acabou. A soberana foi
implodida no ar com essa coisa de não
reagir. Se você vai buscar isso nas
origens, tá? Nas origens. Desde que a
soberana era só um grupo que tava só o
menino Ian lá e mais umas outras pessoas
que pouca gente conhece,
eles chamaram a meninada do do dos
grupos estalinistas, né, do dos grupos
leninistas para se aproximarem.
Para se aproximarem.
É, a soberana foi de PCB, né?
Exatamente. Para se aproximarem. Quem se
aproximou? eh o PCB e o e a unidade
popular. O Ian não era ligado à unidade
popular, ele se foram os grupos que se
aproximaram. E quem que ficava
E quem que ficava
fazendo a caveira da soberana e dizendo
que não era, era o grupo ele do PCB,
PCB Júnior, né?
Ah, cara. Aí, veja só, sabe qual o
problema?
O problema real, falando numa boa, não é
que o Jones irá vencer, ele já ganhou
essa.
Vocês entendem?
Não é que ele vai não, se continuar
assim, não, não, não. Ele já venceu
essa. Ele já venceu.
Ele já ganhou.
Ele já ganhou
a hegemonia porque foi um processo, foi
um processo de hegemonização. O Jones
ele não crescia, ele tava jogado na
latrina da da do crescimento do YouTube,
enquanto os caras da da da soberana
tavam crescendo juntos, estavam
crescendo e se unindo. E aí nesse
momento, cara, quem não lembra disso é
muito otário, na moral. Quem não lembra
disso é muito otário. Eles estavam
crescendo, todos estavam se associando,
estavam se juntando. E aí a a fala que
eles começaram a fazer de brincadeira,
de piada, é parece que cresce. Eles
estavam crescendo. Eles estavam se
tornando hegemonia juntos,
juntos. Tavam tavam fazendo, eles
estavam porque poder atrai poder, né?
Aí o Jones um dia meteu assim: “Ah, esse
negócio de dizer que parece que cresce é
um absurdo, porque eles não crescem na
sociedade, não sei o que, etc e tal”. Os
caras pararam de falar, parece que
cresce, foram se desarticulando,
explodiram no ar
e agora todo mundo tem que se juntar.
Não é [ __ ] O João lá, o
Gente, pelo amor de Deus, vamos
conversar pro WhatsApp. O grupo do
WhatsApp nunca saiu do lugar, né? Quem
era a única pessoa para que precisava o
grupo do WhatsApp? Era só por causa de
um cara, era só por causa do Jones. Era
o Jones que atacando os caras o tempo
todo. Era o Jones que agora que ele é o
maior, não, agora parou de atacar. O
Jones é jogador, [ __ ]
O Jones é jogador. Ele ganhou. Ele
ganhou na na questão de da hegemonização
da imagem própria. Ele ganhou.
O único que atrapalhava era o Jones,
porque ele não era ele não era
hegemonia.
Aí agora é preciso pacificação. Agora
que ele é o maior, né? Todos todos têm
que fazer coro pelo maior. Eu acho muito
engraçado, cara. Tipo assim, com eu eu
também acho. Eu também acho. O Paulo tá
dizendo assim: “Convenhamos, não dá para
sentir pena da soberana”. Eu também
acho.
Eu também acho. Agora todo mundo finge
que não aconteceu. [ __ ] é
engraçadíssimo,
brother. É engraçadíssimo.
Foi com É isso. Foi com Elias, foi com
Foi com todos eles, cara. Com todos
eles. É extremamente engraçado. Então, a
tática de chamar o meio de campo para
solucionar, foi isso que explodiu a
soberana, tá? Foi isso que explodiu a
soberana. A soberana explodiu no ar, tá?
Por causa disso, ela ainda existe, mas
ela perdeu a hegemonia. Ela perdeu a
hegemonia. Ela tava vindo com hegemonia
e perdeu porque o Jones é bom, [ __ ] O
Jones é bom. Ele sabe jogar esse jogo.
Ele é muito bom, pô.
Ele é muito bom. Aí o que eu tô dizendo
é o seguinte. Dentro da internet foi
isso que aconteceu de maneira
escrachada, de maneira absolutamente
clara. O Goofato sendo desonesto com o
Ian na cara dura o tempo inteiro. O Ian
isolado, ninguém defendia o Ian. É,
enfim,
enfim.
Dá para ter pena. Eu falei que isso ia
acontecer. Tem quanto tempo que eu falei
que isso ia acontecer? Tem 4 anos que eu
falei que isso ia acontecer. Aconteceu.
O cara passou. Aí o cara passou e aí
perguntaram: “E por que que você não faz
um debate com 20 pessoas?” É, cara,
primeira coisa, olha, galera do Jones é
muito doida e eu não acho legal fazer
esse tipo de debate. Se o cara acha, ele
faz. Eu não gosto por causa disso. Diz
ele virou invejoso, filho da [ __ ] né?
[Risadas]
Assim, eu avisei para [ __ ] tá? Eu
avisei para [ __ ] Então assim, ele
ganhou, pô. Ele ganhou, vai se aliar
agora ao pessoal, deve entrar com o
grupo do mês. O Ian até racista virou,
né? Até o Xavoso brigou com o cara,
depois virou. É assim,
no início, eu não sei se vocês estavam
aqui não, no início o primeiro que
brigou com o Xavoso foi exatamente o
Jones. Depois ele colocou o chavoso para
debaixo do colo dele e aí tava o chavoso
lá e os caras chamando a soberana. Era o
quê? Vocês são muito estética de playby,
meu.
Ah, cara, vocês t que assim, de boa, de
boa. Isso tudo foi muito engraçado, tá?
Isso foi muito engraçado. Isso tudo foi
muito engraçado. Tipo assim, parabéns
pro pro Jones, tá? Parabéns,
parabéns para [ __ ] porque ele
venceu, tá ligado?
Que ele venceu. Ele venceu,
tá? Venceu, venceu, ganhou a hegemonia.
Então, a única coisa que eu tenho para
dizer com pro
pra tática do do pra tática do do como é
que é?
do link, né, de ah, não, chame,
chame
os maoístas, né, como se fosse existisse
uma categoria os maoístas em abstrato.
Estava falando do João, estava falando
obviamente do João, né? Eh, assim, já
foi essa aí, essa já foi. E deu vitória
pro Jones. Parabéns pro Jones. Parabéns
pro João, né, que pro João tanto faz.
Pro João tanto faz, né? Então,
então assim, boa sorte, né? Vai, eu
imagino que o Jas deve virar deputado
federal. Ele deve virar deputado
federal. Eh,
e
não e e é isso, né? O pessoal era sacar
tem ainda tem isso, né? Ainda tem isso.
Mas beleza, mas beleza. Já aconteceu,
sabe? já aconteceu. Não é coisa do
passado, não. Não vai ter uma disputa.
Não, não, não. Ele já venceu, ele já
passou, ele já foi, ele já é o maior. E
parabéns para ele pro Ah, e parabéns,
né, pr pra tática dele que funcionou. É,
funcionou. Ele é a hegemonia dentro
desses quadros de esquerda, ele é a
hegemonia. Ele venceu. Não é que ele vai
vencer, não. Ele já aconteceu. Ele já é
a pessoa que é o maior e etc e tal. E e
dentro da hegemonia de internet. Só que
ele tem uma uma outra pretensão. Ele
quer ser político também. Ele não quer
só eh convencer as pessoas das posições
políticas. Então, ele usa a internet
como MBL também usa para se lançar como
político. Então, ele vai se lançar como
político. Eh,
é, então, então, veja só, veja só.
O James tá falando, ele fez política,
não fez, mas política é só isso.
Política isso. É o que eu tento insistir
pras pessoas. Às vezes as pessoas
ignoram o como, né, de chegar nos
lugares.
As pessoas ah ignoram o como de
chegarem, de chegar aos lugares. Ele
vai, eu imagino que ele consegue se
candidatar e consegue se eleger a
deputado, certo? Eu acho que ele
consegue se eleger a deputado, mas por
exemplo, tem muito deputado da Câmara
que fica 500 anos na Câmara e não faz
nada, né? Ele vai se juntar, vai fazer
barulho para caramba, porque ele é bom
de rede social, ele é bom nesse jogo de
jogar as pessoas contra as outras, ele é
muito bom nisso. Ele já tem um um
pessoal preparado para isso, que sabe na
quais são os sinais que tem que aparecer
para vir aquele monte de gente. Eh, mas
a a questão que vai se colocar é tudo
isso para quê? para ser um outro PT,
para ser a a
galera que vai se eleger
e vai chegar na presidência da República
e aí quando for fazer mudança e o Senado
for contra, chamar a rua
para ser um outro PT,
tá? Vamos assistir, né? Vamos assistir.
Eu tenho uma música lá pro futuro,
quando acontecerem as coisas, né? Eu
tenho uma música lá pro futuro.
Avisei. Não avisei.
Você plantou a bomba. A bomba. E eu
avisei um ano atrás. Eu aviso.
Então, eh, vão acontecer coisas e muitas
das coisas que acontecerem no futuro, eu
vou estar aqui para dizer: “Olha, é
óbvio que ia dar nisso, né?” Mas beleza?
Então, assim, eu acho que a a linha do a
linha do link não tá muito longe de tá
certa, não. Eu acho que é por ali mesmo,
assim, em linhas gerais. Mas assim, se
ele tá esperando o o a conciliação
salvadora
do João Carvalho. Ah, não.
Ah, não.
Ah, não. Já, essa aí já foi, cara. Essa
aí já foi. Então, abraço do coração de
todos. Falou, valeu e até mais.