[Música]
[Música]
[Aplausos]
[Música]

[Música]

[Música]
Ed

[Música]

• u
  [Música]
  Ed
  [Música]
  [Música]
  [Aplausos]
  [Música]
  [Aplausos]
  [Música]
  [Aplausos]
  é impossível velho toda vez eu essa
  que pariu meus
  queridos que pariu tá
  maluco ai mano que negócio
  do
  ai
  inanc
  intan intan é muito bom mano é muito
  bom e aí meus materialistas tudo bem com
  vocês eu espero que esteja tudo tudo bem
  com
  vocês P tô com a voz embargada agora
  isso é muito Veli tá maluco
  tá maluco veja no vídeo de hoje a gente
  vai fazer um vídeo de leitura de leitura
  acerca do materialismo de Olivier BL
  certo de fazer um vídeo de leitura toda
  vez que entra velho se entram as
  crianças cantando Elen
  como que
  é entra isso e você não
  chora você morto por dentro você quando
  ent as crianas Pior que eu já sei o que
  vai acon Antes de acontecer já começa
  ficar emocionado se
  ferrar ferrar tá cá indefensável
  indefensável
  Ai o que que eu ia dizer tá maluco veja
  nosso camarada nosso camarada
  ã nosso camarada Cadê nosso camarada tá
  aqui por que que eu esqueço o nome das
  pessoas gente eu não consigo entender
  isso nosso camarada que sumiu que eu não
  tô achando aqui mais mas ele é nosso e
  ele é camarada Vitor o camarada Vitor
  fez a a
  pdfa texto que a gente vai ler Hoje a
  gente vai
  ler a gente vai
  ler a gente vai ler o materialismo de
  Oliver blot aqui na tela a
  mano muito bom V
  e Peri caramba Cadê o negócio
  mano
  achei abri vocês estão enxergando aí
  Então veja bem
  Olivier blor é um é um maxista talvez
  quem
  sabe pós stalinism né como ele é pós
  stalinism ele vai dedicar ao final do
  texto a dizer assim olha o materialismo
  de St é meio só que aqui nós somos
  stalinism Então a gente vai dizer assim
  nem é não é isso mesmo era aquilo
  mesmo era aquilo mesmo mas tirando isso
  isso aqui tem é um livro de História um
  Historiador sério Oliver ã E aí o que
  que acontece ele vai passar pra gente
  uma
  história do materialismo para você para
  você que não sabe nada e quer aprender
  coisas para você que tem outras
  ontologias você pode pular esse vídeo Se
  você quiser mas você pode assistir
  também porque aqui a
  gente a gente a gente respeita todas as
  ontologias aí veja bem então vamos fazer
  a leitura deixa eu ver aqui vocês
  eh conheceu o blor através do José Paulo
  Neto interessante interessante Então
  veja bem a gente vai fazer aqui nossa eh
  a nossa leitura do Olivier BR certo
  eh a gente vai fazer a leitura do texto
  camarada é camarada Charles Teixeira não
  é exatamente o TR dessa não Charles
  traduziu um capítulo e outro mandou até
  um salve pro camarada Vittor tá respeito
  Vittor vor dessa vez que fez dessa de
  várias outras tá fazendo trabalho aí
  muito importante de divulgação dos
  textos e inclusive parece que o Vitor dá
  aula no czp Beleza o vor d aula no cesep
  vocês quiserem ter aula lá com o Vitor
  do czp de
  filos aparentemente acho que ele tá lá
  então o que que a gente vai fazer aqui a
  gente vai ler o texto inteiro é isso nós
  estamos 8 horas eu tenho reunião dos
  ateus às 2 horas então 8 9 10 11 12 13
  em 5 horas a gente vai tentar ler esse
  livro Tudo vamos lá vocês estão
  preparados estão preparados que eu fico
  falando assim Vamos ler Ah não eu fico
  falando assim Leia leia ninguém Lê aí eu
  vou trazer aqui pra gente pô vamos ler
  Então vamos ler Então vamos ler primeira
  parte problemas de abordagem que eu
  comentei até no vídeo passado isso que
  ah materialismo é um termo moderno e só
  que ele já nasce esse projet tandoo para
  trás etc ele vai abordar isso aqui
  Capítulo um que foi o único capítulo que
  eu li na verdade né eu deveria ter lido
  esse texto todo mas por motivos de não
  tá rolando E aí eu não li então o que
  que eu vou fazer vou ler vou ler e ainda
  vou tirar dinheiro de vocês do processo
  Porque eu assim é isso a vida a vida é
  feita de saber
  ã aprimorar o seu tempo temos o hábito
  de considerar o emprego das palavras
  terminadas em ismo ou cons substancial a
  prática da filosofia está muito longe de
  ser assim essa prática já começou depois
  da era clássica designando Inicialmente
  um ator e uma atividade estes sufixos
  vieram a designar Os imitadores ou
  partidários de um grande homem ou as
  posições d ou ainda os seguidores de uma
  crença religiosa E essa era própria
  crença só no século X se espelha o
  costume de ligar a um ter abstrato ou
  mais frequentemente ao adjetivo derivado
  para designar a tomada de posição a
  favor da entidade assim conceituada
  então o que que ele tá dizendo Ele tá
  dizendo que era normal falar sei lá
  cristianismo né porque você segue Cristo
  ou sei lá platonismo se você segue
  Platão Ele tá dizendo que a partir do
  século X começaram a usar seguidores de
  conceitos e não de pessoas o que é muito
  interessante e por isso que em certa
  medida o Marxismo soua meio esquisito né
  seria mais legal o comunismo de né
  porque você pode concordar com algumas
  coisas que Marx disse e discordar de
  outras e e etc etc mas aí se a gente
  falar isso a gente é revisionismos mas
  aí tudo bem mas é isso que ele tá
  dizendo né que antes havia uma prática
  comum de se ligar a nomes de pessoas e
  agora tá tem uma prática mais moderninha
  que é de se ligar a conceitos né então
  tipo individualista individualismo
  racionalista e irracionalismo humanista
  e humanismo o materialismo não escapa
  essa regra este termo relativamente
  recente não deixa de servir para
  qualificar doutrinas bastante anteriores
  à sua criação este emprego retrospecto
  levanta forçosamente alguns problemas
  Claro que tem né claro que tem porque se
  você projeta para trás o cara nunca
  pensou nisso e você tá dizendo assim
  olha ele faz parte da minha corrente aí
  o cara vai dizer não não me colo o morto
  lá vai dizer assim não não me coloque
  nesse bonde não né ess esse que é o
  problema este emprego retrospecto
  levanta forçosamente alguns problemas
  até que poderemos nós para escrever um
  pensamento usar um termo que o Pensador
  não só nunca utilizou mas cuja
  significação nem sequer teria
  compreendido até que ponto a
  transposição para o sistema de
  pensamento mais para sistemas de
  pensamento mais antigos de vocábulos
  nascidos em com e para sistema de
  pensamento moderno poderá ser feita sem
  lhes falsear o sentido isso acontece
  muito isso é uma porcaria tá toda hora
  dizendo Platão era Idealista Platão era
  não sei o quê Platão era realista isso
  gera uma discussão por causa desse fato
  certo é um problema de anacronismo
  quando você joga essas coisas para trás
  você tem que ser muito cauteloso para
  não falsificar o pensamento da pessoa lá
  de trás entendeu isso é um problema
  muito básico de História do Pensamento
  por isso que eu tô falando para vocês
  que o Oliver o Olivier blo é um Pensador
  sério porque Apesar dele fazer isso ele
  tá anunciando os problemas de fazer isso
  tais problemas encontram-se no centro de
  qualquer interrogação sobre a história
  grafia
  filosófica digamos no entanto que este
  gênero de transposição retrospectiva é
  inevitável e não poderia ser posto de
  lado sem prejudicar a unidade da
  filosofia ao longo de sua história ele
  tá falando se você abandonar isso você
  não consegue mostrar um fluxo de
  pensamento Ou seja você não consegue
  criar uma tradição é isso que ele tá
  apontando então a gente faz isso sabendo
  que é anacronismo porque em certa medida
  é ser inevitável A não ser que você
  queira jogar fora a ideia de eh e
  tradição nós que somos materialistas
  sabemos que dentro da nossa tradição tá
  Demócrito e Epicuro ainda que Demócrito
  e Epicuro não sejam em sentido próprio
  ou em sentido
  eh em sentido digamos assim
  eh rigoroso materialista a mesma coisa
  com os os historicos né os historicos é
  a mesma coisa a gente pode dizer que os
  historicos são materialistas no sentido
  muito restrito no sentido muito restrito
  de que eles avançaram certos pensamentos
  com os quais posteriormente os
  materialistas concordariam né é isso
  digamos no entanto que este gênero de
  transposição retrospectiva é inevitável
  e não poderia ser posto de lado sem
  prejudicar a unidade da filosofia ao
  longo de sua história que Doutro modo
  correria o risco de transformarse uma
  sucessão de discurso em comunicação
  entre si a prudência contudo é sempre
  aconselhável quando se faz tal
  transposição esta é mais uma razão para
  começarmos por dar atenção às condições
  em que apareceram os termos materialista
  e materialismo e como nos podem
  esclarecer Acerca das implicações do
  conceito e das motivações de uso
  entenderam Então a gente vai por tópico
  eu volto aqui para conversar com vocês
  certo então o que que a gente aprendeu
  nessa primeira parte a gente aprendeu
  que ele sabe que é problemático projetar
  para trás materialismo mas ele vai dizer
  isso é inevitável quando a gente quer
  falar de tradição se você quer falar de
  tradição você vai ter que fazer isso E
  aí ele vai falar quando a gente tá
  falando de materialismo você começa por
  onde você começa falando Demócrito e
  Epicuro não não faz isso primeiro você
  tem que explicar quando surgiu o termo e
  aí você vai mostrar que o próprio termo
  que surgiu na época moderna ele s ele
  surge já referenciando os antigos então
  é um termo moderno mais para referenciar
  antigos entenderam aí ele vai explicar o
  agora ele vai entrar no surgimento da
  palavra no surgimento do uso da palavra
  O que é muito engraçado que vocês vão
  notar que o o termo materialist
  materialist ele surge para identificar
  pessoas em uma corrente Idealista o
  idealismo é que surge dizendo Tem uma
  galera aí com desdem né Tem uma galera
  aí que é meio materialista viu gente
  cuidado com essa gente ele surge assim
  certo como uma ofensa igual aliás
  ateísmo certo ateísmo também surge na
  mesma circunstância só que o ateísmo não
  é um neologismo ateísmo é uma palavra
  antiga que já aparece na tradição grega
  certo mas surge do mesmo jeito surge
  como gente dizendo assim ó olha a galera
  louca que não acredita em Deuses aí a
  galera louca que não acredita em Deus
  chega hora e fala assim não é isso mesmo
  é isso mesmo nós somos ateístas mesmo
  olha essa galera louca que acredita que
  dá para viver de maneira comunal esses
  comunistas aí o galera fala É isso mesmo
  que a gente é é como aliás anarquismo
  também olha essa galera louca que
  acredita que não dá para ser
  eh quer viver igual um louco e não tem
  controle das coisas porque se não tem
  governo não tem controle das co Z não
  falar É isso mesmo é isso mesmo somos
  anarquistas certo então ah na esquerda
  normalmente estão as pessoas daquele
  meme do queixo de Aço sabe do queixo
  quadrado tudo bem que esse meme é uma
  merda mas assim tipo assim vocês seus
  tem um monte de maluco aí que se diz
  materialista a gente fala isso que são
  materialistas a gente não é isso mesmo
  Obrigado por cunhar o termo Tá certo
  beleza já me fiz entender tô sendo
  redundante vamos lá três diálogos o
  exame de três obras filosóficas em forma
  de diálogos o chamado os diálogos entre
  rilas é porque R é um termo grego para
  matéria né ril rilas E filon fonus é
  aquele que gosta né aquele que se
  aproxima que tem afinidade com o
  pensamento então hilas é o representante
  da matéria fonus é a Encarnação do
  próprio georg berkley né George berkley
  porque o berkley berkley o berkley é a
  epítome do idealismo certo então para
  você compreender o que que é idealismo e
  materialismo de verdade você tem que
  entender berkley é exatamente a o
  exemplo mor do idealismo e ele faz um
  texto para zoar quem discorda com ele em
  que ele coloca a tese de quem discorda
  com ele quem discorda dele ele coloca
  essa tese num cara chamado rilas hilas é
  uma materialização ó que doido é uma
  materialização do conceito H que
  significa Mat matéria desde pelo menos a
  metafísica de Aristóteles certo beleza
  então nosso inimigo não é ninguém que tá
  lá para trás nosso inimigo tem nome e
  sobrenome ele se ele se chama Jorge e
  ele tem o sobrenome de berkley tá bom
  esse é o nosso esse é o nosso adversário
  filosófico dos materialistas certo Então
  veja os diálogos divinos de Henry more e
  o sofista de Platão Por que que ele vai
  dizer o sofista de Platão porque veja
  essa coisa que berkley tá fazendo ele
  vai buscar lá em Platão o que que
  acontece Platão Tem um diálogo chamado
  sofista no sofista que é um diálogo
  muito inteligente muito importante que
  Platão basicamente dá assim a entrada na
  lógica proposicional ele faz assim ó
  tudo tem que ter verbo para você fazer
  uma coisa seja verdadeira ou falsa né
  que a discussão é não há o falso aí ele
  para você falar que tem verdadeiro ou
  falso no finalzinho do Diálogo ele
  caminha para noções como
  Ah para você ter uma proposição você tem
  que ter um sujeito e uma ação desse
  sujeito construindo uma frase uma
  proposição ele Funda basicamente a
  lógica proposicional ele dá o átomo Da
  Lógica proposicional antes disso ele tá
  fazendo uma discussão de Tem uma galera
  aí Dizendo que é impossível o falso aí
  ele tenta fundamentar que a noção de não
  ser não é a noção de não existir é uma
  noção de ser outro e aí com isso ele
  consegue colocar na linguagem a hipótese
  de você dizer é possível você dizer algo
  falso Quando você diz algo outro do que
  verdadeiramente é certo ele Funda E
  essas duas coisas do sofí que é muito
  importante e a terceira coisa que ele
  faz é ele diz o o pessoal que diz que
  são os filhos da terra que ele diz que
  são pessoas que acreditam que tudo que
  existe são as as coisas da impressão da
  da da da impressão empírica as coisas da
  impressão empírica é o fundamento de
  tudo e nada mais de de um lado tem essa
  galera e de outro tem os amigos das
  ideias amigos das ideias lembra muito o
  que todo mundo chama de isso aí é a
  doutrina de Platão das ideias e isso
  gera uma discussão na tradição
  filosófica que é por que Platão tá
  criticando os amigos das ideias tem um
  monte de questão aí por exemplo tem
  gente que diz e tem mesmo na tradição
  filosófica diz assim Platão não escreveu
  sofista Porque se Platão defende as
  formas ou ideias e agora ele tá
  criticando os amigos das formas ou
  ideias esse diálogo não pode ser dele
  tem outra tese que diz assim ah Platão
  tá fazendo isso porque antes ele
  acreditava nas formas ou ideias de
  maneira estúpida aí quando ele ficou
  mais velho ele ficou mais inteligente e
  ele percebeu que essa coisa de ficar
  falando de formas e ideias isoladas é
  uma coisa estúpida Então essa é a
  segunda tese a terceira tese que é a
  tese que eu estou mais próximo dela é
  assim ó a escrita dos textos de Platão
  do Corpus Platônico ela vai se
  desenvolvendo claramente não significa
  que ele escreveu numa fase nova média e
  velha mas os os textos vão se
  desenvolvendo claramente por exemplo o
  que a gente chama de diálogos socráticos
  que a gente chama de diálogos socráticos
  eu não acredito que necessariamente
  tenham sido escritos no no início da
  vida porque os diálogos socráticos são
  aqueles que chegam no final e não tem
  resultado por exemplo quer ver é um
  diálogo chega no final e não tem
  resultado o teto e o teto claramente é
  um diálogo complexo para não só é
  complexo para mas ele tá colado
  narrativamente ao sofista porque é a
  discussão que ele fez no teto é com um
  camarada chamado teto é um cara chamado
  estrangeiro eleata discutindo com
  teeteto e aqui no sofista acontece a
  mesma coisa é uma continuação narrativa
  dessa conversa entre teteterete
  não é só porque o o diálogo é aporético
  que ele chega no final e não tem
  resultado que é um necessariamente é um
  diálogo da vida anterior quando ele era
  novinho e tal então eu jogo fora essa
  tese de tentar encontrar um Platão novo
  médio e adulto e aí eu trato da ideia de
  que o a forma de escrever de Platão é
  primeiro colocar questões ele coloca
  questões olha vocês acham que vocês sabe
  de mais vocês sabem de menos para saber
  alguma coisa talvez tivesse que ter uma
  hipótese rel ionado a ideias absolutas
  absolutas portanto imodificáveis E aí
  ele começa a a fazer criar a hipótese
  das formas ou ideias e depois no final
  da vida né Se tiver uma um final da vida
  né mas eu não me me condiciono a falar
  da vida do autor eu tô falando no texto
  né na estrutura textual depois no
  sofista ele apresenta limitações para no
  sofista no parmenides acontece igual ele
  apresenta limitações para uma espécie de
  teoria das ideias ingênua que acha que
  as coisas podem ser isoladas Porque se
  forem isoladas se as formas forem
  isoladas Então também não tem como ter
  conhecimento igual ne sofista ele faz
  uma briga entre a teoria dos filhos da
  terra e a teoria do dos amantes das
  ideias para criar uma espécie de síntese
  sem a qual o conhecimento é impossível
  certo essa é a minha leitura vocês acham
  que eu devia escrever um livro eu
  deveria tentar fazer o pós-doutorado
  voltar lá para conversar com Gabriele
  Gabriele eu quero falar sobre o sofista
  escrever a Minha tese fechar a Minha
  tese a minha leitura sobre Platão se
  vocês acharem que se me diga assim você
  acha que eu devo voltar paraa
  Universidade fazer um pós-doutorado para
  fechar mas a minha leitura é essa sim eu
  já tô jogando para vocês a minha leitura
  é essa é claro que eu posso ir lá citar
  no grego e não sei o que mas a minha
  leitura é essa basicamente essa dito
  isso é por isso que ele tá citando essas
  três obras são duas obras modernas
  berkley antes dele Henry Moore e antes
  de todos eles Platão no sofista porque
  ele apresenta esse pessoal que acredita
  né os filhos da terra porque esses
  filhos da terra são basicamente o que a
  gente hoje entende como materialista São
  pessoas que acreditam que a a no
  fundamento da realidade está a matéria e
  suas
  relações n é um parágrafo parei
  meia hora para falar vamos lá e os
  sofistas de Platão podem elucidar sobre
  as pretensões do conceito tanto de
  presença como na ausência do termo nos
  diálogos de berkley
  1713 que são três fonos combate as teses
  de hules que afirma a existência de uma
  substância material imperecível
  independente do Espírito base das
  realidades sensíveis de que esse último
  se apercebe esta é a tese dos filósofos
  modernos os mecanista como descart e
  empiristas como Lock é ela ou seja o
  materialismo é uma tese moderna o
  bartley começa a atacar o pessoas como
  DEC Lock só que decart Lock nunca
  pararam e falaram assim eu sou
  materialista né só que o berkley é
  completamente maluco Ele acha que ser
  ser percebido Só existe isso PR cabolsa
  completamente maluco berkley é
  completamente maluco certo só que aqui a
  gente respeita os malucos porque agora a
  gente entrou nas múltiplas ontologias Tá
  bom então respeita berkley mas ele é
  completamente Maluco e ele critica por
  Portanto o desenvolvimento do
  materialismo moderno cunhando um termo
  para tá achar em cima deles essa gente
  como Lock descart é tudo maluco porque é
  materialista é isso que ele tá fazendo E
  aí ele cria todo esse essa esse diálogo
  entre fonus e rilas onde fonus é
  literalmente barkley É assim que você
  tem que ler e rilas é o inimigo dele que
  encarna decart Lock etc é ela que o
  porta-voz do autor fonus qualifica de
  materialista e é ela que em nome da
  inutilidade ou melhor a ausência de
  significação do conceito de matéria ele
  opõe o se seu imaterialismo ou por
  outras palavras a própria negação da
  existência da matéria toda a realidade
  das coisas sensíveis se reduz a sua
  qualidade de ser percebido e a realidade
  mais fundamental é a dos seres que a
  qualidade de seres
  percepciones espírito dos seres humanos
  e acabados e ainda mais fundamentalmente
  o espírito Divino Veja a tradução tem
  alguns probleminhas aqui a gente
  consegue a a leitura que vai ficar um
  pouco pouquinho truncada por causa disso
  porque algumas coisas aqui estão vindo
  direto do francês e ainda assim
  para critérios de tá muito perto lá do
  francês e aí teria que ser um pouquinho
  trabalhado para para ficar mais no
  português aqui porque aí se ficasse mais
  no português a leitura saia mais fluida
  mas dá para entender o sentido do que tá
  sendo dito aqui né o sentido do que tá
  sendo dito é que para barkley berkley o
  ser é ser percebido a matéria sequer
  existe se que o burkle é tão radical que
  a matéria sequer existe só existem
  percepções seguradas pelo percepcion
  ador último que é Deus é assim que é a
  tese de berkley deve-se observar-se que
  os próprios termos materialista
  materialismo e materialista e
  materialismo só aparecem durante o
  terceiro diálogo aquele em que fonus que
  é berkley acaba por justificar e
  precisar a sua tese Face à doutrinas
  tradicionais de te teólogos e filósofos
  contexto teórico e técnico no qual só
  devemos ah só temos como estes ocupam
  naturalmente o seu lugar deve
  observar-se em segundo lugar que o
  emprego do termo imaterialismo substitui
  o de idealismo já em uso nos anos
  anteriores para designar o primário o
  primado ou a exclusividade da ideia ao
  passo que materialismo tomado na acepção
  crença na existência da matéria passa
  ter o sentido de afirmação do
  primado ou da realidade exclusiva da
  matéria certo Então desde sempre
  materialismo significa matéria vem antes
  da consciência certo e acabou-se gente
  certo acabou-se materialismo é isso
  materialismo não é Método materialismo
  não é uma forma de entender a sociologia
  materialismo é uma tese de filosofia que
  significa o primado da matéria an
  anteriormente a consciência existe antes
  matéria mas depois existe consciência
  não tem essa conversa de que se cair uma
  árvore lá no sei aonde não sei o quê ela
  não caiu porque ninguém viu Caiu sim
  porque tem o primado da matéria antes da
  consciência antes existir a matéria só
  depois em consciência como um reflexo um
  processo dentro da própria do próprio
  processamento das relações da matéria
  isso é materialismo todo o resto é outra
  otologia que às vezes você pode chamar
  de materialismo se você quiser porque eu
  não vou brigar mais com ninguém mas
  assim do ponto de vista histórico é isso
  ah a anterioridade dessas utilizações é
  atestada em francês em 1702 por um
  famoso texto de libnet que nas réplicas
  às reflexões de B declarava que a sua
  própria doutrina reunia o que há de bom
  nas hipóteses de Epicuro e Platão dos
  maiores materiais as e dos maiores
  idealistas estas substituições e
  transformações de sentido constituem já
  portanto a relação a um uso estabelecido
  e características da terminologia de
  berkley São inseparáveis de sua intenção
  filosófica mas é necessário dizer que a
  utilização a que ele se opõe
  implicitamente não é tanto a de libnet
  como a praticaram alguns de seus
  acessores britânicos verifica-se com
  efeito que os diálogos de berkley se
  inspiram quanto à forma noutros diálogos
  compostos meio século antes por um
  membro eminente da escola dos platônicos
  de Cambridge hry Henry né Henry Moore
  veja platônicos de Cambridge é uma
  tradição filosófica da igreja anglicana
  certo então para quem não sabe
  protestantismo começa destrói a Igreja
  Católica aquela cisão entre a Igreja
  Católica e Protestantes Você tem o
  anglicanismo na Inglaterra que é uma
  corrente muito engraçada né relacionada
  à vontade do Rei casar e aí ele dá o
  dedo do meio pra igreja católica só que
  aí começam a aparecer várias correntes
  anglicanas na Universidade de Cambridge
  que é uma das Universidades mais
  poderosas e importantes do planeta Terra
  até hoje né surge um grupo de pessoas
  chamado plat
  de Cambridge esses platônicos de
  Cambridge são anglicanos e eles vão
  criar a
  tese Ou eles vão criar a verbalização
  acerca exatamente dos materialistas
  certo Então veja que interessante é no
  seio do surgimento do protestantismo a
  gente tem que agradecer muito ao
  protestantismo que
  surge que surge o conceito de
  materialismo no seio do protestantismo
  que vai fazer uma briga desgraçada com a
  ordem católica ou ou melhor dizer não é
  no seio do protestantismo Mas é por
  causa desse espírito do tempo que vai
  surgir
  merlier que era um Padre católico e que
  ele é o primeiro ateu do universo o
  primeiro ateu declaradamente ateu a
  deixar um texto muito clarissima ateu
  que volta que é meio canália ele tenta
  esconder né que mesli é atu porque
  porque volta não é atu a Voltaire é
  anticlerical por porém apesar de volta
  ser anticlerical ele também é anti
  ateísta E aí ele tenta esconder ele ele
  tenta mostrar que meslier era
  anticlerical ele era um padre
  anticlerical mas ele tenta esconder que
  meslier no fundo defendia teses ateístas
  e defendia certo então a gente tem que
  agradecer muito ao protestantismo tá bom
  obrigado protestantes Vocês são muito
  legais Ainda bem que vocês questionaram
  a ordem católica com aquela monte de
  bosta que eles faziam tá bom Beleza
  então vamos continuar ora é Logo no
  início destes diálogos divinos diálogos
  teológicos
  1668 que encontramos a palavra
  metalist certo o texto é é precedido de
  uma apresentação das personagens cujo
  nome pela sua etimologia grega deve
  sugerir o papel que desempenho veja o
  texto diálogo divinos do Moore ele
  inspirou berkley não só para usar o
  termo materialismo mas a inspiração é
  tão Clara que até a forma de escrever em
  diálogo Ele toma certo até a forma de
  escrever em diálogo Ele toma Então veja
  lá então o texto é parecido de uma
  apresentação eh precedido de uma
  apresentação das personagens cujo nome
  pela sua etimologia grega deve sugerir o
  papel que desempenho ao lado de sofron
  que significa o homem com bom senso eh e
  de
  eof suf
  suf eh de ligeiro pensar né de batin
  batin batin com o espírito profundo e
  hilares pesado de matéria é definido
  como um um jovem materialista cheio de
  espírito e com bons costumes entenderam
  hilares É porque ele tá tomando aqui Hil
  lobares é literalmente em
  grego pensado de matéria e aí ele vai
  ser caracterizado como um jovem
  materialist certo então é na tradição do
  platonismo anglicano que surge a palavra
  materialismo não é legal isso não é
  legal saber história não é legal saber
  história para nunca mais você ficar por
  aí Dizendo que materialismo é Método mas
  se quiser dizer que materialismo é
  Método se quiser dizer que o
  materialismo é Método se quiser também
  pode tá bom se quiser também pode porque
  a gente agora trabalha com múltiplas
  ontologias que esta obra seja o modelo
  de berkley eh é o que a lém de
  denominações é indicado pelo desenrolar
  do Diálogo no qual da mesma maneira que
  fou nus o amigo do espírito refuta e
  depois converte rilas o material sofran
  e batin vão levar hilares a reconhecer
  seu erro e emendar-se né então assim os
  idealistas criaram o o o o os
  personagens fictícios que cujo nome é
  literalmente eu sou materialista para
  eles mostrarem como eles conseguem
  convencer os materialistas de que o
  materialismo não vale de nada muito
  obrigado por vocês fazerem isso porque
  vocês criaram exatamente a
  conceitualização que a gente precisava
  para apontar que você berkley é
  completamente maluco porque berkley pelo
  amor de Deus minha gente é completamente
  maluco vamos lá com efeito ao qualificar
  Este último como materialista more dava
  a palavra um sentido que para nós não
  tem nada de estranho quando desde as
  primeiras linhas sofron eh anuncia a
  chegada do jovem hilares sofron
  pergunta-lhe de quem se trata não seria
  esse personagem tão desacreditado por
  causa de suas teses segundo as quais
  abre aspas não há nada no mundo que não
  seja corpo ou matéria nada que seja
  justo ou injusto pela sua própria
  natureza todos os prazeres seriam
  igualmente honestos fecha aspas
  personagem indesejável e invejável
  através do qual more Visa Robs por isso
  que a gente fala que Robs é compreendido
  como materialista porque Quando
  inventaram o termo o inventaram o termo
  para atacar Robs porque Robs ele é
  exatamente uma pessoa que percebe que o
  mundo político ele é determinado pela
  política e não por Deus então eles estão
  tentando atacar Robs porque Robs tirou
  Deus da
  política Por isso que às vezes a gente
  diz que Robs é materialista e a gente no
  positivismo jurídico do Noberto Bobbio
  percebe que o positivismo jurídico é
  juntado e é é é baseado nos mesmos
  valores de hobes ou seja o valor da
  segurança aí vocês veem gente quando
  vocês estão assistindo meus vídeos
  porque que eu me irrito com a galera só
  que hoje eu não me irrito mais hoje eu
  não me irrito mais ataquem quem vocês
  quiserem me ataque para caramba porque
  agora eu acredito em múltiplas
  ontologias
  sofron tranquila tranquila né
  tranquiliza sofr tranquiliza sofron não
  se trata desse pernicioso e moralista
  mas sim de alguém com um caráter muito
  amável tão grande moralista pelo Rigor e
  austeridade da sua vida que é
  materialista a continuação mostrará que
  ril lobares é um cartesiano cujo
  materialismo se limita a pensar que tudo
  no mundo físico aparece apenas pelo jogo
  das leis do movimento tese a qual os
  seus interlocutores opor não a
  finalidade do universo e as suas razões
  seminais que ela manifesta aí você
  entende aí você vai entender porque
  quando a gente leu lá do socialismo
  utópico ao socialismo científico ah
  engels aparece dizendo que existem dois
  modernos que T pensamento dialético
  quais são René descart e ah René descart
  e did deu não é isso René descart e did
  deu que eu me lembro é esse Então veja
  Por que René descart é tido como
  pensamento dialético René descart nas
  teses dele tem D Deus tem a coisa toda
  mas veja os caras do século 1 estão
  tomando René descart como inimigo porque
  a tese dele é tão Independente de Deus a
  a versão dele de compreender a realidade
  é tão Independente de Deus que a gente
  meio tem que desconstruir ele até gente
  boa né ele até acredita em Deus Ele até
  gente boa mas veja na prática isso aqui
  é ateísmo Pô não tem Deus mais para
  explicar as coisas na prática isso aqui
  é ateísmo então Os caras estão bolado
  então Os caras estão bolado eh e aí veja
  hoje a pós-modernidade quer jogar fora o
  render descart o mundo acabou por causa
  do decard que afinal ele era brancoa o
  que que a gente vai dizer para esses
  pós-modernos que dizem isso a gente vai
  dizer tá bom pô a gente vai dizer a
  gente não briga mais entenderam a gente
  não brigam mais a gente só vai mostrar
  os textos como é que é o desenvolvimento
  das coisas como é que a maioria das
  pessoas não sabem essas relações
  históricas né Sai atacando positivismo
  sai atacando a ciência moderna não sabem
  eh qual é o lado da trincheira o pessoal
  tá perdidaço a gente não vai dizer pra
  galera assim ó você é burro não sei o
  que acabou o vocabulário burro na minha
  na minha ninguém é burro é todo mundo
  inteligente conforme as suas próprias
  antologias Então eu só tô avisando para
  vocês que tem uma história certo tem uma
  história se você ler a história você vai
  ver Por que as pessoas atacam ren
  descart vocês vai ver porque que as
  pessoas atacam Robs vocês vão ver Sabe
  eles não enxergam E aí o que que o
  materialismo dialético vai fazer ele vai
  pegar a tradição e vai falar olha isso
  aqui era insuficiente mas era
  insuficiente porque naquela época só
  tinha como ser insuficiente claro que
  iso é insuficiente É claro que eu tenho
  críticas a isso mas é insuficiente que
  Aí você coloca na tua própria tradição
  porque você sabe qual é a sua tradição
  Quando você estuda como o engs estudava
  mas tem gente que quer jogar o engels no
  lixo porque quem mandou o Angel estudar
  a história para de estudar a história
  ang a gente vai dizer para você se você
  tá mandando Os Comunistas pararem de
  estudar a história tudo bem também tá
  certo só que aí a gente tá chamando os
  outros comunistas que gostam de História
  do Pensamento tem lugar no mundo para
  você venha venha Vai ter bolo Então veja
  a continuação mostrará que hobar não sei
  o que conversar
  mole cartesiano cujo materialismo se
  limita a pensar que tudo no mundo físico
  aparece apenas pelo jogo das leis do
  movimento tese a qual os seus
  interlocutores opor a finalidade do
  universo e as razões seminais que ela
  manifesta provando a existência da
  providência divina rilo bares de resto
  dará provas da melhor boa vontade do
  mundo para se deixar
  convencer esse texto redigido em
  1666 idade da
  besta Aparentemente o primeiro em que
  foi utilizada a palavra materialista com
  sentido de estilo moderno deve ser pouco
  posterior ao seu aparecimento efetivo
  com efeito nos anos seguintes
  encontramos o mesmo termo com
  utilizações Independentes das que foram
  feitas por m mas com conotações arcaicas
  num opúsculo intitulado sobre a
  excelência e os da hipótese mecânica
  1674 Robert bo qualifica materialistas
  os sábios que pretendem explicar os
  processos naturais apenas pela qualidade
  da matéria sem terem em conta o
  movimento certo não é o mesmo conceito
  que entrou na tradição que os marxistas
  vão utilizar é o primeiro que não é esse
  do bo numa acepção vizinha Half
  kW amigo de Henry mo no seu verdadeiro
  sistema intelectual do universo de 178
  chama materialistas aos físicos jônicos
  que segundo Aristóteles não reconheciam
  senão a causa material que é o erro mais
  comum do planeta Terra que é assim lá na
  metafísica de Aristóteles livro alfinha
  O primeiro Alfa alfão ou alfin eu nunca
  lembro se o primeiro Alfa é o alfão ou
  se é o alfinho mas no livro primeiro
  Aristóteles faz uma espécie de História
  do Pensamento acerca daqueles que
  falaram sobre as causas e aí ele vai
  falar os primeiros filósofos eles
  Falavam sobre uma causa só uma causa que
  é baseada na R são os para ele eles ele
  chama de fisic Logos logo fisic Logos
  logoi fisic logoi os fisic logoi os que
  fazem os discursos físicos para eles
  tudo é na base hul tudo é matéria e aí
  cada um diz que a matéria fundamental é
  uma coisa diferente isso nunca foi
  chamado de por Aristóteles de
  materialista certo não existe ru leísmo
  não existe existe ruím na literatura de
  Aristóteles Aristóteles chama esses
  caras de
  fisiologistas fisiologistas
  discursadores acerca do Físico certo não
  são materialistas na literatura de
  Aristóteles eu preciso te ensinar isso
  porque às vezes você vai pegar o manual
  e o manual vai pegar a acepção que o
  Ralph
  kW deu certo vai pegar essa acepção do
  Ralf e vai trazer ela pra gente como se
  isso fosse um dado que Aristóteles dizia
  não é verdade se você ler a metafísica
  de Aristóteles em grego não existe essa
  palavra ru leísmo certo Existe a palavra
  fisiologismo fisiologismo
  certo
  beleza beleza então beleza então tá bom
  eh e aí quando você faz isso você
  bagunça a consciência das pessoas e fica
  achando que ser materialista é dizer que
  o princípio tudo era água certo não é
  nunca foi é a única pessa que disse isso
  foi o Ralf certo ninguém disse isso
  Aristóteles não disse isso etc etc tá
  bom amigo de Henry mo de seu verdadeiro
  sistema intelectual do universo de 1678
  chama materialistas aos físicos iônicos
  que segundo Aristóteles não reconheciam
  senão a causa material rejeitando as
  outras três formal eficiente e final
  Aliás não é rejeitando as outras três
  que o poto de Aristóteles é todo esse
  que os outros são avanços até chegar a
  mim que conseguiu achar as quatro causas
  aí tem gente
  hoje tentando defender as quatro causas
  para falar de Psicologia não é isso que
  que a gente vai dizer para essa gente tá
  bom faz aí pô faz aí mas isso não é
  materialismo estes textos Nos quais o
  termo é tomado numa acepção que faz
  voltar a posição entre a matéria e a
  forma tem um caráter ultrapassado em
  contraste com a utilização feita por m
  que aparece que parece estar na origem
  das utilizações
  exteriores mas eh justamente essas
  hesitações testemunham uma gestação dos
  termos que deve ser situada devem ser
  situados nos anos
  1660 no entanto é aá muito antes que
  devemos voltar para localizar os
  conceitos que eles designam e também
  desta vez a imitação não oferece
  quaisquer dúvidas à posição que mord
  descreve entre os homens de bom senso
  advogados de Deus do espírito e da das e
  da ordem universais e os seus
  adversários materialistas aquele que em
  seguida no seio D destes últimos ele
  sugere entre Robs o seu nome e viu e o
  bom rilas como eu disse a tradução aqui
  tá meio truncada o que que ele tá
  querendo dizer em linhas Gerais é que há
  uma assimilação entre o o rilas e o Robs
  só que o B sendo aquela pessoa cruel e
  etc etc assim toda vez que você pega uma
  pessoa que é materialista nesse sentido
  que tá sendo colocado Aqui tá dizendo
  assim materialismo dá igual crueldade
  fizeram isso com Maquiavel fizeram isso
  com Robs né então assim você enxerga a
  política pelo que ela é e não pensando
  assim pô vamos ser bom gente sim mas se
  você for bom você apanha né aí eles vão
  dizer isso aí é materialismo do mal e
  tal estas oposições não são diferentes
  daquelas sobre as quais o seu mestre
  Platão cerca de 365 antes da era Cristã
  construíam das passagens mais notáveis
  do sofista aí para ilustrar a
  dificuldade do problema de definição do
  ser ele apresentao como aquilo que está
  em jogo no eterno combate de gigante
  certo então se você quer entender sobre
  o que eu tô falando no texto de Platão
  você vai digitar aí no Google
  gigantomaquia
  gigantomaquia combate de Gigantes
  gigantomaquia
  sofista Platão e aí você vai ver esse
  tema aqui vai achar um monte de artigo
  sobre esse tema entre a raça nascida da
  terra que só considera existentes os
  corpos tudo que oferece existência e
  permite o contato e os amigos das formas
  para os quais apenas são reais as formas
  inteligíveis e incorporais lembre-se que
  Platão critica os dois certo critica os
  dois no sofista o texto sofista não
  critica só os materialistas desses
  termos aqui que ex acredito que só
  existem os corpos em choques e tal eh
  ele critica esses e critica também as
  pessoas que acreditam que existem formas
  isoladas para fazer um meio termo e aí
  fundar Como eu disse ao final do Diálogo
  a noção básica de proposição que pode
  ser verdadeira ou falsa e a fim de
  propor uma definição que pudesse ser
  aceita por uns e outros tá vendo tá
  vendo o blor sabe ler entenderam o blor
  sabe ler vai ter gente que vai pegar o
  Sofía e vai dizer assim ai mas ele
  critica os materialistas então Ele
  defende as formas você não lê o texto lê
  com calma lê com calma o blor sabe ler
  entende eu respeito gente que sabe ler e
  a fim de propor uma definição que
  pudesse ser aceita por uns e outros o
  que é é o que é suscetível de agir ou de
  ser objeto de ação estabelecera a
  oposição entre a figura efetiva dos
  filhos da terra que não hesitariam em
  negar a existência da Alma assim como o
  da justiça e da sabedoria ou reduzi-la a
  não ser mais do que corpos e a de outros
  compreensivos intelectuales fictícios
  que aceitar iam reconhecer a existência
  auta autônoma de entidades invisíveis e
  materiais esses seriam bons
  materialistas com os quais o diálogo
  prosseguiria certo dentre os
  materialistas teri os mais toscon que
  não aceitariam falar por exemplo
  conceito de mente reduzir até você dizer
  assim não tem consciência não tem nada é
  só matéria e outros que são
  materialistas assim mas que dá para
  dialogar esse seria o ponto de Platão
  aqui na leitura do blor ah quaisquer que
  seja as dificuldades de interpretação
  dessa passagem e são bastante certo Por
  isso que eu queria fazer um
  pós-doutorado só nessa passagem e as
  reservas de Platão em relação aos amigos
  das formas certo ele apresenta
  claríssimas reservas quem não entende
  que Platão no sofista critica a teoria
  das formas não entendeu nada não leu o
  texto Você não sabe o que você tá
  falando porque é muito claro é muito
  Claro não é secreto é claro agora o que
  significa ele fazer a crítica que é o
  objeto de discussão acadêmica Por que
  que ele tá criticando o os caras que
  defendem a teoria das formas isso é é
  objeto de discussão acadêmica não
  eh ele tá por acaso criticando da teoria
  das for está explicitamente está não tem
  como errar certo não tem múltiplas
  interpretações ou ou ou melhor dizendo
  pode ter uma outra ontologia onde o
  texto diz uma coisa muito clara e aquilo
  que ele tá dizendo para você ao
  contrário nessa ontologia né tudo pode
  ser tudo mas eu respeito as múltiplas
  ontologias mas claramente no texto pelo
  texto ele tá fazendo uma crítica aos
  amigos das formas também é evidente que
  apesar de tudo ele se coloca ao lado
  destes neste combate e que os filhos da
  terra devem exprimir as posições de
  filósofos determinados como os atomistas
  e outros sem dúvida que a tradição
  reconhece como materialista isso aqui o
  blor tá fando a barra certo é muito
  possível que Platão tivesse criticando
  aqui explicitamente demócrata Mas como
  ele não diz você não pode inferir
  entenderam você pode dizer assim ó olha
  aqui Platão não fala nenhuma vez de
  demócrata não existe demócrata na obra
  de Platão então você pode pensar Como
  disse George laes que Platão era um
  covarde e aí como demócrata eraa o
  melhor dos adversários dele ele finge
  que o cara não existe George nl que diz
  isso então se esse for o caso então aqui
  ele pode estar fazendo uma crítica
  velada jogando Shade em demócratas saa
  só que não dá pra gente ter certeza
  certo que não tá no texto não tá no
  texto então Eh eu no lugar dessa pessoa
  certo eu no lugar dessa pessoa eu no
  lugar do Oliver eu diria exatamente o
  que eu acabei de dizer para vocês não
  tem como ter certeza porque não tá no
  texto você pode inferir Você pode
  levantar a hipótese mas
  Ã Não é necessário que ele tivesse
  criticando Demócrito e leucipo aqui ou
  leucipo que que vocês preferem vocês
  preferem falar leucipo ou leucipo eu
  prefiro falar leucipo eu acho mais
  bonito leucipo ou leucipo qual pronúncia
  vocês preferem assim é pelo menos a
  Platão que retoma uma tradição que faz o
  confronto entre duas correntes
  radicalmente Opostas uma das linhas de
  força do debate filosófico tradição esta
  que em fins do século X vem a designar
  essas duas correntes pelo termo de
  materialistas e idealistas mas embora as
  três obras em diálogo que toma amamos
  como referência atestem a continuidade
  de um confronto também sugerem que este
  é basicamente mais do que um diálogo
  diálogo de
  surdos e aí vocês estão gostando gente
  vocês estão gostando a gente
  continua a gente continua ou vocês acham
  que isso aqui é muito coisa que a classe
  trabalhadora não fala porque assim
  a classe trabalhadora não quer saber de
  Platão pô classe trabalhadora não quer
  saber de materialismo classe
  trabalhadora é um monte de cachorro
  burro sem raciocínio não é
  isso classe trabalhadora não quer saber
  de nada disso você não tá falando a
  linguagem da favela diz o pessoal não é
  isso eu vou dizer assim desculpa Gente
  desculpa por ter formação vocês me
  perdoam eu gosto disso eu gosto disso
  tem gente que gosta de assistir futebol
  eu gosto disso gosto disso
  continua então tá bom o pessoal tá
  dizendo para continuar vou aqui trair a
  consciência da classe trabalhadora que
  quer saber de futebol e banalidades e
  vou aqui ler textos que é muito
  ante classe trabalhadora ler texto o
  materialismo foi primeiro o discurso do
  outro e o debate de que acabamos de
  rever essas etapas pode deixar-nos menos
  informado sobre ele do que sobre o seu
  contrário Então veja o que ele tá
  dizendo assim o materialismo é o
  discurso do outro porque o pessoal ou
  essa merda para falar mal do adversário
  certo é isso que ele tá dizendo
  materialistas e materialismo são assim
  designados pelo adversário pelo menos
  quando o nome existe e antes dele
  existir aan la letra né que a gente fala
  em em francês Foi por um adversário como
  Platão que eram designados de outra
  maneira aqueles a quem hoje chamamos
  materialistas em todos os casos porém
  esta designação é realmente a de um
  adversário quer seja feita nos termos
  maldizentes usado por Platão ao falar
  dos filhos da terra e por m a respeito
  de hobs queer eh que se que nem se digna
  a nomear ou ainda indiretamente né então
  Platão não se digna a nomear Demócrito M
  não se digna a nomear eh hobs não é isso
  ou ainda indiretamente utilizando a
  dialética que como berkley tende a
  apresentar as posições de rilas como
  sendo irrefletidas inconsequentes e
  intrinsecamente destituídas de sentido
  em segundo lugar o o estilo do debate
  contribui em relação às oposições do
  adversário designado como tal para um
  jogo mais ou menos Sutil de deformação e
  transformação assim Platão e Moore opõem
  aos verdadeiros materialistas ou aos
  materialistas E moralistas cujas teses
  são tão escandalosas que nem sequer se
  discutem outros materialistas é igual
  ateísmo militante e ateísmo como é que é
  Neo atu né Tem O ateu que nem o Pondé é
  legal mas tem o ateísmo militante né os
  idealistas Sempre fazem isso eles sempre
  fazem isso tem tem o materialista do bem
  gente aquele que D para dialogar ele
  sempre faz isso isso é a tática
  Universal da reação certo dividir a
  gente e e tentar subir a bola do cara
  que vai trair a classe sempre sempre
  sempre é dividir a gente e subir a bola
  do cara que vai trair a classe Toda vez
  é assim toda vez é assim né não e isso
  tá acontecendo e o que eu tô achando
  engraçado é que isso tá acontecendo no
  nosso campo tipo divide a gente ou opta
  pelo cara que vai trair a classe para
  defender o idealismo né É É fantástico é
  fantástico Como estudar a história deixa
  você ah que doideira as pessoas repetem
  comportamento porque a gente é é
  definido materialmente só tem poucas
  hipóteses mesmo de ação e aí o
  cara vai lá e de novo pá faz a mesma
  coisa assim Platão e mó opõe eh aos
  verdadeiros materialistas ou aos
  materialistas E moralistas cujas teses
  são tão escandalosas que nem sequer se
  discutem outros materialistas que se
  tornaram razoáveis ou um materialista
  moderado e dócil que será fácil de
  convencer é uma maneira entre outras de
  lhe atribuir teses prontas a serem
  refutadas o modo de pensar de berkley
  constitui outro exemplo de distorção que
  consiste dar a palavra materialismo uma
  nova e insólita significação definida em
  função da sua própria filosofia o
  imaterialismo ela própria concebia eh
  Concebida para ultrapassar o
  materialismo que os seus predecessores
  tinham enfrentado no campo do adversário
  será necessário esperar pelo menos meio
  século desde o aparecimento do termo
  para vermos surgirem pensadores que se
  afirmam expressamente Defensores do
  materialismo Como faz la metre certo
  então materialismo gente é uma teoria do
  século XV
  não existe materialismo antes do século
  XVII Repita comigo não existe
  materialismo antes do século XVI não
  existe materialismo antes do século XVII
  não existe materialismo antes do século
  XVII até o século X cunharam o termo
  materialista por pessoas que são
  assumidamente materialistas para dizer
  assim materialismo é uma merda
  materialismo é uma merda eles conher o
  termo para isso aí no século XVI aparece
  gente diz assim sabe isso que os
  filósofos maluco como estão falando é
  exatamente isso que eu sou Pô eu não
  tenho vergonha nenhuma disso O berkley é
  completamente maluco claro que esse cara
  tá errado certo é óbvio que esse cara tá
  errado ser é ser percebido Só existe
  coisa quando ela percebido pelo outro
  Você tá doido você tá completamente
  doido então assim só existe o
  materialismo no século XVI
  aceitou então
  ó se afirma expressamente Defensores do
  do materialismo Como faz lam no meio
  excepcional e será só no século XIX que
  vai virar uma corrente de pensamento
  principalmente sabe qual é a principal
  delas o Marxismo Então veja Pedro você é
  comunista não me interessa como é que
  você vai me chamar Pedro você é
  é você é comunista você é marxista sabe
  o que eu sou
  materialista então assim você entende
  por que me irrita tanto quando Daniel
  falou que eu era
  Idealista porque assim eu estudo a minha
  vida inteira o materialismo a minha vida
  esse canal Só existe porque eu estudei o
  materialista E aí ele vem você é
  Idealista na linguagem para me jogar do
  lado do adversário aí eu vou dizer para
  você assim me chama do que você quiser
  me chama de Idealista me chama de
  satanás me dê 50 chir batad nas costas
  eu não tô nem aí mais eu não brigo mais
  eu não brigo mais 100% de eu não brigo
  mais esto isisi quer dizer você passa a
  vida toda estudando materialismo ensina
  o materialismo para as pessoas na
  internet publica academicamente acerca
  disso vive a vida toda aí vem alguém na
  internet e fala assim mas isso aí que
  você tá fazendo a idealismo Você
  acredita em ideias eu não brigo
  mais não brigo mais não brigo mais
  entendeu me chama de Crente me chama de
  religioso me chama do que você quiser me
  jogue na cadeia me pisotti me dê choque
  no saco eu não brigo mais não brigo mais
  eu sou absolutamente seguidor da moral
  de Cristo agora você vai me bater e eu
  vou falar Perdoai senhor Eles não sabem
  o que fazem certo eu me digo
  materialista Mas se tiver outra pessoa
  aí na internet dizendo que eu sou
  Idealista eu vou dizer tudo bem é isso
  que eu sou conforme a sua ideologia
  certo é isso Cabu Cabu Cristo tinha
  razão Cristo tinha absoluta razão Não é
  para brigar ou ou melhor dizendo tem
  outra passagem bíblica importante que eu
  adotei nesse momento histório que eu
  estou não jogará pérola aos porcos certo
  nunca mais jogarei uma pérola sequer aos
  porcos Nunca mais nunca mais brigarei
  nunca mais discutirei eu só vou dizer eu
  só vou ler os textos e aprontar para
  vocês tentar ensiná-los Quem não quiser
  Ender aquilo que eu tô querendo ensinar
  dizer que é distorção que é não sei o
  que faça o que você quiser certo faça o
  que você quiser seja grandim M feliz
  está me dando uma paz de espírito que
  vocês não tem ideia e eu tô muito feliz
  pelas reações que vocês estão indicando
  aqui para mim a gente saiu de um reian
  ismo gigantesco Até porque eu bloquei a
  metade dos ha mas saiu de um heenan ismo
  brutal para agora a gente só tem coisa
  boa aqui nos comentários eu tô muito
  feliz muito obrigado pelos elogios pelo
  carinho que vocês estão tendo inclusive
  no campo do adversário
  será necessário esperar pelo menos meio
  século desde o aparecimento do termo
  para vermos surgirem pensadores que se
  afirmam expressamente Defensores do
  materialismo Como faz l metre no meio
  excepcional será somente no século XIX
  que esta designação será reivindicada
  por um número apreciável de pensadores e
  mesmo então isso será acompanhado de
  reservas condições escrúpulos e
  renúncias que confirmariam se fosse se
  tal fosse necessário que materialismo
  foi uma acusação ou uma injúria antes de
  ser nome de uma Filosofia é portanto uma
  situação polêmica a que revelam as
  condições em que o termo apareceu na
  qual o materialismo é primeiro não um
  ator mas um objeto o próprio objeto da
  Polêmica daí um certo número de
  conotações pejorativas ligadas a ao
  materialismo de que a palavra continua a
  ser portadora tipo materialismo é i a
  material Girl in a material World não é
  isso nada a ver com materialismo também
  Aos Olhos de Uma boa parte dos filósofos
  de profissão mas também na opinião
  corrente dos seus reflexos e relações no
  discurso público
  religioso político religioso e ainda na
  mídia em geral o materialismo é uma
  filosofia escandalosa Com tudo o que o
  escândalo acarreta filosofia
  frequentemente perseguida né É como se
  eu por dizer que eu sou materialista eu
  não fosse perseguido na faculdade
  perseguido é o pós-moderno tadinho
  Tadinho dele é como se é como se a gente
  na universidade quando a gente fosse de
  defender a ciência a gente não fosse
  acusado de positivism falta empalar a
  gente em pressa pública não é isso is é
  um positivism e as mortes no tsunami da
  da Explosão de fukushima né E aí a gente
  fala assim isso aí é um
  pós-modernismo tá anti científico aí ai
  socorro socorro virou um argão agora na
  internet talvez na outra ontologia do
  lado de lá parece que tá todo mundo
  brigando e é todo mundo ofensivo na
  minha visão é uma esmagadora maioria de
  pós-modernos destruindo a ciência do
  Brasil e o Brasil paralelo fazendo
  propaganda anti Universitária por causa
  deles mas pode ser só a minha autologia
  também
  ã filosofia frequentemente perseguida
  foi ainda com maior frequência uma
  filosofia desacreditada e deformada à
  vontade para para facilitar a polêmica e
  alimentar o escândalo Para Além da das
  deformações esta situação não deixa de
  ter consequência no seio do próprio
  materialismo o estatuto de
  clandestinidade que esta lhe impôs por
  mais uma vez a posição de marginalidade
  a que foi submetida durante a maior
  parte do tempo reagem sobre as suas
  próprias formas de expressão filosofia
  minoritária dominada dependente o
  materialismo é levado a pensar-se
  encerrado dentro D esta mesma
  dependência sobre uma ou outra ou Entre
  uma e outra das duas maneiras que teve
  de se ver polo da submissão onde o
  materialismo se pensa e se afirma como
  um modo de negação uma justificação e
  desculpa nos termos do desculpa para ser
  homem do do pensamento né dominante e a
  partir dos seus pressupostos ou
  preconceitos muitas vezes a custa da
  contradição e da confusão tipo quando
  você diz a verdade e a gente pode chegar
  ela através da razão e aí a pessoa diz
  assim veja que maluquice você tem que
  falar não desculpa desculpa não era isso
  que eu tava querendo dizer desculpa
  desculpa desculpa perdão perdão desculpa
  desculpa desculpa desculpa desculpa
  desculpa desculpa desculpa desculpa
  desculpa desculpa desculpa certo Polo de
  revolta da provocação que defendendo o
  contrário do pensamento dominante não
  faz senão inverter as estruturas
  deixe devolvendo-as à maneira de
  paradoxo e de bravata à custa do exagero
  e da Car da caricatura do materialismo
  praticados pelos próprios seus próprios
  adeptos o discurso
  materialista E aí gente vamos mais um
  pouquinho vamos mais um pouquinho tá ou
  tá bom vamos mais um pouquinho dá para
  ir mais um pouco vamos ler mais seus
  positivism Miles de uma
  figa isso já virou igreja já virou
  igreja não tem jeito café com leitura
  cafezinho da manhã top não é isso
  continua mas bebe água
  mãe é né mãe não tem jeito só muda
  o endereço né não tem água aqui não vou
  beber água não
  hã Então vamos lá
  eh além eh para além destes aspectos
  negativos podem-se tirar algumas
  conclusões mais positivas dessas
  observações de terminologia e destacar
  algumas constantes ou e da ou das
  filosofias materialistas o nascimento da
  palavra é um testemunho de uma constante
  e de uma ruptura duplamente
  significativa ah significativas da
  situação do materialismo e da sua
  história a constante uma tradição
  permanente que nos nossos exemplos liga
  ao combate dos filhos da terra contra os
  amigos das formas segundo Platão tanto
  as posições polêmicas de Moore e de
  berkley com a como a grande oposição
  segundo lebn entre os maiores
  materialistas como Epicuro e os maiores
  idealistas como Platão a qual é retomada
  literalmente por Lenin dois séculos mais
  tarde ao opor a linha de Platão e de
  demócrata a ruptura uma mutação decisiva
  constitutiva do nascimento da filosofia
  moderna que altera profundamente o
  sistema dos conceitos e das suas
  oposições como boy e CW
  ã falam doss materialistas como pessoas
  que querem explicar Car tudo unicamente
  através da matéria ou de uma causa
  material dão a estas palavras o sentido
  que eles conferem um contexto antigo o
  da ontologia tradicional na qual a
  matéria s opõe a forma e a causa
  material as outras três causas definidas
  por Aristóteles nessa eles ganham
  entendeu eles bagunçam a linguagem fazem
  a gente defender uma coisa ridícula de
  que só Há matéria e nada mais é óbvio
  que há outras coisas Há matéria e as
  relações que a matéria estabelece que
  inclusive cria todas as outras coisas
  mas se só a matéria aí as coisas não se
  moveriam né não teria movimento não
  teria relação não teria contato não
  teria nada não teria absolutamente nada
  então eles fazem eles rebaixam que é
  materialismo para aparece uma coisa
  completamente estúpida e falar assim ah
  você é materialista você acha que só tem
  matéria né matéria e suas relações E aí
  dá uma infinidade de coisa porque essas
  relações são complexas enfim ah estas
  oposições estão longe de se reduzirem ao
  par ou de opostos Corpo e Alma que na
  melhor das hipóteses é um caso
  particular do par da do par matéria
  forma comor pelo contrário a questão
  situa-se já no contexto do pensamento
  moderno iniciado com o mecanismo
  particularmente o cartesiano o mecanismo
  né o o mecanicismo eu acho que seria uma
  melhor tradução viu
  Ô Vitor eu acho que a melhor tradução
  porque assim iniciando com o mecanismo
  entende não soua legal né iniciando com
  o mecanicismo eu acho que ficaria é
  melhor eu traduziria por mecanicismo e
  não por mecanismo ainda que no francês
  esteja mecanism né eu traduziria aqui
  por mecanicismo e não por mecanismo tá
  moderno iniciando com o mecanismo
  particularmente o cartesiano no qual a
  matéria definida a partir da extensão ou
  com ela identificada e a qual De
  qualquer modo se passa a reduzir o corpo
  se opõe ao Espírito definido pelo
  pensamento ou com ele identificado é
  Neste contexto que o materialismo pode
  ter uma significação nítida em vez de
  Continuar a ser um vocábulo ambíguo e
  Marginal injustamente por consequência
  se o aparecimento da palavra constitui
  certamente a certidão de nascimento
  desse tipo de pensamento está
  estreitamente ligado a uma virada na
  filosofia que dá este pensamento uma
  nova clareza e consistência condição
  para o seu desenvolvimento posterior
  insistam portanto primeiro no que há de
  permanente da tradição materialista e
  que em primeira análise se permite falar
  do materialismo abordando mais
  superficial
  podemos destrinchar através da história
  uma unidade de atitudes comuns nas quais
  os materialistas de todos os tempos se
  encontram e se reconhecem uma das mais
  características poderia ser o Rizo
  materialista desde a imagem convencional
  que na antiguidade opunha Demócrito que
  ri a Heráclito que chora até aos a a com
  que é o Len fala isso
  Ah então quer dizer Len faz isso é muito
  bom mesmo eh aos Ah que Lenin nos seus
  cadernos filosóficos se contentava ao
  assinar as fórmulas mais idealistas de
  Hegel passando pelo sasmo sarcasmos do
  filósofo epicurista metrodoro perante as
  figuras graves dos legisladores que a
  tradição de acomodação impõe que se
  respeite pela ironia leve de Espinoza na
  sua resposta a um correspondente
  convencido da existência dos espectros
  por outra mais
  acutilante usada pelos imaterialista do
  século XVI em relação à religião e pela
  veia polêmica de Marx e engels contra os
  caprichos dos jovens reglos e outros
  fazendo uma abordagem mais filosófica a
  unidade do materialismo traduz-se por
  uma série de Laços de referência ou de
  eh de preferência que vão de um texto a
  outro ou de um autor a outro apesar da
  distância ou mesmo da incompatibilidade
  das inspirações assim acontece com a
  referência ao atomismo antigo incluindo
  a que faz o filósofo como Espinoza que
  não tem nada de atomista na carta a Ug
  boxel aqui acabamos de aludir e da
  referência que aí a substitui ou se lhe
  sobrepõe em seguida aos materialistas do
  século
  XVI Neste jogo de referências assim como
  na semelhança de atitudes manifesta-se a
  consciência de permanecer eh ou
  pertencer a uma mesma
  corrente essa consciência é uma
  consciência crítica o riso materialista
  é o riso
  desmistificados alvo são as crenças
  ilusões e preconceitos correntes que
  denuncia os sonhos as frio frioleiras e
  elocubrações por isso que eu disse eu
  não brigo mais viu gente para mim agora
  é múltiplas ontologias É claro que eu
  estou em polêmica ainda eu só não brigo
  mais eu só não vou ser sério entenderam
  não tem como ser sério com gente que diz
  que não tem verdade não brigo mais gente
  não brigo mais com múltiplas ontologias
  não brigo mais com Marxismo politeísmo
  não brigo mais com Marxismo fuco
  tianismo não brigo mais só acho graça
  não brigo mais me recuso brigar aderi
  100% ao materialismo estoico não brigo
  mais não quero convencer vocês não me
  interessa não brigo mais não brigo mais
  que denúncia a que denuncia os sonhos as
  eh frioleiras e elocubrações dos magos
  místicos ou construtores de sistemas a
  complicidade dos materialistas entre si
  é a que une os espíritos libertados de
  todos esses todos esses prestígios e faz
  apelo
  Contra Eles não diremos a consciência
  comum não quero mais conversar como
  homem comum não quero mais não me
  interessa quero conversar com quem quer
  me escutar e tem Lucidez não quero
  conversar mais com ninguém vai lá e siga
  com as suas múltiplas ontologias mas
  pelo menos a consciência lúcida e
  racional assim o materialismo embora nem
  sempre seja revolucionário nos domínios
  políticos e social os materialismos
  conservadores estão longe de construir
  um um eh exceções tem sempre o caráter
  subversivo e redutor das ideias
  recebidas a continuidade crítica
  inerente à tradição materialista
  exprime-se par particularmente no
  recurso a um arsenal de argumentos
  opostos às hierarquias idealistas de
  tipo religioso ou filosóficas as mais
  notórias visam a concepção de um Deus
  espírito puro criador ou Construtor do
  mundo material e no homem um princípio
  espiritual independente do corpo e
  superior a Ele o o põe
  AD tá faltando uma coisa aqui opõe né pá
  ao lucrécio em a sobre anatureza das
  coisas é exemplar a este
  respeito esta repetição de argumentos e
  teses semelhantes em protagonistas
  diferentes e Face a adversários sempre
  novos pode além de outras coisas
  justificar o aspecto polêmico com que
  materialismo se nos apresenta no seu
  conjunto bem como as fórmulas que o
  debate filosófico assume como uma
  Perpétua confrontação entre o
  materialismo e o idealismo para além dos
  argumentos porém essa confrontação
  pressupõe um mínimo de determinação
  conceitual portanto se entendermos se é
  necessário justificar a ideia do
  materialismo por uma ou várias
  constantes ou dominantes conceituais a
  significação mais geral que se pode dar
  ao termo é a que lhe é dada pela
  utilização marxista que opõe o
  materialismo ao idealismo como as duas
  posições fundamentais em relação ao
  problema central do espírito e da
  natureza Quem viu o meu vídeo lá falando
  sobre o conceit de dialética você vai
  ver que quem defende isso é Engel
  Lenin Stalin Trotsky ma todo mundo pensa
  a mesma coisa todo mundo pensa a mesma
  posição a unidade real do mundo consiste
  na sua materialidade e é ao contrário do
  idealismo a afirmação do primado do ser
  sobre o pensamento da matéria ou da
  natureza sobre o Espírito certo aí o
  cara vai falar não assim materialismo
  múltiplas ontologias materialismo mas
  tem um Deus lá no início que criou como
  espírito e Tará Tá bom tu rompeu
  contradição Pô qual é a dificuldade de
  você ler o Capítulo dois de Ludwig ferba
  do Angels né e e admitir que você rompeu
  contradição pô assume que você rompeu
  contradição pelo amor de Cristo Deus
  ilumine a tua alma a ponto de você
  admitir a verdade de que você rompeu com
  tradição
  custa muito gente dizer assim ó a
  tradição diz x eu não concordo com ela
  eu rompi com a tradição diga eu rompi
  com a tradição ou você pode dizer assim
  não eu não rompi com a tradição na
  verdade isso tudo é uma ilusão da sua
  cabeça engels nunca escreveu ludv e
  ninguém nunca nem você você existe por
  acaso você não é um NPC criado pela
  minha cabeça também você pode ir por aí
  ó não significando a concepção
  materialista da natureza nada mais do
  que simples da natureza tal como ela se
  apresenta sem qualquer adjunção estranha
  essas formulações levantam sem dúvidas
  tantos problemas quanto os que resolvem
  eles frequentemente censurado o caráter
  vago e mesmo confuso do conceito de
  matéria que contra que pressupõe para se
  lhes preferir a oposição entre o
  materialismo e
  espiritualismo não a gente não veja na
  tradição marxista eu tive essa conversa
  com o Vitor na tradição marxista ele ele
  ele tá apontando daqu Ó tem gente que
  prefere distinguir materialismo de
  espiritualismo e distinguir idealismo de
  Realismo não na tradição marxista
  entenderam É claro que você pode pegar
  cada conjunto de palavra da tua cabeça
  que você quiser e criar uma oposição da
  sua cabeça que você quiser que eu tô
  dizendo é que existe uma tradição o
  Marxismo tem uma tradição pelo amor de
  Jesus Cristo e todos os apóstolos pelo
  amor do bem da verdade da vida né isso
  pelo amor do conheceis a verdade a
  verdade vos libertará na tradição
  marxista a oposição é materialismo
  idealismo qualquer conjunto de pessoas
  pode pegar qualquer palavra inventar uma
  oposição da cabeça dele pode na tradição
  na marxista oposição é materialismo e
  idealismo porque tem um sentido porque
  se você for ler os textos deles eles se
  escreveram com esse sentido se você
  bagunça o sentido o texto pode dizer
  qualquer coisa se você mistura os
  significados e você fala nenhuma palavra
  tem significado nenhum agora é o
  significado que eu quero aí você não
  entende o texto e aí você pega no texto
  o significado que você quiser sabe de
  onde que é essa metodologia metodologia
  pós-moderna não interessa mais os
  sentidos não tem Sentidos o que
  aconteceu lá no passado o que disseram
  lá no passado a gente não acessa mais
  não tem como acessar o que engels
  acreditava Claro que tem mano claro que
  tem era um defensor da ciência
  era um defensor da ciência moderna era
  um defensor de que o Marxismo é um
  desdobramento do pensamento davini ano a
  compreensão da geração de resultado do
  desenvolvimento dos animais faz com que
  o homem Olhe paraa sociabilidade e
  perceba que tá nascendo a possibilidade
  de um socialismo por causa de uma
  tendência interna do capitalismo é
  parecidíssimo com o que Darwin faz
  quando ele olha pros animais e fala Olha
  daqui Provavelmente você tem uma conexão
  daqui para cá e é por isso que C poer
  quando vai atacar ele ataca antes de
  mais nada Darwin depois ele tem que
  recuar porque não tem como derrotar
  Darwin aí ele ataca antes de atacar Marx
  que era o alvo dele ataca Darwin porque
  se Darwin cai o Marxismo cai na mesma
  hora só que Darwin tinha razão aí o
  poper muda de ideia para de atacar
  Darwin mas nunca muda de ideia em
  relação a mar mas ele ataca Darwin para
  atacar mar c poper faz isso C poper aí
  eu falo para você
  isso tudo você aprende estudando ou ou
  múltiplas ontologias seja brabão brig de
  cadeirada na festa que é assim que a
  gente vai ganhar aí é uma opção
  também então podes
  lhe corresponder antes Dea que as noções
  mais fundamentais da filosofia não podem
  ser definidas por um conteúdo
  determinado mas apenas pela sua relação
  com um conjunto de noções e precisamente
  por um sistema de oposições no qual cada
  ângulo o que se opõe ao pensamento ou ao
  Espírito o ser concebido na sua
  independência em relação ao pensamento é
  exatamente essa tese a tese é essa o ser
  independe do pensamento o pensamento
  tenta refletir O que as coisas são isso
  é o materialismo sempre Fi no texto de
  todos os marxistas do século XIX e do XX
  É isso aí vem o cara no século XX que
  claramente não é marxista e ele quer
  convencer vocês marxistas de que não
  seja marxista E aí eu falo que tal a
  gente ler o texto para você continuar se
  dizendo marxista se você quiser claro e
  aí e aí positivismo homem brancos perist
  parost absolutistas você quer ter
  verdades desculpa gente por ser branco
  por ser homem por ser estudioso quer
  dizer não estudioso mas por gostar né de
  tentar falar das coisas a partir do
  estudo etc tentar mostrar para vocês que
  não basta você dizer ai eu sou marxista
  para você ser porque tem uma tradição
  Então você deveria se vincular em algum
  termo pelo menos algum termo tradição
  não é só dizer assim eu gosto de pobre
  viu eu gosto de pobre já posso ser
  marxista gente eu gosto de
  pobre certo pode fazer isso pode em uma
  outra ontologia Não nessa aqui e tal e
  etc Então vamos lá o que se opõe ao
  pensamento ao ao Espírito o ser
  concebido na sua independência em
  relação ao todo o pensamento e é nessa
  oposição que o termo ganha sentido seja
  qual for o conteúdo que o estado dos
  conhecimentos e das elaborações teóricas
  leve a conferir a esta matéria assim
  como ao
  pensamento já vimos na verdade que o
  sistema de noções no qual figura em
  termos próprios o par matéria pensamento
  é ele próprio uma aquisição da época
  clássica sobre este ponto de vista não
  se pode adotar sem reservas a fórmula
  que faz do materialismo uma concepção da
  natureza tal como ela se apresenta sem
  adjunção estranha porque a própria ideia
  de uma natureza sem adição estranha é
  uma aquisição menos antiga do pensamento
  e precisamente da filosofia daqui
  derivam também os limites da utilização
  que se pode fazer das próprias noções de
  materialismo idealismo e da sua oposição
  se o utilização retrospectiva se
  justifica quando nos referimos a um tipo
  de pensamento que utilizam conceitos
  comparáveis aqueles a que nos referimos
  aqui ou seja em resumo a filosofia Em
  contrapartida a quem ou além de certos
  limites do tempo ou cultura falar de
  materialismo ou idealismo torna-se
  problemático Então tá aqui de novo a
  tradução um pouco deixa o texto truncado
  que ele tá dizendo em linhas Gerais aqui
  é que a própria descrição do que é
  materialismo é complicada porque ela lá
  assou uma circunstância x dá pra gente
  projetar para trás ou não dá em que
  medida aquelas aquelas pronúncias que
  foram feitas elas são definidas mesmo o
  que que seria o pensamento para vir
  antes da matéria e tal tá claro que você
  tá dizendo que a matéria V antes do
  pensamento mas o que que isso significa
  o que que é matéria para você o que é
  pensamento para você né isso poderia ser
  problematizado e portanto o tema fica
  difícil mantém-se válido que Com estes
  limites opor o materialismo ao idealismo
  corresponde simultaneamente às condições
  históricas do do aparecimento destes
  termos e a sua significação mais
  compreensível ou seja materialismo se
  opõe a
  idealismo nessa circunstância quando o
  termo nasceu quando o termo nasceu Ele
  só faz sentido aí pô ele só faz sentido
  porque ele foi criado nessa
  circunstância ele foi criado por
  idealistas para se contrapor a uma coisa
  então assim se o próprio Idealista criou
  o termo como um adversário Não é porque
  eu materialista me oponho aos idealistas
  não sou eu a culpa não é minha é quando
  nasceu o termo Idealista criou para
  dizer olha o oposto do que eu acredito
  se chama materialismo Não é minha culpa
  que que idealismo se opõe a materialismo
  é porque na invenção da palavra invenção
  da palavra foi feita por idealistas e
  dizendo assim sabe o que que é o oposto
  do que eu acredito materialismo é por
  isso que materialismo se opõe a
  idealismo e não outra coisa entenderam
  então você não pode culpar Marx e hegels
  por terem não mas é porque eles não
  entendem de filosofia não entendem
  porque na verdade o materialismo se põe
  se opõe a espiritualismo pela lógica não
  gente não gente tem uma história dos
  conceitos os conceitos tem história os
  con tem história e a história é objetiva
  ao contrário do que os pós-modernos
  acreditam a história é objetiva é real
  ela é real objetiva aconteceu lá atrás
  isso tudo que o blor tá contando
  aconteceu existiu deixou registro deixou
  rastros nós historiadores fazemos
  ciência
  ciência ciência
  mantém-se válido que Com estes limites
  opor o materialismo ao idealismo
  corresponde simultaneamente às condições
  históricas do aparecimento desses termos
  e a sua significação mais compreensível
  apareceram ambos pouco mais ou menos ao
  mesmo tempo e foram logo considerados
  opostos por libes é um fato que nos
  escritos o idealismo de Platão designa
  mais precisamente a teoria das formas ou
  ideias relativamente inteligíveis
  Opostas à matéria ainda no sentido
  aristotélico e não a doutrina que reduz
  todas as coisas ou todas as coisas que é
  possível conhecer as ideias humanas como
  começava a ser entendido na época em
  função da filosofia de descart e de lock
  nomeado então de ide ismo antes da
  palavra materialismo
  eh surgir né você tinha esse ide issm
  aqui colocado em questão mas a
  característica do nascimento do termo
  foi justamente a de operar a ligação
  entre duas significações as daquilo a
  que se chamará mais
  tarde idealismo subjetivo realidade
  fundamental é o espírito pensante e os
  objetos são apenas objetos do pensamento
  e idealismo objetivo as realidades
  supremas são
  idealizadas objetos de pensamento cuja
  origem é anterior ao pensamento do que
  do eh pensamento que os pensas ou seja
  idealismo objetivo você poderia projetar
  para trás e dizer Platão é Idealista
  objetivo porque as ideias não estão na
  sua cabeça ideias são formas PR porque o
  idealismo objetivo é o quê realista
  porque as ideias são reais elas existem
  antes do homem conceptualizado antes do
  homem aparecer e conceptualizar
  idealismo objetivo o idealismo objetivo
  com o idealismo objetivo você consegue
  conversar com gente que é Idealista
  objetivo ou seja o mundo são conceitos
  mas existem conceitos independente do
  homem dá para conversar não dá para
  conversar com o berkley o berkley é com
  completamente maluco berkley é
  completamente Maluco e tem tendências
  Claras ainda que você diga que o dele é
  idealismo objetivo porque tem um Deus
  que segura as ideias e a forma das
  percepções etc ainda que você quer dizer
  isso você dizer que o ser é aquilo que
  você percebe é
  completa maluquice você perdeu conexão
  com o Real você perdeu tanta conexão com
  o real que você acha que o mundo que
  existe é só o que tá na tua cabeça
  perdeu a conexão real perdeu a conexão
  com o Real idealismo subjetivo é coisa
  de maluco e é por isso que a gente tá no
  mundo que a gente tá porque a gente caiu
  no irracionalismo completo mas tá tudo
  bem também eu também já aceitei a gente
  tá no mundo que tá E é isso eu não posso
  fazer muita coisa não eu só posso dizer
  que tem outra There is an alternative é
  o que eu tenho para dizer para vocês
  certo minha filosofia agora é Dizer para
  vocês pregar no deserto há uma
  alternativa filosófica certo há uma
  alternativa e a mundo real objetivo a
  verdade é isso a verdade só que se você
  não quiser me escutar Fique na sua
  multipla ontologia a utilização segundo
  a qual pelo contrário se pretende opor
  materialismo a espiritualismo e realismo
  a idealismo é nítidamente mais recente
  certo a palavra espiritualismo nunca
  nunca aparece em filosofia antes de fins
  do século X para designar primeiro a uma
  metafísica que reduz toda realidade é um
  princípio espiritual e a oposição do
  materialismo ao espiritualismo só se
  generaliza a partir do século XIX Só que
  os caras do século XIX que se chamam
  Carl Marx e Frederick engs eles estudam
  eles conhecem a história do pensamento e
  é por isso que eles opõem clarissima
  materialismo a idealismo e não
  materialismo a espiritualismo
  entenderam espiritualismo só se
  generaliza a partir do século XIX para
  designar duas concepções metafísicas da
  substância das coisas quanto à oposição
  do realismo ao idealismo ela aparece na
  mesma época para designar As Duas
  respostas dadas à questão da realidade
  do mundo exterior essa nova utilização
  que pressupõe a separação de dois
  problemas problema metafísico da
  substância do mundo real e o problema da
  teoria do conhecimento o da realidade do
  mundo exterior aparece como limitativa e
  datada tributária do contexto Estreito
  do cantis smo nas suas interpretações
  mais idealistas bem como do positivismo
  com a sua exclusão das questões
  metafísicas a utilização limitativa e
  recente que é sem dúvida uma utilização
  relativa Como já era sentido insólito
  dado por berkley ao materialismo as
  questões de terminologia TM os seus
  limites e a escolha do vocabulário é ao
  fim e ao cabo uma questão de convenção
  ou seja múltiplas ontologia do jeito que
  você quiser o que Tô mostrando para você
  que tem uma tradição tá uma tradição
  gente uma tradição é uma tradição você
  pode pegar as palavras e fazer com elas
  o que você quiser pode mas tem uma
  tradição mas escolha a convenção eh mas
  escolha e convenção podem contribuir
  para tornar as coisas mais ou menos
  Claras é então você pode usar a tradição
  e falar olha a gente tá usando o termo
  com esse sentido você pode até usar com
  outro sentido e tá tudo bem desde que
  você deixe isso claro ou você pode
  fingir que as coisas podem ter o sentido
  que você quiser e ninguém conseguir se
  comunicar mais tem essa terceira opção
  também se a definição Ampla do
  materialismo nos parece preferível a
  significações limitativas e restritivas
  que acabamos de evocar isso deve-se à
  sua vantagem tanto do ponto de vista da
  filosofia como da sua história não só dá
  a noção um alcance mais fundamental que
  engloba em o maior número de doutrinas
  atitudes e teses mas por essa razão
  permite uma compreensão mais profunda da
  História do
  Pensamento respeitando a continuidade
  das tradições e a permanência do que
  está em jogo no debate filosófico se é
  este o sentido que se pensava ter eh se
  pensava dever dar a ideia do
  materialismo compreende-se que este
  tenha entre outras características
  características a de se ligar a
  eliminação de tudo que introduz na
  concepção do real um princípio de
  estruturação ou de organização que é da
  alçada de perto ou de longe do
  pensamento quer se trate de um espírito
  Divino humano ou outro ou de um
  pensamento objetivo ou objetivado forma
  ou ideia estranha e ou superior à
  matéria daí a permanência da críticas
  ideias de finalidade natural e de ordem
  Universal consideradas como transposição
  ou projeção abusiva na natureza das
  características próximas da ação humana
  cara o o cara sabe muito o que ele tá
  falando ele tá ele tá o que ele tá
  falando tá muito certo tipo no Marxismo
  em Marx no capital no capital n em outro
  livro do no capital ele fala assim sabe
  qual a diferença de uma de uma
  Abelha e de um homem é que o homem
  projeta sabe o homem projeta o que que
  isso significa antes de eu construir uma
  casa eu consigo laborar na linguagem eu
  eu elaboro na linguagem e Expresso para
  você claramente que eu vou fazer uma
  casa eu não só Expresso claramente que
  eu vou fazer uma casa que eu posso te
  pedir por favor me passo o martelo
  porque eu vou começar a construir a casa
  ou seja a minha capacidade de proj
  o reflexo daquilo que tá acontecendo na
  materialidade batendo e subindo e
  criando um reflexo consciente disso eu
  consigo com isso ser mais eficiente
  pedir para você por favor fazer assim
  com a mãozinha ó com a linguagem ó por
  favor e aí você me dá o martelo e aquele
  projeto que eu tava fazendo agora não é
  um projeto individual Agora é eu e você
  porque eu comuniquei para você pega o
  martelo para mim então eu consegui te
  orientar num passo paraa construção da
  casa sabe quem faz isso o humano a
  da abelha Não faz isso a abelha só vai e
  faz comeia voa fica 30 dias e morre
  certo ela faz no automático ela não
  comunica ela não projeta na mente e fale
  assim ó camarada me passe aquele pedaço
  de Bel certo certo a abelha Não faz isso
  alguns animais maiores né Por causa do
  Darvin ismo a gente sabe que eles têm
  essa capacidade comunicativa certo para
  além de ter uma capacidade comunicativa
  de orquestrar tipo os lobos fazem isso
  né os lobos fazem isso eles orquestram
  vai para ali fecha por aqui os cachorros
  fazem isso alguns cachorros e capacidade
  de fazer isso brincar no coletivo
  comunicar né apresentar pro outro faz
  isso e tal mas o que que o humano faz
  além de tudo isso ele conceitualiza ele
  conceitualiza e ele pensa Estamos
  fazendo isso porque queremos construir
  uma casa
  certo então isso é absolutamente
  característico absolutamente
  característico absolutamente caracter
  da prática humana a prática humana
  quando toma consciência ela
  teleologicamente ela vê Antes de
  acontecer a casa e consegue projetar a
  sua ação no mundo projetamento consegue
  fazer um projetamento ou um projeto né
  sabe quem não faz isso a abelha a abelha
  só vai fazendo ela só vai fazendo e
  quando você vê tem uma comeia a
  comeia pode ser muito melhor do que
  uma casa humana pode mas só quem projeta
  só que o projeta é o ser humano o ser
  humano projeto Vamos fazer assim vamos
  fazer assado pega aquilo manda pra
  semana que vem liga para não sei quem
  certo projeto certo então existem ideias
  ideias mudam o mundo sim ou com certeza
  quem que diz isso o próprio Marx então
  tem teleologia na ação humana aí a
  palavra teleologia não não aparece mas
  esse exemplo aparece literalmente no
  capital literalmente ser humano de fere
  da abelha por causa disso que ele faz a
  projeção quem vai usar os termos
  técnicos
  e vai dizer Exatamente olha só em Marx
  obviamente tem teleologia humana para de
  colocar teleologia na natureza porque
  você tá pressupondo que a natureza tem
  um Deus projetando vai ser assim porque
  tem uma finalidade certo só quem projeta
  é o homem é isso que ele tá dizendo aqui
  daí a permanência das críticas as ideias
  de finalidade natural PR materialista
  não tem finalidade natural só tem
  finalidade o
  homem porque tem a ver com a consciência
  do que D
  consciência da ação que dá noção de
  finalidade não pode ter finalidade na
  natureza porque você tá pressupondo que
  tem uma consciência que projetou Essa é
  a filosofia de de de de de Aristóteles
  tem finalidade nas coisas porque tem um
  pensamento de pensamento lá no início
  que dá a projeção do mundo então o mundo
  é uma projeção do pensamento de
  pensamento que é Deus né E aí você tem a
  estruturação das coisas indo para onde
  tem que ir aonde tem que ir conforme o
  quê conforme o projeto Inicial que é
  Deus por isso que eu briguei com o rapaz
  que que achava ele ficou puto comigo foi
  lá no outro canal brigar e falar mal de
  mim lá no canal do Daniel Ai meu Deus
  mas ele ele ele que absurdo de maneira
  completamente irracional ele ficou
  contra mim porque eu estou falando de
  uma biologia teleológica e todo mundo
  sabe que a ciência não cara por que que
  eu briguei com você daquela época eu
  briguei com você porque você está
  claramente antimaterialista É só por
  isso é só por isso mas eu não brigo mais
  agora você vai lá com a sua biologia com
  teleologia você vai lá com o seu fanis
  vai todo mundo juntar para falar mal de
  mim faz um churrasco massa queima Faz um
  uma malhação de Judas faz um boneco Meu
  quebra a cabeça dele junta todo mundo um
  junto com o outro e sejam muito felizes
  que eu quero que vocês sejam felizes
  porque eu aprendi com Jesus agora eu
  aprendi com Jesus não brigo mais com
  ninguém não brigo mais cara eu tenho uma
  visão você tem outra coincide de que
  minha visão é exatamente a dos texos a
  loucura a minha visão é exatamente a dos
  texos isso vocês têm outra tá tudo bem
  gente tá tudo bem Marxismo fuco tianismo
  segue lá Marxismo fuco tianismo eu não
  vou brigar mais com ninguém certo segue
  lá daí a permanência da crítica às
  ideias final eh eh eh de finalidade
  natural e de ordem Universal
  consideradas como transposição ou
  projeção abusiva na natureza das
  características próprias a ação e a
  técnica humana talvez não exista a este
  respeito observação mais profundamente
  materialista do que o argumento oposto
  por lucrécio a ideia de que não haveria
  senão um pequeno número de figuras de
  átomos entre todas as figuras possíveis
  porque descreve ele no de natura heum
  heum heum assim livro do trechos versos
  378 A 380 existindo por natureza e não
  feitos à mão segundo modelo único e
  determinado É sob formas diversas que
  esvoaçam no espaço e do lado adversário
  libnet e tinha perfeita razão para ver
  um princípio de materialismo na fórmula
  de decartes em princip de philosophy
  livro 3
  347 segundo a qual a matéria tem de
  assumir sucessivamente todas as formas
  que é capaz não que o materialismo possa
  ser definido como a filosofia da
  desordem e não é certo por oposição à
  ordem ou considerada mais fundamental do
  que esta o que ele implica realmente é a
  recusa de considerar Tais noções como
  tendo uma significação absoluta na
  realidade é esta rejeição da introdução
  no ser de princípios de escolha
  hierarquia ou valor que explica sem a
  justificar a fórmula que utilizava
  August count para qualificar a
  explicação materialista como explicação
  do Superior pelo inferior certo a
  formação vem de baixo o mais ou seja do
  simples pro complexo só existem átomos
  de urânio porque antes existem átomos de
  hidrogênio
  entenderam Só existe só existe
  eh por exemplo ozônio Só existe ozônio
  que se eu me lembro é O3 Só existe
  ozônio porque antes existe
  oxigene entenderam entenderam do simples
  pro complexo não tem um plano tem a
  orquestração do simples pro complexo Só
  existe ser humano porque existem form
  formas de vida unicelulares
  antes só existe o planeta terra porque
  as estrelas formaram a matéria de
  carbono se não tivesse formado a matéria
  de carbono ou seja do simples pro
  complexo do simples pro complexo Essa é
  a visão do materialista certo do simples
  pro complexo coisa que como diz o O
  Elias Jabor vocês de direita né disse O
  Elias Jabor vocês às vezes não conseguem
  ir do simples pro complexo Sabe por que
  que não consegue porque não faz parte da
  sua filosofia a sua Filosofia é a
  filosofia do Caos irracional que vem
  alguém e faz assim ó e aí por isso que
  as coisas são assim por que que as
  coisas são assim porque Deus quis Por
  que que as Por que que é melhor isso do
  que assado porque Deus ensinou que é
  assim certo então pra gente você
  consegue entender as coisas indo do
  simples pro complexo é por isso que o
  capital Não Começa assim o capitalismo é
  uma estrutura que funciona ele começa
  assim a gente não troca mercadoria pô
  certo dos simples pro complexo isso é
  materialismo o resto é outra ontologia
  outra otologia Fuc cotiana niana e tá
  tudo certo gente só não diga que você é
  materialista porque você não é Ou se
  você quiser dizer lembre-se que é em
  outra ontologia não na ontologia da
  tradição que cunhou os termos etc ET
  você tá pegando o termo e fazendo outra
  coisa Qualquer
  ã hierarquia ou valor explica que sem
  justificar a fórmula utilizada Ah que
  utilizava algos contto para qualificar a
  explicação materialista como explicação
  do Superior pelo inferior isso porque
  compete precisamente ao materialismo
  porém no seu lugar as noções superior e
  inferior no seu lugar Isto é do lado do
  pensamento e não do lado da realidade em
  si fica de pé o fato de que a do sentido
  assim conferido ao termo não pode deixar
  de abarcar uma multiplicidade de noções
  ainda tô online acabei mais um hein do
  materialismo aos materialismos que que
  vocês estão achando vocês estão
  achando o que tem uma piada durando
  decai para el eu não entendi isso aqui
  não que que tá acontecendo
  tem uma piada aqui aparentemente Mas e
  aí não tem como brigar mais gente não
  tem vocês estão gostando não ten eu não
  brigo mais por o que que aconteceu eu
  comecei a fazer
  e eu comecei a fazer vídeos há TRS hor
  há três bom tem tem tem uns TRS meses
  que eu tô falando a mesma coisa e os
  caras aparecem falando umas coisas que
  eu fico caraca
  aí eu fico assim caraca
  mano que doideira eu tô dizendo
  exatamente o que o texto diz e a galera
  tá dizendo assim não você é Idealista aí
  eu quebrei entendeu eu quebrei eu
  quebrei eu absolutamente quebrei E aí ao
  absolutamente quebrar eu falei não tem
  como conversar essa gente ela essa essa
  gente é
  imune imune à razão eles são imunes à
  razão Então veja eu não quero argumentar
  mais eu quero conversar Eu quero
  municiar vocês que estão me escutando
  para vocês aprenderem a fundamentar a
  argumentação de vocês quando alguém te
  questionar e quiser conversar e siga
  também não só
  ah ou seja as ideias que eu tô dizendo
  mas siga principalmente cara
  principalmente se você tá me assistindo
  agora você moça você rapaz tá me
  assistindo agora tem uma lição que eu
  quero escutar que eu quero te ensinar
  uma lição para você ganhar ataraxia que
  se chama Paz de espírito não discuta não
  discuta com quem é irracional não
  discuta sabe o que que é isso é você
  tentar dizer assim ó tubarão não
  arranque a minha cabeça o tubarão vai
  discut gente ou você parar assim e abrir
  abrir uma carta de direitos e falar
  assim onça pintada não me coma não
  adianta quem é irracional não serve quem
  é defensor do irracionalismo não dá para
  você argumentar com essas pessoas não
  argumento mais não discuto mais deixe
  sabe o que que você vai fazer você vai
  abandonar essa pessoa porque veja você
  tem que lidar com a ideia de que você
  não pode salvar todo mundo certo Jesus
  já tinha ensinado isso tem que aprender
  com Jesus você não vai salvar todo mundo
  é a escolha de cada um sabe outro que te
  ensinou isso sabe quem que te ensinou
  isso também morfeu do Matrix você tem
  que dar pílula para pessoa olha só gente
  eu vou te ensinar você não quer eu não
  posso te empurrar nunca mais vai ter est
  não converso mais acabou-se
  você mostra a pílula para pessoa você
  mostra a pílula para pessoa se a pessoa
  quiser a pílula ela toma se ela não
  quiser pô é direito dela saiba viver com
  isso é direito das pessoas estarem
  erradas certo é direito dela não brigue
  com ninguém que quer estar errado você
  mostra a posição a pessoa não quer não
  dê pérola aos porcos ela vai ficar
  chateada com você vai acabar a amizade
  com você vai te xingar até a 10ª geração
  e você simplesmente não vai conseguir
  ensinar a pessoa
  certo não tem como não tem como não vá
  nessa não vá
  Nessa ó se definirmos o materialismo
  pela prioridade do ser matéria sobre o
  pensamento que é óbvio que é isso que é
  que sentido devemos dar a esse primado
  as aí você vai começar a ver tipos de
  materialismo certo como é que é o título
  do materialismo aos materialismos Então
  vamos dizer o que que é materialismo é o
  primado da matéria sobre o pensamento só
  que aí cada um vai dizer pá vai surgir
  tipos de materialismo eh que sentido
  devemos dar a esse primado as respostas
  mais radicais correspondem a uma
  exclusividade ou um exclusivismo pelo
  qual se nega a existência de qualquer
  realidade que não seja a matéria
  entendida num sentido Estreito no qual
  diz respeito ao problema psicológico A
  negação da realidade da consciência Ah
  pode definir um materialismo
  eliminatório você vai de tanto
  materialismo de matéria pressupõe né
  primeiro matéria depois pensamento você
  chega ao ponto de dizer que pensamento é
  ficção pensamento não existe você é o
  eliminatório ao passo que a sua
  identificação Direta com os fatos
  materiais neste caso cerebrais definirá
  o materialismo redutiva né então você
  vai dizer até existe o pensamento mas o
  pensamento tem uma identidade com o
  cérebro entende é como se fosse é a met
  a melhor metáfora pelo redutivo é dizer
  assim a mente humana isso que tá
  presente aqui é como se fosse o software
  está para o hardware então todo mundo
  sabe que o software existe mas o
  software não é nada mais que o
  desdobramento do Hardware Então essa é a
  melhor metáfora para você entender o
  materialismo redutiva o eliminatório é a
  mente é uma ilusão para de falar em
  mente para inclusive de usar o
  vocabulário mente Isso é o eliminatório
  redutiva que é onde eu tô em perido é é
  óbvio que mente existe é claro que tem
  uma ontologia da mente mas ela tem um
  correspondente absolutamente exato a
  relações da matéria eu sou materialista
  redutiva igualmente diversas podem ser
  as respostas menos rígidas que mantendo
  a prioridade da matéria evitam negar
  Toda a realidade autônoma em relação ao
  pensamento em geral e aos seus processos
  dos quais se faz então um produto uma
  expressão ou um aspecto das realidades
  materia
  podem incluir-se aqui as várias formas
  de materialismo mecanista o pensamento é
  um aspecto que assumem as operações das
  máquinas humanas certo então aqui ele
  pega aquele aquela metáfora que eu tava
  fazendo do do computador e eleva ela a
  quinta potência porque a comparação aqui
  já não é mais o computador a comparação
  é mecânica É como se você tivesse uma
  mente só que a mente é assim ó você você
  dá uma injeção de informação ela bate lá
  aí cria um negócio aí a coisa e devolve
  um outro negócio como resposta porque
  isso aqui ele tá falando do lamet na
  época do lamet não tinha computador
  quando ele tá falando é mesmo uma coisa
  Mecânica do tipo do tipo caus
  consequência assim né é isso aqui que
  ele tá falando como mecanismo
  materialismo mecanismo é o do é o do
  lamet que não é o meu certo o meu é o
  redutiva que ele chamou né ele chamou de
  na tradução aqui ficou como como ficou
  na tradução eliminatório redutiva
  redutiva o meu
  redutiva aí veja ele tá colocando outros
  ó aí tem o
  epifenomeno que a mente é um fenômeno
  que fica em cima do fenômeno de base né
  o fenômeno real é a matéria em cima do
  fenômeno de base fica o epifenômeno Né o
  pensamento é um simples efeito ou
  reflexo dos processos materiais que não
  exerce ação por seu turno sobre eles né
  né então ele é só uma manifestação o
  mundo tá acontecendo aqui embaixo essa
  coisa que você tem como mente é só um
  espectador né que tá em cima aqui
  assistindo o emergentista ou
  evolucionista o pensamento é uma
  realidade autônoma e atuante que aparece
  no termo de um conjunto evolutivo de um
  processo material né Ele é o ápice das
  coisas e emerge mesmo como algo novo
  tipo a organização material complexa o
  suficiente ela gera algo novo que
  realmente existe ou o di
  a dialética define o modo segundo a qual
  essa evolução e esta ação em retorno
  devem ser pensadas ou seja emerge de uma
  nova forma e essa nova forma que emerge
  ela tem uma regra de retorno teoria do
  reflexo você gera uma consciência essa
  consciência de fato acaba refletindo né
  Bate igual um espelho né bate a
  informação material e ela reflete de uma
  outra forma ela não reflete igual né Ela
  é um espelho que reflete E aí a
  dialética define o modo segundo a qual
  essa evolução e esta ação em retorno
  devem ser
  pensadas a diversidade de sentidos dados
  aos termos e conceitos que entram na
  definição do materialismo doon dos
  pontos de vista aos quais ele se opõe
  das realidades a que se aplica bem como
  dos modelos em que se inspira acarreta
  uma diversificação ainda maior hã
  poderíamos definir os materialismos que
  se limitam a um ou outro da realidade e
  da ciência como materialismos setoriais
  aí é aí é fodeu né aí quando você começa
  assim não mas eu sou materialista quanto
  a física eu sou materialista quanto a
  astronomia aí aí aí acabou-se né aí
  acabou-se aí é múltiplas ontologias com
  vontade né Aí é literalmente múltiplas
  ontologias né aqui eu sou materialista
  né Eu sou materialista em política mas
  em religião
  não ah mas eu tô rindo à toa não é que a
  vida esteja assim tão boa mas o sorriso
  ajuda a
  melhorar e parece que o tempo voa quanto
  mais triste mais bonito soua eu tô aqui
  para poder cantar
  l o mundo das múltiplas ontologias é
  multiplamente ontológico mesmo nãoé não
  materialismo físico ou cosmológico
  quando é o mundo em geral que é
  apresentado como Independente de
  qualquer pensamento biólogo biológicos
  se é os seres vivos e a vida que se
  atribui o caráter exclusivist M material
  psicológico se é dos comportamentos e da
  consciência individuais que se trata
  histórico se é o movimento das
  sociedades humanas que se pretende
  explicar pelo movimento de processos
  materiais e o materialismo histórico é
  acima de tudo uma representação
  materialista da história é isso mas só
  que se você é materialista você tem que
  ser materialista para tudo mano não tem
  como você setorizar as ontologias gente
  vocês TM noção do quanto é engraçado
  isso tipo assim o mundo é materialista
  não é é eu quero essa área por favor me
  vê um uma carne de vaca com um pouco de
  materialismo mas eu gostaria também de
  uma salada mas uma salada sem
  materialismo por favor Tá certo eh e aí
  eu queria eu queria um merda é
  muito engraçado isso gente você vocês
  não entendem como para mim é muito
  engraçado mas eu respeito porque afinal
  de contas a gente tem que respeitar
  todas as ontologias das outras pessoas é
  uma questão de convivência em conjunto é
  acima de tudo uma representação
  materialista da história mas por aqui se
  vê o que o seu domínio de aplicação
  implica para a concepção que temos do
  próprio materialismo a matéria invocada
  não é a mesma quando fala dos organismos
  vivos e do processo da produção
  econômica e o saberes que TM esse
  domínio eh por alvo Vão buscar para
  aquela definição de cada vez modelos
  conceituais específicos assim ou ou os
  materialistas ou os materialismos
  mecanicistas saídos da construção da
  mecânica clássica tomada em consideração
  pelos filósofos do século X são
  profundamente diferentes dos
  materialismos que como pretenderá
  fazê-lo o materialismo dialético tem em
  conta o desenvolvimento das ciências
  físicas biológicas veja materialismo Tá
  bom eu quero ter um materialismo
  quântico Eu quero ter um materialismo
  astrológico tudo bem tudo bem Tá bom
  cara eu consigo viver com isso vá com o
  seu materialismo astrológico vai com o
  seu
  materialismo Pensa aí um bem legal que a
  gente pode pensar materialismo
  politeísta também eu acho massa
  materialismo mo
  [Música]
  materialismo não sei cara pode ter
  tantas coisas o mundo fica tão mais
  aberto quando você aceita as múltiplas
  ontologias Mas lembre-se tem uma
  tradição específica que se chama do
  materialismo dialético nessa tradição
  pelo menos nos criadores que pode ser
  que hoje também os continuadores dela
  queram queiram mudar porque a vida é
  assim a vida é mutação pô não pode ser
  Absolutista do pensamento né pode
  aceitar a mudança mas nos originais nos
  originais eles falava assim materialismo
  dialético tem en conta o desenvolvimento
  das ciências físicas biológicas e
  históricas certo toda hora eles estão
  falando de Darvin toda a hora
  acrescentando-se a diversidade dos
  materialismos setoriais materialismos
  setoriais é muito é muito bom manos os
  materialismos setoriais é muito bom
  muito bom materialismos setoriais das
  definições da matéria que Ela implica e
  dos modelos conceituais que eles
  conceituais eles comportam intervém
  ainda a diversidade das tradições que
  podem coexistir numa mesma época da
  história ou mesmo em cada uma delas
  assim ao materialismo mecanicismo
  opõe-se o eh opõe-se materialismo
  dinamista ou vitalista e é o
  materialismo descontinuista da tradição
  atomista é começa ista ista aí não mas
  tem o ismo do ismo do ismo do ismo não
  mas veja bem eu sou materialismo quantic
  ismo matematic ismo hegelianismo fuiano
  tá bom tá bom mas tem um bem simples que
  ele chama materialismo dialético que eu
  acho que na minha opinião é o legal Tá
  bom mas você tem o direito de ter outro
  e ao materialismo descontinuista da
  tradição atomista opõe-se outros
  materialismos por seu lado continuista
  se é tudo isso acrescentarmos que cada
  materialismo só pode ser plen aprendido
  no seu confronto com os idealismos aqui
  se opõe deveremos alargar ainda mais os
  tipos formas e exemplos de materialismo
  exigência cuja necessidade de um
  inquérito histórico demonstrará melhor
  do que qualquer outra coisa Capítulo
  dois E aí gente tá bom
  né tá bom não
  tá não tá bom ou vocês querem mais 2
  horas é porque eu falei muito eu falei
  muito acho que tá bom aí eu vou pedir
  para vocês
  achem esse esse esse texto que ele caiu
  do
  camião certo hoje hoje a missa foi mais
  leve hoje a missa foi mais leve certo
  vocês estão pedindo continue continue
  Calma calma não premos cânico recebi
  dinheiros Vamos ler dinheiros tem alguma
  contradição quando se fala sobre o
  quanto os fatos importam fui chamado de
  pós-moderno quando estava tentando ser
  materialista qu
  tem alguma contradição quando se fala
  sobre o quanto os fatos importam não é
  óbvio que os fatos importam é o nosso
  ponto É exatamente esse né gente a gente
  tá lutando contra os caras porque eles
  dizem fatos não importam mais é tudo
  linguagem é tudo força é tudo disputa de
  poder a gente tá falando fatos importam
  gente então eu não sei por que que você
  foi chamado que o mundo tá tão maluco
  que aí você é materialista é exatamente
  isso o mundo tá tão doido tão tão maluco
  Quando você diz assim ó gente existe o
  mundo real existem fatos existem dados
  certo a gente tem que levar para para aí
  se a gente não levar disputa para ir se
  a disputa for a cadeirada do daena mano
  não tem como vencer a gente tem que
  puxar a gramática da política para
  discutir quantas pessoas estão passando
  fome quantas casas faltam se a gente não
  puxar a disputa para ir se a gente for
  ficar
  disp disputando Qual é o banheiro se tem
  banheiro unissexo se não tem a gente não
  ganha tem que falar do mundo real da
  realidade concreta das pessoas esse
  negócio de tem banheiro ou não tem
  banheiro veja bem veja veja veja veja
  você veja você com muita calma nessa
  dessa hora constrói o banheiro não
  transforme coisa política não Só
  constrói vai lá e faz o banheiro faz o
  banheiro unissex deixa o banheiro
  masculino deixa o banheiro feminino e
  deixa o banheiro separado deixa o
  banheiro separado e coloca assim
  banheiro unissex coloca os dois banheiro
  masculino do banheiro feminino e coloca
  o banheiro não transforma Isso numa
  pauta política só põe o banheiro lá e aí
  deixa a pessoa por exemplo que ela for
  trans ela quiser usar o outro banheiro
  lá para para não ter problema e etc etc
  não transforma isso na grande volta
  política do ano sabe por quê Porque sabe
  o que que vai incomodar e o que que vai
  conquistar os corações das pessoas elas
  estão passando fome elas não têm onde
  morar Temos que falar dos fatos
  concretos e materiais da fome a gente
  tem que falar do respeito respeite
  transexuais respeite o tempo todo tem
  que respeitar e a gente luta por esse
  respeito só não paute a política por
  símbolos e signos Porque nessa a gente
  já perdeu Então você vai e diz assim
  vamos voltar a colocar no centro da
  disputa as questões do sofrimento da
  materialidade das pessoas da
  materialidade é claro que a gente vai
  falar dos Sofrimentos da da relacionados
  a inclusão social e etc etc mas quer ver
  um jeito bastante de você meter uma
  inclusão do não sei o qu
  não sei o quê elejam transexuais eles
  vão fazer essa luta eleja eleja coloca
  os transsexuais para serem eleitos
  Coloque os candidatos para serem
  transsexuais Vamos respeitar de verdade
  vamos tratar eh elogie as pessoas faça
  faça anime as pessoas para entrarem na
  internet e produzir e ficarem rico igual
  vocês estão me ajudando a ficar aqui né
  que são transexuais é essa que é a
  defesa que a gente tem que fazer não
  ficar discutindo com a daquele
  moleque aquele moleque qu é isso aquele
  moleque que ele vai lá no no no no
  Congresso Nacional e põe a peruca ele
  quer isso que a gente fale assim ai meu
  deus como ele é homofóbico Aí ele vai
  ficar E aí aí você postando que ele é
  homofóbico o cara que quer que ele seja
  eleito repostando vocês brigando 15
  horas a gente já perdeu Então a gente
  tem que recalcular a rota ao invés de
  ficar reagindo aos caras que querem
  escandalizar deixa o cara ficar
  escandalizando fala assim ó senta lá
  Cláudia senta lá Cláudia fica aí
  tentando escandalizar que agora a gente
  vai fortalecer os nossos E aí a gente
  vai fazer a disputa material e aí diga a
  gente vai diz isso aí a pessoa fala o
  quê você é pós-moderno você fica
  ué ué É porque na pós-modernidade não
  tem mais critério de nada viu na
  pós-modernidade tem mais critério de
  nada só que aí eu vou dizer para você tá
  Tudo bem também tá tá tudo bem também se
  o fascismo ganhar de novo eu já aceitei
  eu não controlo isso não vou brigar não
  vou brigar talvez vocês todos tenham
  razão Talvez o errado seja eu Tá bom
  talvez eu seja burro demais para
  compreender a genialidade de vocês
  destruírem razão E acharem que vão
  ganhar na disputa política eu vou seguir
  aqui pregando no deserto igual um
  doidinho gente tem razão tem verdade o
  os fatos importam tá vou eu vou
  continuar Seguindo aqui sendo Doidinho
  da internet que fala que tem verdade
  Pedro é muito comum chamar as teorias
  racistas do século XIX de racismo
  científico que eram pseudo exato Na
  verdade pseudocientíficas seria isso um
  reflexo do que você tá denunciando
  exatamente no meu livro de Ensino Médio
  que aparece esse tema o eu eu fiquei de
  cara de cara que eles falaram do jeito
  certo eu achava a a a a universidade às
  vezes pós-moderna ela faz mais uma
  pressão de Os livros são todos atrasados
  não sei o que não sei o quê eu achava
  que eu ia pegar uns livros malucos
  quando eu peguei o livro que fala
  Exatamente isso olha só gente no Brasil
  quando acabou a escravidão teve uma
  coisa que aconteceu no Brasil que é o
  seguinte chamaram pessoas da Europa para
  branqueamento da sociedade com teses
  pseudocientíficas que de maneira não
  legítima recorriam a justificação da
  vinistes pseudocientífico tá escrito
  assim no texto Aí eu te pergunto Tá
  certo ou tá certo tá certo tá
  absolutamente certo não foi a ciência
  não foi não existe esse negócio de
  racismo científico É racismo
  pseudocientífico não a a ciência não
  justificou o racismo é gente fazendo é
  igual quando o cara abre aqui na
  internet e fala assim chá de
  científico aí você vai falar assim não
  sabe qual é o problema chegou a ciência
  e agora as pessoas estão te ensinando a
  dar char de científic para você
  conquistar o gatinho não é isso não não
  é Ciência Isso é pseudociência só tá
  usando o nome porque é bonito aí você
  fala assim ah o que eu tô fazendo aqui é
  tiração de onda com cara de otário
  científico não é só porque eu coloquei o
  epíteto científico que vira ciência
  então é pseudociência quando você pega o
  o negócio e fala assim eu sou científico
  para né que é o que eu chamo de
  c não é isso quando você vai assim por
  eu vou fazer uma parada que super
  centif muito os os os os grandes
  centif cientistas de Newton de harton de
  FR eles ensinam que se você tomar dois
  goles de isso não é Ciência isso é
  pseudociência então o termo correto a se
  usar que deveria ser disseminado em
  todas as escolas e aparece no meu livro
  didático que eu dou aula e Graças a Deus
  que aparece porque senão eu ia ter que
  brigar com o livro
  didático ele fala em pseudo ciência
  racista do século X não ciência não é
  Ciência aqui é pseudociência então você
  vem de uma sociedade medieval que
  justifica escravidão aí você sai da
  sociedade medieval você acha que vai
  sair todo mundo científico de um dia pro
  outro não sai um monte de racista de uma
  sociedade
  medieval que aceita a escravidão como
  algo legítimo desde que o cara não seja
  Cristão tá tudo certo né desde que o
  cara não seja Cristão de origem Cristã
  tá tudo certo desde que ele não seja do
  povo europeu tá tudo certo não é isso
  então Os caras vem de uma sociedade
  racista você acha que no dia que ele
  acabar com a escravidão no outro dia ele
  vai adorar a
  ciência foi instaurado aqui no Brasil o
  positivismo instaurou a laicidade de
  1888 para trás todos esses anos você tem
  racismo justificando a escravidão por
  Deus né porque filho de cã e não sei o
  que conversa mole e toda educação
  brasileira feito por igrejas todo mundo
  sendo educado por igrejas
  388 anos você acha que no outro dia não
  vai ter um maluco desse que vai achar
  uma ciência para justificar o racismo
  Claro que vai né É óbvio que vai isso
  não é culpa da ciência obviamente não é
  obviamente não é só que aí tem que
  estudar a história né para para perceber
  que não é culpa da ciência aí é difícil
  né tem que estudar história aí como diz
  a pós-modernidade história não é Ciência
  são narrativas
  aí aí fica difícil né Aí fica difícil é
  óbvio que não é culpa da ciência mas só
  que aí alguém vai dizer não mas isso que
  você tá dizendo que não é culpa da
  ciência é a tua narrativa a isso
  minha narrativa minha narrativa minha
  ontologia etc etc você acha que berkley
  era Maluco e acreditava mesmo na na
  própria filosofia ou tava só defendendo
  a religião e atacando o ateísmo é porque
  em certa medida eu tô fazendo
  estereótipo tá Diego em certa medida eu
  tô fazendo a caricatura para dizer
  melhor a filosofia de não é realmente
  completamente estúpida sobretudo porque
  ele tá inserido numa sociedade cristana
  então em linhas Gerais o que ele tá
  dizendo é mais ou menos assim ele tá
  sendo cético ele tá sendo cético ele
  fala olha eu só consigo enxergar o que
  eu consigo enxergar Eu só consigo
  enxergar o que eu consigo enxergar então
  é uma espécie de solipsis o que que eu
  posso provar que existe eu posso provar
  que existe o que eu consigo enxergar
  então se eu tô vendo isso aqui isso aqui
  é exatamente o que eu tô vendo laranja é
  exatamente o que eu tô vendo o formato
  circular etc então tudo que existe para
  mim em primeira instância é só aquilo
  que eu percebo então tudo que é é do
  jeito que eu percebo eu só percebo então
  e Parará e Parará mas tem erro tem erro
  porque tem uma percepção superior que é
  segura aão a percepção superior que é
  segura e a percepção de Deus então Deus
  é como se fosse o elo de objetividade
  que permite Inclusive eu perceber que
  antes eu tava percebendo algo errado
  entende então é uma filosofia para que
  jus assim se o cristianismo Tá
  certo e eu não quero raciocinar muito né
  barkley Tem razão as coisas são como são
  percebidas Só que tem um um uma régua da
  percepção Universal que corrige
  inclusive os meus próprios erros de
  percepção que é
  Deus e aí por que que eu tenho que
  postular Deus porque se não postular
  Deus então Caio em sob lipsis smo aí eu
  sou completamente maluco então a
  filosofia de buckle justifica não só a
  crença nas percepções de maneira
  razoável como a possibilidade do da
  consideração que você tá Tá errando
  considerando como régua do mundo ah O
  próprio Deus que dá essa estabilidade
  Inclusive a correção das percepções
  erradas mas veja do ponto de vista
  filosófico Isso é o quê uma petição de
  princípio né Isso é uma petição de
  princípio só que é uma petição de
  princípio bastante interessante para
  justificar a CR em Deus mas é uma
  petição de
  princípio eu tiro onda que que ele é
  completamente maluco porque nós somos
  materialistas a nossa a nossa filosofia
  nasceu por causa de barle porque ele
  criou uma um metafor materialista que é
  exatamente no que a gente acredita e ele
  cria o cara para dizer assim ai que
  ingênuo aí a gente tem que tirar on com
  a cara dele
  né quando teremos uma live de aula sobre
  relações entre epicurismo e Marxismo
  regradas a um gameplay de
  MMX semana que
  vem beijo no coração de vocês todos eu
  tô cansado eu tô num frenes de vídeos
  respeita o homem que o homem tá ficando
  velho amanhã tem aula agora Mais tarde
  tem reunião então respeita o homem
  respeita o homem respeita que o hom até
  Deus Descansou no sétimo dia cara até
  Deus pelo amor de Deus Gente pelo amor
  de Deus pelo amor de Deus beijo no
  coração de todos vocês são
  maravilhosos falou valeu e
  até até mais
  Leiam o livro
  [Música]
  [Música]
  nunca antes na história da desse
  país maiores verdades foram
  ditas a não ser quando se
  diz positivism